2025-12-30 21:24:08

في الربع الأخير، بدأت أدوات DAO المتخصصة للمبدعين تلعب دورًا رئيسيًا. أنشأ Coinvise نظامًا متكاملًا من إصدار الرموز إلى إدارة خزائن المجتمع، بينما قدمت وظيفة التمويل الجماعي لـ Mirror تمويلًا لأكثر من 2000 مشروع إبداعي بمبلغ 1.5 مليار دولار، وPartyBid مكنت المجتمع من المشاركة معًا في مزادات NFT — هذه ليست أدوات بسيطة، بل بنية تحتية تغير طرق تمويل وتنظيم المبدعين.

من البيانات، يدير DAO للمبدعين الناجحون متوسطًا صندوقًا بقيمة 50 ألف دولار. كيف يُستخدم هذا المال؟ من خلال التصويت على المقترحات. تتخذ قرارات حول اتجاه المحتوى، الشركاء، وتوزيع الأرباح، بشكل جماعي من قبل أعضاء DAO. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن معدل المشاركة في الحوكمة يصل إلى 35% في المتوسط — هذا الرقم قد لا يبدو مرتفعًا، لكنه أعلى بكثير مقارنةً بتصويت المساهمين في الشركات التقليدية.

لكن وراء الفرص توجد قيود واقعية. نماذج الإنتاج الإبداعي الجديدة تتشكل، لكن الإطار القانوني وحدود المسؤولية لا تزال غير واضحة بما يكفي، مما قد يشكل عائقًا أمام التطبيق على نطاق واسع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainWorker

· منذ 11 س

خزنة بقيمة 500,000 دولار، معدل مشاركة 35٪... يبدو الأمر جيدا، لكن هذه المشكلة القانونية يجب أن تحل حقا، وإلا ستكون قنبلة موقوتة قيمة 150 مليون دولار من ميرور تبدو جيدة جدا، كيف هي الآن؟ يشعر الجو بالبرودة والحارة مرة أخرى، الحوكمة اللامركزية تبدو رائعة، من المسؤول عن الحادث؟ أنا متفائل بشأن أسلوب اللعب في PartyBid، الذي هو أكثر موثوقية من اللعب بمفردك بصراحة، الأدوات جاهزة، فقط انتظر القانون مستقبل DAO المبدع لا يزال يعتمد على ما إذا كان بإمكانه تمرير القانون... الآن الأمر غامض جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0

notSatoshi1971

· منذ 11 س

النسخة المتماثلة بقيمة 1.5 مليار فعلاً قوية، لكن معدل الحوكمة البالغ 35% لا يزال منخفضًا جدًا بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDoctor

· منذ 11 س

خزانة بقيمة 500,000 دولار ونسبة مشاركة 35٪ تبدو جيدة، لكن القانون لا يزال بحاجة إلى تمرير مبلغ 150 مليون دولار من Mirror قاس حقا، لكن كم عدد ال DAOs الذين يمكن لمنشئي المحتوى أن يبقوا حتى اليوم؟ معدل المشاركة في الحوكمة أعلى من تصويت المساهمين، لكن المشكلة أن أعضاء DAO يركضون بسرعة أيضا يبدو نظام Coinvise مكتملا، والمفتاح هو أن المبدعين الذين لديهم أموال حقيقية يجرؤون على الدخول الإطار القانوني غير واضح، والآن على من يزيدون النفوذ أن يسرعوا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllInAlice

· منذ 11 س

هل يمكن حقًا التفاخر بمعدل مشاركة في الحوكمة بنسبة 35%؟ كم كانت نسبة التصويت للمساهمين التقليديين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShitcoinConnoisseur

· منذ 11 س

50万 دولار أمريكي للمشاركة في الحوكمة فقط 35%؟ أم أنه يجب الاعتماد على قرارات الحيتان؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityLurker

· منذ 11 س

لا يزال هناك 500,000 دولار يجب أن تقرر بالتصويت، وهذا أمر مضحك حقا --- عدد 150 مليون في ميرور لافت للنظر، لكن لا أعرف كم عدد المشاريع التي نجت حتى اليوم --- معدل المشاركة 35٪ جيد جدا في DAO، لكني ما زلت أعتقد أن معظم الناس هم آلات تصويت --- إطار القانون جرح قوي حقا، تجرأ على وضع القواعد مبكرا --- نموذج PartyBid يبدو جيدا، لكنك لا تريد القلق بشأن المخاطر --- تبدو DAOs المبدعين جميلة، لكن عندما يتعلق الأمر بتقسيم المال، لابد أن هناك الكثير من المشاكل --- مهما كانت هذه البنى التحتية مذهلة، فهي قلاع في الهواء بلا غطاء قانوني

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektButSmiling

· منذ 11 س

مجموعة 500,000 دولار تبدو جيدة، لكن نسبة مشاركة 35٪... بصراحة، معظم الناس ما زالوا يمزجون🤔 القانون سيخترق عاجلا أم آجلا، والآن يعمل بتهور في المنطقة الرمادية من القانون لم أتوقع أن تجمع Mirror 150 مليون يوان، يبدو أن المبدعين يعانون من الجوع حقا علي دراسة نظام Coinvise، وأشعر أن هناك خطبا ما انتظر، كيف يمكن أن يكون معدل المشاركة 35٪ في حوكمة DAO أعلى من معدل تصويت المساهمين... هل معدل مشاركة المساهمين في التصويت منخفض جدا؟ هذه الموجة هي في الحقيقة البنية التحتية، لكن الكابوس التنظيمي الذي تلا ذلك بدأ للتو ديمقراطية تمويل المبدعين يبدو جميلا، لكن كيف ستلعب الواقع؟ يجب أن يكون متوسط مبلغ 500,000 دولار أقل، وقد تكون البيانات فارغة بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0