2025-12-31 01:23:49

الاختراقات التكنولوجية في نظام البيتكوين خلال العامين الماضيين كانت ملفتة للنظر حقا. تم إطلاق ترقية sBTC من ستاكس رسميا في مارس من هذا العام، والابتكار الأساسي هو تثبيت البيتكوين في كلا الاتجاهين وجعله لامركزيا بالكامل - حيث يدير تحالف موزع مكون من 210 موقعين بيتكوين المغلق بشكل مشترك، وهو أكثر أمانا بكثير من الحفظ المركزي التقليدي. الأكثر عملية هو أن وقت السحب تم تقليصه من الأيام السبعة الأصلية إلى 4 ساعات، وهو تحسن كبير في تجربة المستخدم.

خلال نفس الفترة، لم يكن Rootstock في وضع الخمول، ورفع ترقية RIF مباشرة TPS من 300 إلى 2000، وكان متوافقا تماما مع EVM، مما يعني أن نظام التطبيقات على إيثيريوم يمكن ترحيله بسلاسة أكبر. من الناحية التقنية، يعمل كلا المشروعين في نفس الاتجاه - لجعل البيتكوين منصة عقود ذكية قابلة للاستخدام حقا.

من منظور البيانات البيئية، ارتفع مستوى القيمة الطيبية في تمويل بيتكوين من 4 مليارات دولار إلى 12 مليار دولار في فترة قصيرة، ووراء هذا النمو الثلاثي يكمن تدفق الأموال الحقيقية. يبقى متوسط معدل العائد السنوي عند 15٪، وهو أمر جذاب للصناديق التي تسعى لتحقيق عوائد مستقرة. لكن لنكن صادقين هنا - العوائد العالية دائما ما تأتي مع مخاطر عالية. اندلعت حادثتان أمنيتان رئيسيتان هذا الربع، مع خسائر تراكمية تصل إلى 47 مليون دولار، وبدأت تظهر ثغرات في العقود الذكية، مما يستحق إبقاء المشاركين يقظين بشأنها.

BTC‎-1.33%

STX‎-4.09%

SBTC‎-1.23%

RIF‎-1.89%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SingleForYears

· منذ 15 س

من الرائع حقا السحب خلال 4 ساعات، لكنه ليس جيدا عندما يختفي 47 مليون --- هل تضاعف TVL ثلاث مرات؟ سواء كانت الرائحة قوية جدا أو مليئة بالحفر الصغيرة، يعتمد على من يتولى القيادة --- لامركزية sBTC تبدو جيدة، لكنني أخشى أن هناك من المطلعين بين الموقعين ال210 --- عائد سنوي بنسبة 15٪؟ أريد فقط أن أعرف من يجرؤ حقا على المقامرة بكل ثروته الصافية --- توافق أجهزة التصويت الإلكترونية مرهقة، هل يمكن لروتستوك أن تصمد أمام السوق الهابطة القادمة وتدمرها؟ --- حادثتان أمنيتان دفعتا فقط 47 مليون؟ إنه أقل قليلا، هذه الدورة بعيدة عن الانتهاء --- انطلقت DeFi بيتكوين (Bitcoin DeFi)، لكنني ما زلت أنتظر ظهور الثغرة الثالثة --- هل الإدارة اللامركزية بالضرورة آمنة؟ لا أعتقد ذلك، لكن المخاطر الموزعة أحيانا تكون أكثر مطلقا من المركزية --- معدل المعدل السنوي البالغ 15٪ يبدو مستقرا، لكنه في الواقع ينتظر الانهيار التالي

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayoffMiner

· منذ 15 س

4小时 سحب، هذا هو السرعة التي يجب أن تكون عليها ---- Stacks حقًا يعمل بجد، منطق الحفظ اللامركزي أنا أؤمن به ---- 15% عائد سنوي يبدو رائعًا، لكن الثقب البالغ 4700 مليون دولار يحتاج إلى تعويض، من سيدفع؟ ---- خطوة التوافق مع EVM، Rootstock وجدت المفتاح، انتقال البيئة سيكون أقل مقاومة ---- 210 موقع توقيع لتوزيع المخاطر، أفضل بكثير من الحفظ، هذا هو اللامركزية الحقيقية ---- TVL ثلاث أضعاف خلال نصف سنة؟ غير مطمئن، يبدو أن هناك ماء في الأمر ---- السحب من 7 أيام إلى 4 ساعات، تجربة المستخدم فعلاً ليست مجرد كلام، التحسينات في التفاصيل مفيدة ---- حوادث أمان DeFi تتكرر كثيرًا، سأظل أراقب، دعنا نرى كيف يخطو الآخرون ---- نجاح طريق العقود الذكية للبيتكوين هو أمر كبير، لكن البيئة لا تزال بحاجة إلى ترسيخ أكثر

شاهد النسخة الأصليةرد0

PerennialLeek

· منذ 15 س

سحب البيتكوين في أربع ساعات هو فعلا yyds، وأخيرا لن تحتاج للانتظار أسبوعا صعود Rootstock في TPS قاس جدا، و2000 فعلا وجه الكثير من المستويات الثانية تضاعف قيمة TVL ثلاث مرات يبدو رائعا، لكن حفرة 47 مليون دولار يمكن أن تخيف الناس حتى الموت... عائد سنوي بنسبة 15٪؟ أريد أن أركض عندما أنظر إليه تمويل بيتكوين ديفاي في حالة نار، وأخشى أن يكون هناك يوما ما حزمة هدايا أخرى لثغرات العقود الذكية توافق أجهزة التصويت الإلكترونية بالفعل تم بشكل جيد، وسيكون التكامل البيئي أكثر سلاسة هل الاستضافة اللامركزية أفضل من المركزية؟ هذا ما قلته، لكن المفتاح يعتمد على مستوى التشغيل والصيانة الفعلي سواء كانت هذه الجولة من النمو طلبا حقيقيا أم لعبة رأسمالية ليست في قلبي

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· منذ 15 س

نظام اللامركزية في sBTC صعب بالفعل، لكن هل موقع 210 موثوق حقا؟ --- انسحاب بعد 4 ساعات يبدو جيدا، لكن لا أعرف كم يتم خصم الأمان --- صحيح أن ال TVL تضاعف ثلاث مرات، لكن الفارق البالغ 47 مليون دولار أيضا تم تحطيمه حقا --- يمكن لنظام RIF العمل حتى 2000 حبل في الثانية، وتوافق جهاز EVM هو نسخة من الإيثر --- معدل المعدل السنوي البالغ 15٪ يبدو مغريا، كيف يمكن قياس المخاطر؟ هذه القطعة قاتلة --- أصبح لنظام البيتكوين أخيرا بعض الحضور، لكن التحذير من المخاطر هو الحقيقة --- يبدو أن الحضانة اللامركزية متقدمة، لكنها في الواقع تنوع المخاطر، والجوهر لا يزال هو المخاطر --- تحسين سرعة RIF جيد، لكن هل يمكن للتطبيقات البيئية أن تتحرك بسلاسة؟ أنا أشك في ذلك --- وراء النمو الثلاثي يوجد المال الحقيقي، وخلف الانفجار يوجد مال حقيقي --- لا توجد مشكلة في ورقة حل sBTC، لكنها الاختبار الحقيقي الذي يجب تشغيله فعليا --- لقد تحقق بالفعل تقدم في العامين الماضيين، لكنه لم يصل بعد إلى المستوى الذي يمكن فيه أن يكون بمستوى L2

شاهد النسخة الأصليةرد0