بالأمس، قال صديق يعمل في أدوات تحليل البيانات بنبرة قلق: "لقد استدعتنا الجهات التنظيمية، وسألونا عن كيفية معالجة بيانات عناوين المستخدمين وبيانات IP... يجب علينا إعادة كتابة جميع بنود الخصوصية." تنهد قائلاً: "كنت أظن أن عالم البلوكشين حر بما يكفي، لكن لم أتوقع أن القوانين الواقعية ستطرق الباب في أي وقت."

هذه المحادثة كشفت عن نقطة عمياء لدى الكثيرين. نحن نرحب بحماس بسردية اللامركزية ومقاومة الرقابة، لكننا غالبًا ما نتجاهل واقعًا قاسيًا — أن الفرق التي تبني البنية التحتية نفسها تعيش في شبكة من قوانين حماية البيانات والخصوصية.

تخيل: منصة تجميع بيانات، منصة تتبع، أداة تحليل، عندما تتعامل مع عناوين المستخدمين، بيانات السلوك، معلومات المجتمع، فهي في الحقيقة تتعامل مع "البيانات الشخصية". هذا ليس استثناءً من Web3. هذا يعني أنها يجب أن تتصرف مثل أي شركة تقنية تقليدية، وتخضع لإطارات الخصوصية العالمية مثل GDPR.

لا يوجد هنا مناطق رمادية. فـ"المدير" أو "المالك" يتحمل تلقائيًا المسؤولية القانونية — بشأن كيفية معالجة البيانات، ومدة تخزينها، وقواعد النقل عبر الحدود. من وجهة نظر صاحب البيانات، لديك الحق في معرفة من يستخدم معلوماتك، وكيف يُستخدم، ومدة تخزينها.

أي مشروع يزعم "الثقة" و"الشفافية"، فإن الاختبار النهائي ليس في الكود، بل في كيفية تعامله مع الالتزامات الواقعية تجاه البيانات. وهذه هي النقطة الحاسمة في تقييم ما إذا كان فريق Web3 يلتزم حقًا بمفهوم المدى الطويل.