يظهر نمط مقلق من الشهادة الأخيرة أمام الكونغرس: لقد استخدم المدعون معايير غامضة كسلاح لتجريم الخطاب السياسي. كانت الحجة على النحو التالي—إذا شككت في ممارسات التصويت بالبريد، فكنت تلقائيًا مذنبًا بنشر الأكاذيب عن علم، بغض النظر عن النية الفعلية أو الأدلة. موقف وزارة العدل يفترض أساسًا أنهم يستطيعون تحديد ما يعتقده المواطنون بشكل معقول حول أمن الانتخابات، ثم يقاضون المعارضة كاحتيال. هذا السابقة يهدد جوهر حماية التعديل الأول. عندما يقرر المدعون أي السرديات السياسية تتجاوز الخط إلى الجريمة، ينهار الأساس الكامل لحرية التعبير المحمية. إنه مخطط لاستخدام نظام العدالة كسلاح ضد المواقف السياسية غير الملائمة.