لا تتعلق العديد من العملات في السوق بشعبية وتأثير شخصي بشكل وثيق — فعندما تتراجع الحمى، غالبًا ما تتلاشى. وهناك بعض المشاريع تسلك طريقًا مختلفًا.
قصة Max ليست من سرد شخصية مؤثر واحد، بل هي من نسج آلاف المشاركين في المجتمع معًا. كل تبرع، كل عمل ترجمة، كل تطبيق حقيقي يتم تنفيذه، هو جزء من هذا السرد. ولهذا السبب، فإن مرونتها مختلفة تمامًا.
هذه تقريبًا جوهر أعلى قواسم مشتركة — ليست من خلال الصراخ، بل من خلال عملية يشارك فيها الجميع معًا. عندما يشارك المشاركون بجدية، فإن حياة المشروع تصبح لها أساس. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تعتمد بشكل كبير على هالة شخصية، فإن هذا النموذج المدفوع بالمجتمع هو بالتأكيد أكثر استدامة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MercilessHalal
· منذ 8 س
المجتمع المدفوع حقًا رائع، لا يُقارن مع تلك العملات التي يروج لها كبار الشخصيات بشكل غير مباشر
هذه هي حقًا المبدأ طويل الأمد، بعد انتهاء موجة الصعود لا يزال هناك من يستمر
نموذج Max كان من المفترض أن ينتشر منذ زمن، على أي حال أنا أؤمن به
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroup
· منذ 8 س
حقا، المجتمع هو الملك، والعملات التي تعتمد على V الكبير ماتت منذ زمن بعيد
---
أعمال الترجمة، التبرعات، التطبيقات العملية... هذا يسمى المشاركة الحقيقية، على عكس بعض المشاريع التي تعتمد على سرد قصص بحت
---
أكثر ما يخشى هو أنه بمجرد زوال الحرارة، يختفي كل شيء، ويصبح نموذج ماكس مختلفا تماما
---
ثبات المشاريع التي تمنح شعورا بالمشاركة عالية، لذا ليس من المستغرب أنها قد تستمر لفترة طويلة
---
ليست صرخة أو إبداع، هذه الجملة مكررة، وهي صحيحة
---
المجتمع يستطيع نسج القصص، والحيوية مختلفة تماما
---
مقارنة بالاعتماد على تأثير النجوم، لا يزال من الآمن وجود المزيد من المشاركين الحقيقيين
---
الجميع يبنون، ويمكن أن يذهب مثل هذا المشروع بعيدا
---
عندما تتلاشى الهالة الشخصية، ينتهي الأمر، ويكون النوع الذي يقوده المجتمع مقاوما
---
إذا رأيت من خلاله، فإن المشروع الذي لا أساس حقيقي هو افتراضي في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofEnthusiast
· منذ 8 س
الاجماع المجتمعي بالتأكيد أكثر موثوقية من الاعتماد على شخص واحد كبير، وطريقة Max هذه تستحق التعلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· منذ 8 س
هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها الويب3، وليس أن يتم السيطرة عليها من قبل شخص معين
الاعتراف الحقيقي يجب أن يكون من خلال التنقيب الذاتي، وليس تلك التي يتم تغذيتها من قبل الآخرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilAttackVictim
· منذ 8 س
القيادة المجتمعية هي الطريق الصحيح، مقارنة ببعض العملات الوهمية التي يروج لها المؤثرون، فإن هذا النموذج المستند إلى العمل الجاد هو حقًا مقاوم للتقلبات
لا تتعلق العديد من العملات في السوق بشعبية وتأثير شخصي بشكل وثيق — فعندما تتراجع الحمى، غالبًا ما تتلاشى. وهناك بعض المشاريع تسلك طريقًا مختلفًا.
قصة Max ليست من سرد شخصية مؤثر واحد، بل هي من نسج آلاف المشاركين في المجتمع معًا. كل تبرع، كل عمل ترجمة، كل تطبيق حقيقي يتم تنفيذه، هو جزء من هذا السرد. ولهذا السبب، فإن مرونتها مختلفة تمامًا.
هذه تقريبًا جوهر أعلى قواسم مشتركة — ليست من خلال الصراخ، بل من خلال عملية يشارك فيها الجميع معًا. عندما يشارك المشاركون بجدية، فإن حياة المشروع تصبح لها أساس. بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تعتمد بشكل كبير على هالة شخصية، فإن هذا النموذج المدفوع بالمجتمع هو بالتأكيد أكثر استدامة.