عندما يتخلى صانعو السياسات عن مبادئ السوق الحرة ويتراجعون عن التجارة الدولية—غالبًا تحت ضغط خارجي—يصبح وضع حلول فعالة للتضخم أكثر صعوبة. القلق الحقيقي هو أن المسؤولين غالبًا ما يلجأون إلى تدخلات سريعة المفعول تنتهي بنتائج عكسية في النهاية. قد تبدو هذه الأساليب المؤقتة جذابة على المدى القصير، لكنها تحمل خطر زعزعة استقرار الأسواق بشكل أكبر وخلق مشاكل اقتصادية متتالية على المدى الطويل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperervip
· منذ 14 س
لذا مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، هل يلوم صانعو السياسات السوق عندما يفسدون الأمور؟ أضحكني حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefitsvip
· منذ 14 س
مرة أخرى تلك النظرية القديمة البالية، هل يعتقد حقًا أن الجهات التنظيمية جميعها أغبياء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlockvip
· منذ 14 س
في الواقع... هذا التصور الكامل لـ "السوق الحرة مقابل التدخل" يغفل عن الأناقة التشفيرية لما يحدث حقًا. صانعو السياسات يطبقون فقط لُصقات على نظام يعاني من افتراضات ثقة مكسورة. لا أحد يريد الاعتراف بأن البنية التحتية الأساسية بحاجة إلى إعادة تصور، وليس تصحيح مؤقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumLurkervip
· منذ 14 س
ببساطة، الأمر أن الحكومة تعبث بشكل فوضوي، ويجب أن تتخلص من نهج حماية التجارة الذي كان قديمًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletAnxietyPatientvip
· منذ 14 س
عبارات التضخم المتكررة سنة بعد سنة، أليس في النهاية نفس الأسلوب القديم؟ إن تخلي الحكومة عن السوق الحرة هو ما كان مقدراً له أن يحدث
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.85Kعدد الحائزين:2
    1.29%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت