أنا منفتح على مشاركة رسوم DEX كجزء من استخدام البروتوكول. ومع ذلك، يجب على فريق التطوير حقًا تغطية تكاليف السيولة الخاصة بهم. عندما تتوقع المشاريع من المجتمع أن يتحمل هذه النفقات، فإن ذلك ينقل المسؤولية بعيدًا عن المكان الذي ينبغي أن تكون فيه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChainDetective
· منذ 8 س
لكن هنا تصبح الأمور مشبوهة... تتبعت تجميع المحافظ على خمسة إطلاقات رئيسية في الربع الأخير، والنمط يتكرر دائمًا - المطورون يفرغون الرسوم على المجتمع بينما الاحتياطيات تجلس بشكل غامض بدون حركة. هل هو استثناء إحصائي؟ ربما. هل تم اكتشاف نشاط مشبوه؟ من المحتمل جدًا استنادًا إلى البيانات التاريخية. هم ليسوا مفلسين، إنهم فقط يراهنون أنك لن تتعمق في سجلات المعاملات
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepTrader
· منذ 8 س
آه هذا... الفريق نفسه لا يساهم بالمال ويترك المجتمع يتحمل السيولة، أليس هذا بمثابة تحميل المسؤولية بشكل غير مباشر، حقًا لا أستطيع التصديق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerNgmi
· منذ 8 س
ngl هذه هي الإلقاء المعتاد لللوم... المطورون يربحون الكثير ومع ذلك لا زالوا يريدون من المجتمع تمويل الأمور، إنه أمر مضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· منذ 8 س
لكن، إذا نظرت إلى البيانات، الفرق التي تقوم بتمويل سيولتها الخاصة في النهاية تحصل على مقاييس محسنة للمخاطر على المدى الطويل. تلك التي تمرر التكاليف إلى المجتمع؟ هذا مجرد محاسبة بونزي مع خطوات إضافية بصراحة
أنا منفتح على مشاركة رسوم DEX كجزء من استخدام البروتوكول. ومع ذلك، يجب على فريق التطوير حقًا تغطية تكاليف السيولة الخاصة بهم. عندما تتوقع المشاريع من المجتمع أن يتحمل هذه النفقات، فإن ذلك ينقل المسؤولية بعيدًا عن المكان الذي ينبغي أن تكون فيه.