بعد 990,000 صوت معارض، أعلنت Aave عن توزيع إيرادات غير من بروتوكول على حاملي الرموز

عافي لابز بعد جدل التصويت على الحوكمة، تخطط لتوزيع إيرادات غير تعاقدية على حاملي الرموز وحل قضايا حقوق الملكية الفكرية. وراء هذا المقترح، يوجد شكوك قوية من المجتمع حول حقوق توزيع الإيرادات. وفقًا لأحدث الأخبار، ستقوم عافي لابز بدفع هذا الإصلاح في المقترح القادم، في محاولة لتهدئة الجدل الأخير حول الحوكمة.

خلفية الحدث: من نقل الإيرادات إلى إصلاح المقترح

بداية الجدل

في أوائل ديسمبر، قامت عافي لابز بشكل سري بتعديل مسار المعاملات الأمامية، حيث حولت طرف المعاملة الافتراضي من ParaSwap إلى CoW Swap. هذا التغيير الذي يبدو تقنيًا، غير أنه غير مسار الرسوم بشكل فعلي: لم تعد الإيرادات تذهب إلى خزينة DAO عافي، بل تتجه إلى عنوان تسيطر عليه لابز.

مُقدّر من قبل ممثل المجتمع EzR3aL أن هذا التغيير يعني نقل أكثر من 10 ملايين دولار من الإيرادات سنويًا من المجتمع إلى الفريق. والأهم من ذلك، أن هذا القرار لم يُبلغ مسبقًا ولم يُكشف عنه.

تحذير من نتائج التصويت

عندما شكك المجتمع، كانت استجابة عافي لابز مباشرة وصريحة: الواجهة الأمامية ووظائفها الملحقة هي في جوهرها منتجات الفريق، والإيرادات ذات الصلة هي ملكية الشركة، وليست أصولًا يجب أن تسيطر عليها DAO.

هذا الموقف أدى على الفور إلى تصويت حوكمة. وفقًا لأحدث البيانات، أظهرت نتائج التصويت معارضة واضحة:

تم تمرير التصويت بمعارضة ساحقة، لكن الأهم هو أن نسبة 41% من الأصوات الممتنعة — وهو ما يعكس ظاهرة “السلطة النباتية” في حوكمة DeFi: العديد من حاملي الرموز يحتفظون بالرموز لكن لا يشاركون في الحوكمة.

أهمية المقترح الجديد

المحتوى الرئيسي

تخطط عافي لابز لإطلاق مقترح جديد يتناول قضيتين رئيسيتين:

• توزيع الإيرادات غير التعاقدية: توزيع الإيرادات من الواجهات الأمامية، وتوجيه مسارات المعاملات، وغيرها من الأعمال غير الأساسية للتعاقدات، على حاملي الرموز، وتغيير الوضع السابق الذي كان يسيطر عليه الفريق بشكل أحادي
• قضايا حقوق الملكية الفكرية: تحديد ملكية واستخدام أصول العلامة التجارية لعافي، والكود، والتقنيات، وتقليل الخلافات المستقبلية

وجهة نظري الشخصية

هذا المقترح هو نوع من التسوية والتعديل. فهو يعترف بالمطالب المعقولة للمجتمع، ويحاول بناء حدود أوضح — لتمييز بين الإيرادات التي تخص DAO وتلك التي تخص الفريق. لكنه يكشف أيضًا عن مشكلة أعمق: أن حوكمة DeFi لا تزال تفتقر إلى إطار واضح لتوزيع السلطة.

الدروس المستفادة من الصناعة

أزمة آليات الحوكمة

تُظهر هذه الحادثة عدة مشكلات عامة:

• التناقض بين اللامركزية والسلطة الفعلية: على الرغم من أن الحوكمة nominally تتم بواسطة DAO، إلا أن الأصول الأساسية مثل الواجهات الأمامية والتقنيات التي يسيطر عليها الفريق تمنحهم سلطة فعلية
• ضعف المشاركة: معدل الامتناع عن التصويت بنسبة 41% يدل على أن العديد من حاملي الرموز يفتقرون إلى الحماس للمشاركة في قضايا الحوكمة
• عدم توازن المعلومات: القرارات الكبرى تُتخذ دون تواصل مسبق، مما يثير استياء المجتمع

التطورات المحتملة في المستقبل

إذا تم تنفيذ المقترح الجديد بنجاح، فقد يوفر مرجعًا لمشاريع DeFi أخرى — لبناء آليات توزيع إيرادات أكثر شفافية، وتحديد ملكية حقوق الملكية الفكرية بشكل واضح. لكن هذا يتطلب من المشاريع أن تجد توازنًا أفضل بين المصالح التجارية والحوكمة المجتمعية.

الخلاصة

في جوهرها، يعكس نزاع توزيع إيرادات عافي مشكلة مشتركة في نمو مشاريع DeFi: كيف يمكن الحفاظ على حوافز الفريق التجارية مع تلبية مطالب المجتمع بالمشاركة في الحوكمة. إن إطلاق المقترح الجديد هو إشارة إيجابية، تظهر أن عافي لابز مستعدة لإجراء تعديلات على هذا الصعيد. لكن الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان هذا المقترح يمكن أن يحل فعلاً مشكلة الثقة في الحوكمة، وكيف يمكن أن يستفيد منه مشاريع أخرى. بالنسبة لنظام DeFi البيئي، فإن الدرس المستفاد من هذا الحدث هو أن الشفافية والتواصل المسبق غالبًا ما يكونان أكثر أهمية من الإصلاحات بعد وقوع المشكلة.