2026-01-02 20:21:21

كم مضى من الوقت منذ أن نظرت إلى الشمعدان؟ مؤخرا، بدأت أتابع السوق أقل فأقل، لكنني بدأت أتأمل في سؤال أكثر جوهرية: هل يمكن لنظام البلوك تشين أن يعمل بثبات في العالم الحقيقي؟

عند التفكير بعمق، الجواب في الواقع متشائم إلى حد ما.

غالبا ما يتم تجاهل أكثر الروابط ضعفا في النظام البيئي بأكمله - ليس ضعف العقد الذكي أو عيب منطق التنفيذ، بل البيانات نفسها. لقد اعتدنا منذ زمن طويل على الافتراض الخطير القائل أنه طالما أن البيانات موجودة على السلسلة، فهي في الأساس صحيحة. ماذا عن الواقع؟ بل على العكس تماما.

العقود الذكية، وبروتوكولات التمويل اللامركزي، والآن وكلاء الذكاء الاصطناعي يطيرون في كل السماء، وكلها تستهلك البيانات الخارجية. بمجرد أن يكون الإدخال غير دقيق، بغض النظر عن مدى كمال التنفيذ، فإنه سيضاعف الخطأ عشرة أضعاف ومئة مرة.

لهذا بدأت أركز على أوراكل. فهم الكثيرين لأوركل لا يزال عالقا في "أسعار التغذية" - وكان هذا كافيا في مرحلة التمويل اللامركزي المبكر، عندما كان الأمر يعتمد بشكل رئيسي على التداول والإقراض والتصفية. لكن الآن الأمر مختلف تماما.

انفجرت المعلومات اللازمة للبروتوكول. الأمر لا يقتصر على أسعار الرموز فقط، بل الأحداث الواقعية، وإشارات سلوك المستخدمين، والنتائج التي يولدها الذكاء الاصطناعي، وتصويتات الحوكمة، وحتى معلومات غامضة ليست موضوعية تماما. أوراكل لديها الكثير لتتعامل معه.

ما هو مثير للاهتمام حقا هو أن الجيل الجديد من أوراكل بدأ يغير طريقة تفكيره. لم يعد يريد أن يكون مجرد أنبوب - قيمة واحدة داخل وقيمة واحدة خارجة. بدلا من ذلك، يبدو أنه طبقة فهم، تسمح للنظام على السلسلة بمعرفة البيانات التي يحصل عليها وما تعنيه، بدلا من مجرد "استقبال رقم" ميكانيكيا.

الموقف تجاه "الثقة" أكثر واقعية أيضا. دائرة العملات الرقمية تتحدث عن تقليل الثقة طوال اليوم، لكن البيانات لا يمكنها أبدا تجاوز الإنسانية والتجربة. هذه الصدق تحدد إلى أي مدى يمكن أن تصل أوراكل في النهاية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WhaleWatcher

· 01-04 08:28

يا رجل، تم تقدير قيمة البيانات بشكل منخفض جدًا، والآن أدركت أن الأمر متأخر بعض الشيء Oracle هو الحد الأقصى لهذا النظام، لا يمكن تجاوزه تقليل الثقة؟ هذا هراء، في النهاية لا بد من الاعتماد على الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiPlaybook

· 01-03 08:40

يا عشب، قل إن اللص معقول. أوراكل تستهان بها بشكل كبير، والجميع مشغول بالمضاربة بالعملة، وقليلون يعتقدون أن البيانات هي الحياة. إذا ارتكبت أدنى خطأ، سينهار النظام بأكمله، أين تكمن اللامركزية؟ بصراحة، لم تحل مشكلة الثقة. تفكير الجيل الجديد من أوراكل قد تغير بالفعل، لكن من الصعب حقا تحديد مدى ما يمكن أن يصل إليه، والطبيعة البشرية دائما هي المتغير الأكبر. هل الثقة أقل؟ ها، هذا لا يعمل هنا في أوراكل. البيانات ملتوية، ومهما كان العقد مثاليا، فهو هراء. لم أفكر في الأمر بعمق من قبل، لكن عندما تحلل الأمر بهذه الطريقة، أشعر أن التمويل اللامركزي بأكمله هش للغاية. لقد تغيرت أوراكل من توفير الأسعار إلى فهم الطبقات، وهو تغيير كبير جدا، حسب ما إذا كانت هناك مشاريع لاحقة يمكنها القيام بذلك بشكل جيد. أتفق، بدلا من التحديق في خط K، من الأفضل التفكير أكثر في المنطق الأساسي، وهو الطريق للعيش لفترة طويلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GovernancePretender

· 01-02 20:50

البيانات دائمًا هي تلك الحبل النجاة، أدركت ذلك الآن --- حقيقة أن قسم الـ oracle مُقدّر بشكل منخفض جدًا، كان من المفترض أن نوليه اهتمامًا أكبر منذ زمن --- ماذا يمكن أن نفعل إذا دخلنا في خطأ، حتى لو كان مثاليًا فهو بلا فائدة --- تقليل الثقة؟ هاها، هذا مضحك، في النهاية الأمر يعتمد على الأشخاص --- نظام السعر القديم قد عفا عليه الزمن، الآن الأمور أصبحت أكثر تعقيدًا بكثير --- القمامة على السلسلة تدخل وتخرج، هذه هي المشكلة الأساسية الحقيقيّة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySurvivor

· 01-02 20:46

بيانات الإدخال على السلسلة ليست خطأ، هذا الافتراض كان يجب أن يُكسر منذ زمن، والآن أدركنا الأمر، لكن الوقت قد يكون متأخرًا. الـ Oracle حقًا يُقلل من قيمته بشكل كبير، والكثير من المشاريع لا تزال تستخدم منطق التسعير قبل عشر سنوات. قولوا أن الثقة يجب أن تكون أقل منذ سنوات، وفي النهاية لا بد أن تعتمد على الناس، وهذا أمر ساخر جدًا. هل يمكن أن تعمل الأنظمة على السلسلة بشكل مستقر؟ لا تمزح، دعونا نفهم أولاً مسألة البيانات قبل الحديث. المدخلات السيئة ستؤدي حتمًا إلى مخرجات سيئة، حتى أتمتة العقود الأكثر كمالًا لا يمكنها إنقاذ الأمر. الذكاء الاصطناعي يتغذى على البيانات، والـ DeFi يتغذى على البيانات، والآن كل شيء يتغذى على البيانات... هذا هو الخطر الحقيقي. لم أتوقع أن يتحول الـ Oracle من أن يكون أنبوبًا إلى طبقة فهم، هذا التحول في الفكرة ليس سيئًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkTrooper

· 01-02 20:43

لقد أدركت منذ زمن أن مراقبة السوق أمر واضح، والآن أريد فقط أن أجد مصدر موثوق للمعلومات (Oracle) ليجنبني الخداع

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainHolmes

· 01-02 20:42

تم إدخال البيانات بشكل خاطئ، حتى أتمتة المنطق الأكثر كمالاً لا فائدة منه. أزداد اقتناعًا بهذا الأمر أكثر فأكثر الحقيقة أن عنصر Oracle يُقدّر بشكل كبير جدًا... فقط تقديم الأسعار أصبح من الماضي ويجب أن يُعرض في المتحف المهم هو الطبيعة البشرية التي لا يمكن القضاء عليها تمامًا، حتى مع اللامركزية لا يمكن الهروب منها

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerLiquidated

· 01-02 20:39

تدخل بيانات غير نظيفة، وتخرج دراما التسوية، هذه هي الصورة الحقيقية لـ Web3 لو كان الـ Oracle فعلاً يستطيع فهم معنى البيانات لكان أمرًا رائعًا، لكن بصراحة من يصدق ذلك؟ أسطورة "البيانات على السلسلة" بأنها لا تخطئ قد حان وقت كسرها، كل مرة تتعرض للخسارة وتفهم ذلك البيانات التي تغذيها الوكالة الذكية أكثر جنونًا، أهذه هي المستقبل؟ إنهم يقودون العميان نحو الهاوية الطابع البشري والخبرة هما المتغيران الأكبر، وهذا ما قاله المؤلف بشكل صحيح، لا تصدقوا تقليل الثقة من تغذية الأسعار إلى فهم البيانات، يبدو متقدمًا لكنه في الواقع يعوض عن الثغرات التاريخية الذين لا زالوا يركزون على مخططات الشموع لم يفكروا جيدًا في الأمر، بصراحة مصدر الإدخال هو السم، حتى أذكى العقود لا يمكنها إنقاذ الوضع أشعر أكثر فأكثر أن هذا النظام ببساطة ليس مستقرًا كما يتصور، هش لدرجة أن بيانات واحدة يمكن أن تتسبب في انهياره بالكامل

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· 01-02 20:24

طبقة البيانات هي الحفرة السوداء الحقيقية، لا أحد يريد الاعتراف بذلك. --- أنا أتابع أيضًا تطور Oracle، لكن المشكلة هي من يضمن أن طبقة الفهم نفسها لا تخطئ؟ --- باختصار، الأمر يتعلق بالثقة، لا يمكن تغيير ذلك حتى لو غلفت الأمر بطبقة جديدة. --- لطالما شعرت أن الربط على السلسلة لا يساوي الحقيقة، والآن أخيرًا هناك من يجرؤ على كشف هذا الأمر. --- حتى لو كانت السلسلة مثالية، فهي لا تستطيع إنقاذ مصير garbage in garbage out. --- فكرة أن يكون Oracle الجديد "طبقة فهم" هي في الواقع مجرد تصحيح مؤقت، لا يمكن تغيير الجذر. --- الأحداث في العالم الحقيقي، المعلومات الغامضة... هذا يجعلني أكثر تشاؤمًا، كأننا نضيف الطابع الشخصي إلى السلسلة. --- نظام DeFi في مراحله الأولى كان هشًا بما يكفي، والآن نريد أن نعتمد على نتائج الذكاء الاصطناعي؟ حقًا يجرؤون على اللعب. --- لذا، بعد كل هذا، لا بد من الاعتماد على البشر للحكم، وكون الثقة أقل ما يقال عنها هو سخرية. --- إدخال البيانات غير الصالحة بمضاعفات عشرات أو مئات، هذا هو الحد الأقصى لنظام البلوكشين.

شاهد النسخة الأصليةرد0