السؤال الذي يريد الكثيرون طرحه في الواقع واضح جدا: هل تقوم APRO بتحسين العوائد المعدلة حسب التقلب؟

لأقول ما إذا كانوا قد استخدموا هذا كشعار دعائي، بصراحة، لا. لكن انظر إلى كيفية بناؤهم للأنظمة، وكيفية تعاملهم مع المخاطر، وكيف يؤثرون على قرارات المستخدم، وستجد نمطا مثيرا للاهتمام - كل تفصيل تصميمي يشير إلى نفس الاتجاه: الاستقرار يفوق الربحية.

منطق قياس القيمة في APRO مختلف تماما عن منطق التمويل اللامركزي العادي. بدلا من أن يكونوا مهووسين بمدى ارتفاع رقم العائد السنوي في لحظة معينة، يطرحون سؤالا أكثر عملية: هل يمكن لهذه الصناديق أن تعمل كالمعتاد عندما لا يتعاون السوق ويتغير السوق؟

روتين التمويل اللامركزي التقليدي بسيط - ادفع إلى أقصى حد ممكن من الدخل، طالما استمرت السيولة في دخول السوق. التقلبات؟ هذا أمر يقلق المستثمرون أنفسهم أو يعتمدون على بعض الحوافز لتغطيته مؤقتا. يبدو هذا النمط لا يقهر في سوق صاعد، ولكن بمجرد أن يتحرك السوق بشكل كبير، تفقد أرقام الأرباح المكتوبة أي معنا. القليل الذي كسبته سابقا يمكن أن يبتهك بسبب انخفاض قوي بما فيه الكفاية.

APRO يفكر بشكل مختلف تماما. تبدأ من افتراض: التقلب ليس استثناء، هذا هو الوضع الطبيعي في السوق. إذا لم تستطع التحكم في التقلبات، فإن أي نوع من الدخل هو مجرد وهم.

لذا فإن الغرض من تعديل التقلب هنا ليس جعلك تكسب أكثر، بل السماح لما تكسبه أن يدخل جيبك حقا. عند النظر إلى بنية تصميم APRO، ترى أنهم لا يريدون دفع أرقام الأرباح إلى الحد الأقصى للسوق على الإطلاق. يفعلون ما يريدون ليبدو.