الكثير من الناس يقلقون من أن أكبر مخاطر DeFi هو الانخفاض المفاجئ في الأسعار، لكن الحقيقة أن الأمر الذي يهدد الحياة غالبًا ليس هو.
المشكلة الأساسية هي: أنت ترى رقمًا، لكنك لا تستطيع فهم مدى موثوقيته تمامًا. بيانات الأسعار التي تقدم فقط القيمة دون مستوى الثقة فيها، هي في جوهرها تقوم بنصف العمل فقط.
والآن، معظم البروتوكولات تعتبرها أمرًا مكتملًا — التصفية تتم تلقائيًا، والمراكز تُغلق تلقائيًا، والرافعة المالية تُحمّل تلقائيًا، كلها تنفذ بشكل ميكانيكي. وعندما يحدث الانهيار، يتفاجأ الناس ويقولون: "كيف حدث هذا؟"
هل تعتقد أن المخاطر تأتي من الانهيار الواضح؟ في الواقع، لا.
غالبًا ما تختبئ في الزوايا الأكثر عادية:
مُضيف البيانات يتوقف فجأة عن التحديث؛ مصدر المعلومات يستجيب ببطء لجزء من الثانية؛ توقيت تنفيذ عملية التصفية يكون أبطأ بثلاث إلى خمس ثوانٍ من وتيرة السوق. لا يوجد خطأ واضح، ولا هجوم من قِبل الهاكرز، فقط شعور بأن هناك شيئًا غير صحيح.
هذه الأمور لا تظهر على العناوين الرئيسية أبدًا، لكن تكلفتها حقيقية وملموسة.
تصفية إضافية واحدة، كانت ستنقذ مركزًا يمكن أن يستمر، تُجبر على إغلاقه. متطلبات الهامش التي تتشدد فجأة. وعندما تراجع الأمور لاحقًا، تدرك أن البيانات الأهم لم تُسجل على السلسلة أصلًا؛ وأن المصدرين اللذين يبدو أنهما متزامنين في الظاهر، في الواقع يعملان في أبعاد زمنية مختلفة؛ وأن التأخير لم يقطع النظام مباشرة، بل رفع الحد الأدنى للمخاطر قليلًا.
لذا، بدأ فريق إدارة المخاطر يتجه إلى التطرف:
عدم خفض معدل الخصم؛ الحفاظ على مراكز منخفضة دائمًا؛ حتى مع وجود سيولة كافية، يُفترض أن العالم على وشك الانهيار في أي لحظة. يطلق على هذا اسم "الحذر"، لكن بصراحة — لأنه لم يُعطِ أبدًا مستوى ثقة حقيقي من قبل أوامر التحقق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonMathMagic
· منذ 4 س
يا إلهي، حقًا، فإن شيء مثل العقود الذكية هو قنبلة موقوتة
تأخير بضع ثوانٍ يمكن أن يدمّر العديد من المراكز، ومع ذلك لا أحد يتحمل المسؤولية
هذا هو القاتل الحقيقي لـDeFi
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· منذ 12 س
مشكلة ثقة البيانات في العقود الذكية تم التقليل من شأنها حقًا، فقط تأخير بضع ثوانٍ يمكن أن يؤدي إلى التصفية، هذا هو القاتل الخفي الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 12 س
صراحة، هذا يؤثر بشكل مختلف بعد مشاهدة مراكز التداول تتعرض للخسارة بسبب تأخيرات مدتها 3 ثوانٍ... فترات الثقة في الأوراكل ليست جذابة، لكنها ستنقذك من المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· منذ 12 س
المنجم هو قنبلة موقوتة، لا أحد يعرف متى ستنفجر
---
حقًا، في لحظة التصفية تدرك حقًا معنى العجز
---
تأخير بضع ثوانٍ يمكن أن يذبح مركزًا كاملًا، هذه هي حالة DeFi الآن
---
بدلاً من القول إنك تتداول العملات، من الأفضل أن تقول إنك تراهن على مزاج المنجم
---
خفض معدل الخصم إلى الحد الأدنى، وعدم استخدام الرافعة أبدًا، هذا هو الحياة
---
مصادر البيانات دائمًا غير متزامنة، لكن آلية التصفية لا تتسامح أبدًا
---
نظام يبدو أنه لا مشكلة فيه، لكنه يقطع الناس كل ثانية
---
أخطر شيء ليس الانهيار، بل عدم وضوح مدى موثوقية البيانات
---
مصدر المعلومات يفرق ببضع أجزاء من الثانية، ومركزك يختفي، ما هذا التصميم الغريب
---
المنجم لا يوفر مستوى الثقة، فلا تلوم فريق إدارة المخاطر إذا كانوا مجانين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· منذ 12 س
يا إلهي، هذا هو الحقيقة وراء المبلغ الذي خسرت فيه... تأخرت الواجهة ثلاث ثوانٍ مما أدى إلى الإغلاق المباشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· منذ 12 س
المُعبرون عن التوقعات بدون مستوى ثقة، وإلا فإن إدارة المخاطر ستكتفي بالاستسلام وخسارة الأموال، في النهاية البنية التحتية سيئة جدًا
الكثير من الناس يقلقون من أن أكبر مخاطر DeFi هو الانخفاض المفاجئ في الأسعار، لكن الحقيقة أن الأمر الذي يهدد الحياة غالبًا ليس هو.
المشكلة الأساسية هي: أنت ترى رقمًا، لكنك لا تستطيع فهم مدى موثوقيته تمامًا. بيانات الأسعار التي تقدم فقط القيمة دون مستوى الثقة فيها، هي في جوهرها تقوم بنصف العمل فقط.
والآن، معظم البروتوكولات تعتبرها أمرًا مكتملًا — التصفية تتم تلقائيًا، والمراكز تُغلق تلقائيًا، والرافعة المالية تُحمّل تلقائيًا، كلها تنفذ بشكل ميكانيكي. وعندما يحدث الانهيار، يتفاجأ الناس ويقولون: "كيف حدث هذا؟"
هل تعتقد أن المخاطر تأتي من الانهيار الواضح؟ في الواقع، لا.
غالبًا ما تختبئ في الزوايا الأكثر عادية:
مُضيف البيانات يتوقف فجأة عن التحديث؛ مصدر المعلومات يستجيب ببطء لجزء من الثانية؛ توقيت تنفيذ عملية التصفية يكون أبطأ بثلاث إلى خمس ثوانٍ من وتيرة السوق. لا يوجد خطأ واضح، ولا هجوم من قِبل الهاكرز، فقط شعور بأن هناك شيئًا غير صحيح.
هذه الأمور لا تظهر على العناوين الرئيسية أبدًا، لكن تكلفتها حقيقية وملموسة.
تصفية إضافية واحدة، كانت ستنقذ مركزًا يمكن أن يستمر، تُجبر على إغلاقه. متطلبات الهامش التي تتشدد فجأة. وعندما تراجع الأمور لاحقًا، تدرك أن البيانات الأهم لم تُسجل على السلسلة أصلًا؛ وأن المصدرين اللذين يبدو أنهما متزامنين في الظاهر، في الواقع يعملان في أبعاد زمنية مختلفة؛ وأن التأخير لم يقطع النظام مباشرة، بل رفع الحد الأدنى للمخاطر قليلًا.
لذا، بدأ فريق إدارة المخاطر يتجه إلى التطرف:
عدم خفض معدل الخصم؛ الحفاظ على مراكز منخفضة دائمًا؛ حتى مع وجود سيولة كافية، يُفترض أن العالم على وشك الانهيار في أي لحظة. يطلق على هذا اسم "الحذر"، لكن بصراحة — لأنه لم يُعطِ أبدًا مستوى ثقة حقيقي من قبل أوامر التحقق.