قد يكون الجواب أبسط مما يعتقد الجميع. أزل الضوضاء—الميزة الأساسية لـLighter واضحة تمامًا: عدم وجود رسوم تداول.
إليك الحسابات القاسية: في سوق ناضج، يتجه كل الحجم إلى حيث تكون الرسوم أقل. الأمر لا يتعلق بواجهة مستخدم فاخرة أو كونك أول من يتحرك. الأمر يتعلق بالاقتصاديات. عندما يكون لدى المتداولين ظروف تداول متطابقة في أماكن أخرى لكنهم لا يدفعون شيئًا على Lighter، يصبح الاختيار واضحًا.
هذه ليست تكهنات. هكذا تعمل الأسواق. لم يفز Uniswap لأنه كان مثاليًا؛ بل لأنه كان بدون إذن وفعالًا. Lighter يأخذ نفس المبدأ إلى المشتقات الدائمة—ويزيل الشيء الوحيد الذي يسبب دائمًا نزيف الأرباح: الرسوم.
حرب DEX الدائم ستتجمع حول من يمكنه الحفاظ على عدم وجود رسوم لأطول فترة ممكنة. والباقون؟ إنهم فقط يحافظون على حصة السوق حتى يصبح ذلك مستحيلًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAllDay
· 01-05 21:19
لا رسوم على الاستماع يبدو جيدًا، لكن كيف يحقق هذا الشيء الأرباح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· 01-05 20:21
الرسوم صفر تبدو رائعة، لكن كيف يحقق النموذج المستمر بدون رسوم أرباحه... هل يمكنه حقًا الاستمرار حتى النهاية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuietlyStaking
· 01-04 20:08
هذه الحيلة بدون رسوم فعلاً قوية، لكن الأهم هو كم ستستمر في الصمود؟ لقد لعبنا لعبة إنفاق المال مقابل حصة السوق مرات كثيرة جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 01-04 17:32
المنطق الخاص بعدم وجود رسوم يبدو رائعًا، لكن من يستطيع الصمود أمامه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRun
· 01-02 21:48
لقد سئمت من عبارة "بدون رسوم"، الأهم هو كم من الوقت يمكن حرقها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter_9000
· 01-02 21:47
هذه الحيلة بدون رسوم فعلاً رائعة... لكن المشكلة هي كم من الوقت يمكن أن نستمر في إنفاق المال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySlayer
· 01-02 21:45
لا رسوم على المعاملات تبدو رائعة، لكن كيف تبدو هذه المنطق مألوفة جدًا... كان نفس الشيء مع uniswap، وماذا كانت النتيجة؟ البيئة هي الطريق الصحيح بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkie
· 01-02 21:45
القول بعدم وجود رسوم هو أمر ممتع، لكن كم من الوقت يمكن أن يستمر ذلك؟ في النهاية، فقط القليل منهم هم من ينجحون في البقاء على قيد الحياة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychology
· 01-02 21:36
القول بعدم وجود رسوم على المعاملات يبدو رائعًا، لكن كم من الوقت يمكن أن يستمر ذلك حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
defi_detective
· 01-02 21:22
كم من الوقت ستستمر هذه الحيلة بدون رسوم، في النهاية سيتم نسخها...
من سيسيطر على ساحة DEX الدائم؟
قد يكون الجواب أبسط مما يعتقد الجميع. أزل الضوضاء—الميزة الأساسية لـLighter واضحة تمامًا: عدم وجود رسوم تداول.
إليك الحسابات القاسية: في سوق ناضج، يتجه كل الحجم إلى حيث تكون الرسوم أقل. الأمر لا يتعلق بواجهة مستخدم فاخرة أو كونك أول من يتحرك. الأمر يتعلق بالاقتصاديات. عندما يكون لدى المتداولين ظروف تداول متطابقة في أماكن أخرى لكنهم لا يدفعون شيئًا على Lighter، يصبح الاختيار واضحًا.
هذه ليست تكهنات. هكذا تعمل الأسواق. لم يفز Uniswap لأنه كان مثاليًا؛ بل لأنه كان بدون إذن وفعالًا. Lighter يأخذ نفس المبدأ إلى المشتقات الدائمة—ويزيل الشيء الوحيد الذي يسبب دائمًا نزيف الأرباح: الرسوم.
حرب DEX الدائم ستتجمع حول من يمكنه الحفاظ على عدم وجود رسوم لأطول فترة ممكنة. والباقون؟ إنهم فقط يحافظون على حصة السوق حتى يصبح ذلك مستحيلًا.