السرد التقليدي لدورة سوق العملات الرقمية التي تستمر 4 سنوات يستحق تدقيقًا أدق في المشهد الحالي. نعم، تشير البيانات إلى أنماط دورية—لكن الأمر هنا هو: العملات الرقمية موجودة منذ 16-17 سنة، ولغالبية تلك الفترة، كانت تعمل كفئة أصول متخصصة. هذا السياق مهم.



ما الذي تغير جوهريًا؟ تبني المؤسسات بشكل كبير، وتتطور الأطر السياسية بطرق تعيد تشكيل ديناميات السوق. الآن تمتلك المؤسسات الكبرى مراكز مالية كبيرة في العملات الرقمية. تتضح الرؤية التنظيمية بشكل متزايد عبر الاختصاصات القضائية. هذه ليست تغييرات هامشية—إنها تغييرات هيكلية.

عند أخذ تدفقات الأموال المؤسسية وتغير بيئات السياسات في الاعتبار، هل يمكن أن يظل الكتاب القديم الذي يستمر 4 سنوات فعالًا؟ الحكم لا يزال معلقًا. الهيكل السوقي اليوم لا يشبه إلى حد كبير الدورات المجزأة التي تهيمن عليها التجزئة في الماضي. سواء كانت الأنماط التاريخية تنطبق على هذا النظام الجديد هو السؤال الذي يستحق السؤال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DAOdreamervip
· 01-03 18:12
يجب حقًا إعادة النظر في مفهوم دورة الأربع سنوات، حيث أن دخول المؤسسات غير قواعد اللعبة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullSurvivorvip
· 01-03 16:17
قول صحيح، دخول المؤسسات بالفعل غير قواعد اللعبة، لكني لا أزال أعتقد أن التاريخ سيكرر نفسه حقًا، دورة الأربع سنوات أصبحت قديمة منذ زمن، والسوق الآن مختلف تمامًا عن قبل خمس سنوات توضيح اللوائح هو أمر جيد، لكن لا تكن ساذجًا جدًا، فسياسة الاتجاه يمكن أن تتغير في أي وقت أنا فقط أريد أن أعرف، متى ستتجمع كبار المؤسسات وتفر هاربة مرة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoodFollowsPricevip
· 01-02 21:53
يجب حقًا إعادة النظر في نظرية دورة الأربع سنوات، فقد غير دخول المؤسسات قواعد اللعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatchervip
· 01-02 21:48
بصراحة، حان الوقت لتحديث نظرية دورة الأربع سنوات، فقد غير دخول المؤسسات قواعد اللعبة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStakervip
· 01-02 21:45
قالت بشكل جيد، كان من المفترض أن يتم التخلص من دورة الأربع سنوات منذ زمن، الآن طريقة دخول المؤسسات قد تغيرت تمامًا دخول المؤسسات بالفعل غير قواعد اللعبة، لكن أعتقد أن السياسة لا تزال أكبر متغير، بصراحة الأمر يعتمد على مواقف كل دولة البيانات التاريخية لا يمكن الاعتماد عليها بشكل كامل، الآن حجم هذه اللعبة مختلف، هل يمكن تطبيق الخبرات القديمة؟ أنا أضع علامة استفهام لقد جاءت تغييرات هيكلية حقيقية، عصر التجزئة والمستثمرين الأفراد قد ولى، وهذه المرة مختلفة انتظر، هل أصبحت الرقابة أفضل حقًا؟ أعتقد أن كل طرف لا يزال يقول ما يريد دخول أموال المؤسسات بالفعل غيرت نظرية الدورة، لكن لا تتفائل كثيرًا، توجهات السياسة هي القاتل الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegretvip
· 01-02 21:32
قول جيد، إن فكرة دورة الأربع سنوات يجب أن يُعاد النظر فيها حقًا دخول المؤسسات غير قواعد اللعبة، وليس أمرًا بسيطًا، بل غير هيكل السوق بالكامل. لقد ولت أيام المضاربين الأفراد الذين يضاربون بشكل عشوائي لكنني لا أزال أعتقد أن التاريخ سيكرر نفسه، فقط بشكل مختلف. هل أموال المؤسسات أكثر استقرارًا؟ ليس بالضرورة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:3
    0.15%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت