هل فكرت يومًا في ذلك الشعور الذي يكتنفك عندما تتاجر على السلسلة بشكل كامل؟ كل عملية تحويل، وكل طرف في المعاملة يتم تسجيله بوضوح تام.
إذا كنت تتوق لتجربة مختلفة — تجعل المعاملات تقتصر بينك وبين الطرف الآخر — فقد يكون مفهوم تصميم @0xMiden@ جديرًا بالاهتمام. الفكرة الأساسية لهذا المشروع واضحة جدًا: ليس اعتبار الخصوصية كرفاهية أو خيار إضافي، بل إعادة هيكلة منطق المعاملات بالكامل، بحيث تصبح حماية الخصوصية إعدادًا أساسيًا.
بعبارة أخرى، أنت تتولى زمام المبادرة. تريد الكشف عن معلومات معينة فافعل، وتريد إخفاء أخرى فافعل. على مستوى الشبكة، يتم تشغيل آلية التحقق بصمت لضمان اتساق وصدق بيانات المعاملة — وهذا هو التحدي الحقيقي.
إيجاد توازن بين الشفافية الكاملة والسرية التامة ليس بالأمر السهل تقنيًا. لكن هذا هو الاتجاه الذي يسعى @0xMiden@ إلى اختراقه. بالنسبة للمستخدمين المهتمين بخصوصية السلسلة، فإن هذا المفهوم يفتح لهم بابًا آخر بالفعل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RiddleMaster
· منذ 16 س
يا إلهي، أخيرًا أحدهم قالها بوضوح. الشعور بأنك مُراقب بوضوح أمر مؤلم حقًا، 0xMiden، يجب أن أتابع هذا الفكر
الخصوصية كإعداد أساسي؟ أنا أحب هذه المنطق، فهي أكثر موثوقية من تلك الوظائف الإضافية المزخرفة
قول جميل، لكن هل يمكن حقًا تحقيق توازن بين الشفافية والخصوصية... أريد فقط أن أرى كيف سيتم تطبيق ذلك في النهاية
لكن على الجانب الآخر، إذا اختفى الجميع عن التداول، كيف ستقوم تلك الكيانات الكبيرة في البورصات بقطع رؤوس الثوم بعد الآن ههه
هذا هو الشيء الذي يجب أن يسعى إليه الويب3، لا تتكرر نفس الأخطاء مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuietlyStaking
· منذ 16 س
أخيرًا هناك مشروع يفكر في جعل الخصوصية معيارًا، كانت تلك المشاريع السابقة مجرد تصحيحات.
أن يُكشف على السلسلة أمر مزعج حقًا، وفكرة Miden جيدة.
يبدو جيدًا، لكن كيف نضمن أن آلية التحقق لا تتعرض للاختراق؟ الأمر غير واضح.
هل يمكن حقًا تحقيق توازن بين الخصوصية والشفافية؟ لا أزال أشك في ذلك.
هذه هي طريقة التداول التي أريدها، أخيرًا.
قول جميل، المهم هل يمكن أن يُطبق فعلاً على أرض الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· منذ 16 س
حسنا... بصراحة، الخصوصية على السلسلة هي أنك لا تريد أن يتم مطاردتك، وفكرة 0xMiden مقبولة
تم تسجيل ذلك بوضوح أنه كان غير مريح حقا، وأخيرا تجرأ مشروع على تحريك هذه الفكرة
أتفق أن الخصوصية هي تكوين أساسي وليست إضافة
ومع ذلك، فإن المحتوى الفني لآلية التحقق مرتفع جدا، والتوازن بين الشفافية والسرية بسيط وسيء للغاية
هذه هي المبادرة الحقيقية، ليست سيئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationHunter
· منذ 16 س
أخيرا، هناك من يقوم بذلك، وكل عملية على السلسلة تشعر وكأنها تجربة عارية
الخصوصية ليست مسألة تافهة حقا، وفكرة 0xMiden موثوقة
بجدية، لا يوجد خطأ في منطق الخصوصية الأساسية > الحل بعد الحدوث
لطالما كنت منزعجا من تاريخ معاملات النشل، وآمل ألا يبقى هذا المشروع غير مكتمل
هل يمكن التحقق من الاتساق مع الحفاظ على الخصوصية؟ الصعوبة التقنية عالية بما فيه الكفاية
يبدو أن هذا رد حقيقي على احتياجات الخصوصية في سلاسل الشبكات العامة
أتساءل هل سيتم التضحية بالأداء، هذا هو المفتاح
هل فكرت يومًا في ذلك الشعور الذي يكتنفك عندما تتاجر على السلسلة بشكل كامل؟ كل عملية تحويل، وكل طرف في المعاملة يتم تسجيله بوضوح تام.
إذا كنت تتوق لتجربة مختلفة — تجعل المعاملات تقتصر بينك وبين الطرف الآخر — فقد يكون مفهوم تصميم @0xMiden@ جديرًا بالاهتمام. الفكرة الأساسية لهذا المشروع واضحة جدًا: ليس اعتبار الخصوصية كرفاهية أو خيار إضافي، بل إعادة هيكلة منطق المعاملات بالكامل، بحيث تصبح حماية الخصوصية إعدادًا أساسيًا.
بعبارة أخرى، أنت تتولى زمام المبادرة. تريد الكشف عن معلومات معينة فافعل، وتريد إخفاء أخرى فافعل. على مستوى الشبكة، يتم تشغيل آلية التحقق بصمت لضمان اتساق وصدق بيانات المعاملة — وهذا هو التحدي الحقيقي.
إيجاد توازن بين الشفافية الكاملة والسرية التامة ليس بالأمر السهل تقنيًا. لكن هذا هو الاتجاه الذي يسعى @0xMiden@ إلى اختراقه. بالنسبة للمستخدمين المهتمين بخصوصية السلسلة، فإن هذا المفهوم يفتح لهم بابًا آخر بالفعل.