هل تعتقد أن النمو الانفجاري للذكاء الاصطناعي غير مستدام؟ لست وحدك في التساؤل. السؤال ليس جديدًا حقًا—فكل دورة تكنولوجية رئيسية أثارت نفس النقاش: هل هذا مختلف، أم أننا نشهد دورة أخرى من الازدهار والانهيار؟

التاريخ يعطينا أدلة. انظر إلى عصر الإنترنت، أو اندفاع العملات الرقمية في 2017، أو حتى جنون الأسهم الميم. في كل مرة، كانت الارتفاعات المدفوعة بالزخم تتجاوز الأساسيات. تدفقت الأموال على التجزئة. ثم جاءت الحقيقة. تقلصت التقييمات. اختفى اللاعبون الذين لا يملكون فائدة حقيقية.

لكن هناك تفصيل مهم: ليس كل فقاعة تترك الجميع في وضع أسوأ. بعض "الفقاعات" موّلت بنية تحتية أصبحت ذات قيمة حقيقية لاحقًا. الإنترنت نفسه نجح في البقاء على قيد الحياة بعد فقاعة الإنترنت. وتقنية البلوكشين نجت من انهيار 2018.

مع الذكاء الاصطناعي، نرى أنماطًا مماثلة—تدفقات ضخمة من رأس المال، حماسة غير عقلانية في بعض القطاعات، ولكن أيضًا اختراقات تكنولوجية حقيقية تحت السطح. الخطر ليس أن يتلاشى الذكاء الاصطناعي؛ بل أن تتوزع التدفقات المالية بشكل خاطئ، وتنهار المشاريع المبالغ في تضخيمها، وتتقلص عوائد المستثمرين.

السؤال الحقيقي: أي ألعاب الذكاء الاصطناعي لها قدرة على الاستمرار؟ وأيها مجرد مضاربة؟ هنا تأتي أهمية الانضباط في المحفظة. دورات السوق حتمية. لكن معرفة التاريخ تساعدك على التمركز بشكل أذكى، وليس البيع الذعري عندما تأتي التصحيحات.