عندما ننظر إلى الناتج المحلي الإجمالي من خلال تعادل القوة الشرائية، تتفوق أرقام الصين في الواقع على الولايات المتحدة. لكن هناك مشكلة—مقاييس تعادل القوة الشرائية الخام لا تترجم بالضرورة إلى نفوذ اقتصادي أوسع. يوضح باتريك هونينان سبب تعقيد الصورة عندما تأخذ في الاعتبار أبعادًا أخرى للقوة الاقتصادية. الخلاصة؟ التصنيفات ليست بهذه البساطة عندما تتعمق أكثر في كيفية استخدام الدول المختلفة لقوتها الاقتصادية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BasementAlchemistvip
· منذ 3 س
ppp هذه البيانات بالتأكيد يمكن أن تثير الإعجاب، لكن القوة الشرائية الحقيقية والتأثير الفعلي بعيدين جدًا عن بعضهما البعض
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMemeDealervip
· 01-04 15:13
رقم ppp جميل، لكن السيطرة على الكلام شيء آخر... التأثير الاقتصادي الحقيقي ليس بهذه البساطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzlervip
· 01-04 15:11
بيانات ppp جيدة ولكنها غير ذات فائدة، فالسلطة الحقيقية في تحديد السعر لا تزال بيد نظام تسعير الدولار… الأرقام الرقمية في الصين جميلة لكنها لا يمكن تحويلها إلى نقد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperervip
· 01-04 15:09
لقد سمعت الكثير من تلك الحجج حول ppp، وما فائدة أن تكون الأرقام جميلة، فالسلطة والكلمة الحاسمة هي التي تهم حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· 01-04 14:59
بيانات ppp جيدة ولكنها ليست ذات فائدة كبيرة، القوة الحقيقية لا تزال تعتمد على النفوذ في الحديث عن الدولار الأمريكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.94Kعدد الحائزين:2
    1.33%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.72Kعدد الحائزين:3
    0.11%
  • تثبيت