عندما استحوذ إيلون ماسك على تويتر بمبلغ $44 مليار في عام 2022، شاهد العالم بدهشة كيف أعاد رجل واحد تشكيل إمبراطورية تواصل عالمية. لكن وراء العناوين الرئيسية يكمن سؤال نادراً ما يُطرح: من الذي بنى هذا بالفعل؟
يعود الجواب إلى شخص كادت وادي السيليكون أن يمحوه من تاريخه تمامًا — نوح جلاس، المهندس الأصلي لتويتر، الذي تم دفن مساهماته بشكل منهجي تحت طبقات من الأساطير المؤسسية.
الرجل الذي لا يتذكره أحد
لم يكن نوح جلاس اسمًا مألوفًا، وهذه هي المشكلة. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بينما كان الآخرون يطاردون الشيء الكبير التالي، أسس جلاس Odeo، منصة بودكاست مبنية على فرضية بسيطة: المستقبل ينتمي للصوت. جمع فريقًا سيعيد تشكيل التكنولوجيا نفسها في النهاية:
كانت الرؤية جريئة. والتنفيذ كان مثاليًا. أصبحت Odeo قوة حقيقية في عالم البودكاست.
ثم أطلقت أبل iTunes.
عندما تصبح ابتكار شركة واحدة سبب انقراضك
في عام 2005، لم ينافس ميزة البودكاست في iTunes شركة Odeo فقط — بل قضت عليها تمامًا. انهارت الشركة الناشئة التي بنىها جلاس بعناية بين عشية وضحاها. هرب المستثمرون. تبخرت الأحلام.
لكن هنا تتخذ القصة منحنى أكثر ظلامًا.
بدلاً من الاستسلام، جمع جلاس فريقه المتبقي لجلسة عصف ذهني أخيرة. كانت المهمة بسيطة: البقاء على قيد الحياة من خلال التمحور. من بين الأفكار التي تم طرحها كان شيء يبدو في الظاهر تافهًا تقريبًا — أداة لمشاركة تحديثات الحالة القصيرة عبر الرسائل القصيرة. قدمها جاك دورسي. أدرك نوح جلاس إمكانيتها.
لم يوافق فقط على الفكرة. بل شكّلها. رأى ما لم يره الآخرون: أن تويتر — نعم، هو الذي سمّاه — يمكن أن يصبح شيئًا ثوريًا. بينما كان دورسي يبرمج، كان جلاس يوجه. بينما كان الآخرون يشككون، كان جلاس يؤمن.
آلة الخيانة
ما حدث بعد ذلك يقرأ كقصة تحذيرية من وادي السيليكون.
إيفان ويليامز — الرجل الذي وثق به جلاس ورفعه — قام بخطوة محسوبة. أقنع المستثمرين أن تويتر لا يملك قيمة كبيرة، متحدثًا عمدًا عن آفاق الشركة بشكل سلبي. لم يكن هذا صدقًا؛ كان خطة استراتيجية للاستحواذ على تويتر بأسعار منخفضة جدًا. كانت الخيانة منهجية.
ثم جاء قرار جاك دورسي. المؤسس المشارك الذي عمل جنبًا إلى جنب مع جلاس قرر أن جلاس بحاجة إلى الاختفاء. ليس من خلال انقلاب في مجلس الإدارة أو فصل رسمي — بل عبر رسالة نصية. بحلول الوقت الذي أبلغ فيه دورسي الخبر، كان الأمر قد تم بالفعل. خرج جلاس. لا أسهم. لا مقعد في المجلس. لا اعتراف.
نفذ إيفان ويليامز الإزالة. ورث جاك دورسي العرش.
أما نوح جلاس فلم يتلقَ شيئًا سوى الصمت.
الانفجار الذي لم يُنسب إلى الشخص الصحيح
بحلول عام 2007، لم يكن تويتر ينمو فحسب — بل كان سريعًا جدًا. أصبح المنصة التي تحدث فيها اللحظات الثقافية:
الأخبار العاجلة تصل قبل أن تتمكن وسائل الإعلام التقليدية من الإبلاغ عنها
تحولت المشاهير إلى متواصلين مباشرين مع جماهيرهم
تغير الخطاب السياسي في الوقت الحقيقي
شاهد العالم جاك دورسي وهو يصبح وجه تويتر. ضخ المستثمرون المليارات في تقييمه. أصبح تويتر بنية أساسية ضرورية للتواصل البشري.
أما نوح جلاس؟ أصبح مجرد ظل في تاريخ الشركة — اسم لا يظهر في عروض الشركات، أو عروض المستثمرين، أو السرديات التأسيسية. أعيد كتابة التاريخ ليشمل مؤسسين اثنين بدلًا من ثلاثة. تم محو المهندس المعماري.
سؤال $44 مليار
عندما أعلن إيلون ماسك عن استحواذه على تويتر في 2022، لم يكن الأمر مجرد صفقة. كانت لحظة أثبت فيها منصة واحدة عبقريتها الهندسية — نفس العبقرية التي غرسها نوح جلاس في نسيجها قبل أكثر من عقد من الزمن.
أعاد ماسك تسميتها إلى X، معتبرًا إياها رؤيته لمستقبل التجارة الاجتماعية والتواصل. شاهد المليارات التحول. ولم يتصل أحد به بالشخص الذي تصور أداة بسيطة لمشاركة الأفكار لأول مرة.
لماذا يهم هذا الأمر
رواية نوح جلاس ليست مجرد قصة عن خسارة شخص واحد. إنها مشكلة هيكلية في كيفية تمجيد التكنولوجيا ونسبها.
في نسخة وادي السيليكون من التاريخ، يصبح المبرمج المؤسس. الرؤيوي الذي يكتشف الإمكانات يصبح هامشًا. الشخص الذي يقول “نعم” لفكرة يُستبدل بالشخص الذي ينفذها.
خسر جلاس شركته. خسر حصته. خسر اسمه. والأهم من ذلك، خسر السجل التاريخي.
لكن إليك ما لم يخسره: بصمته على العالم. كل إعادة تغريد، وكل موضوع رائج، وكل لحظة ذات أهمية ثقافية حدثت على تويتر تحمل بصمة رؤية نوح جلاس الأصلية.
المنصة التي دفع إيلون ماسك مقابل $44 مليار لبنائها بُنيت على أساسات وضعها جلاس. سواء اعترف العالم بذلك أم لا، فإن ذلك لا يغير الحقيقة الهندسية.
لذا في المرة القادمة التي ترى فيها X تفعل شيئًا استثنائيًا، أو تشهد فيها تشكيل تويتر للمحادثة العالمية، تذكر: كان هناك رجل يُدعى نوح جلاس رأى هذا المستقبل عندما رأى الجميع شركة بودكاست فاشلة تتحول إلى لا شيء. لم يحصل على الاعتراف. لم يحصل على الثروة. لم يحصل حتى على التقدير.
لكن العالم الذي تخيله؟ اتضح أنه يستحق $44 مليار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف أصبح نوح غلاس المهندس المنسي لمنصة بقيمة $44 مليار
عندما استحوذ إيلون ماسك على تويتر بمبلغ $44 مليار في عام 2022، شاهد العالم بدهشة كيف أعاد رجل واحد تشكيل إمبراطورية تواصل عالمية. لكن وراء العناوين الرئيسية يكمن سؤال نادراً ما يُطرح: من الذي بنى هذا بالفعل؟
يعود الجواب إلى شخص كادت وادي السيليكون أن يمحوه من تاريخه تمامًا — نوح جلاس، المهندس الأصلي لتويتر، الذي تم دفن مساهماته بشكل منهجي تحت طبقات من الأساطير المؤسسية.
الرجل الذي لا يتذكره أحد
لم يكن نوح جلاس اسمًا مألوفًا، وهذه هي المشكلة. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بينما كان الآخرون يطاردون الشيء الكبير التالي، أسس جلاس Odeo، منصة بودكاست مبنية على فرضية بسيطة: المستقبل ينتمي للصوت. جمع فريقًا سيعيد تشكيل التكنولوجيا نفسها في النهاية:
كانت الرؤية جريئة. والتنفيذ كان مثاليًا. أصبحت Odeo قوة حقيقية في عالم البودكاست.
ثم أطلقت أبل iTunes.
عندما تصبح ابتكار شركة واحدة سبب انقراضك
في عام 2005، لم ينافس ميزة البودكاست في iTunes شركة Odeo فقط — بل قضت عليها تمامًا. انهارت الشركة الناشئة التي بنىها جلاس بعناية بين عشية وضحاها. هرب المستثمرون. تبخرت الأحلام.
لكن هنا تتخذ القصة منحنى أكثر ظلامًا.
بدلاً من الاستسلام، جمع جلاس فريقه المتبقي لجلسة عصف ذهني أخيرة. كانت المهمة بسيطة: البقاء على قيد الحياة من خلال التمحور. من بين الأفكار التي تم طرحها كان شيء يبدو في الظاهر تافهًا تقريبًا — أداة لمشاركة تحديثات الحالة القصيرة عبر الرسائل القصيرة. قدمها جاك دورسي. أدرك نوح جلاس إمكانيتها.
لم يوافق فقط على الفكرة. بل شكّلها. رأى ما لم يره الآخرون: أن تويتر — نعم، هو الذي سمّاه — يمكن أن يصبح شيئًا ثوريًا. بينما كان دورسي يبرمج، كان جلاس يوجه. بينما كان الآخرون يشككون، كان جلاس يؤمن.
آلة الخيانة
ما حدث بعد ذلك يقرأ كقصة تحذيرية من وادي السيليكون.
إيفان ويليامز — الرجل الذي وثق به جلاس ورفعه — قام بخطوة محسوبة. أقنع المستثمرين أن تويتر لا يملك قيمة كبيرة، متحدثًا عمدًا عن آفاق الشركة بشكل سلبي. لم يكن هذا صدقًا؛ كان خطة استراتيجية للاستحواذ على تويتر بأسعار منخفضة جدًا. كانت الخيانة منهجية.
ثم جاء قرار جاك دورسي. المؤسس المشارك الذي عمل جنبًا إلى جنب مع جلاس قرر أن جلاس بحاجة إلى الاختفاء. ليس من خلال انقلاب في مجلس الإدارة أو فصل رسمي — بل عبر رسالة نصية. بحلول الوقت الذي أبلغ فيه دورسي الخبر، كان الأمر قد تم بالفعل. خرج جلاس. لا أسهم. لا مقعد في المجلس. لا اعتراف.
نفذ إيفان ويليامز الإزالة. ورث جاك دورسي العرش.
أما نوح جلاس فلم يتلقَ شيئًا سوى الصمت.
الانفجار الذي لم يُنسب إلى الشخص الصحيح
بحلول عام 2007، لم يكن تويتر ينمو فحسب — بل كان سريعًا جدًا. أصبح المنصة التي تحدث فيها اللحظات الثقافية:
شاهد العالم جاك دورسي وهو يصبح وجه تويتر. ضخ المستثمرون المليارات في تقييمه. أصبح تويتر بنية أساسية ضرورية للتواصل البشري.
أما نوح جلاس؟ أصبح مجرد ظل في تاريخ الشركة — اسم لا يظهر في عروض الشركات، أو عروض المستثمرين، أو السرديات التأسيسية. أعيد كتابة التاريخ ليشمل مؤسسين اثنين بدلًا من ثلاثة. تم محو المهندس المعماري.
سؤال $44 مليار
عندما أعلن إيلون ماسك عن استحواذه على تويتر في 2022، لم يكن الأمر مجرد صفقة. كانت لحظة أثبت فيها منصة واحدة عبقريتها الهندسية — نفس العبقرية التي غرسها نوح جلاس في نسيجها قبل أكثر من عقد من الزمن.
أعاد ماسك تسميتها إلى X، معتبرًا إياها رؤيته لمستقبل التجارة الاجتماعية والتواصل. شاهد المليارات التحول. ولم يتصل أحد به بالشخص الذي تصور أداة بسيطة لمشاركة الأفكار لأول مرة.
لماذا يهم هذا الأمر
رواية نوح جلاس ليست مجرد قصة عن خسارة شخص واحد. إنها مشكلة هيكلية في كيفية تمجيد التكنولوجيا ونسبها.
في نسخة وادي السيليكون من التاريخ، يصبح المبرمج المؤسس. الرؤيوي الذي يكتشف الإمكانات يصبح هامشًا. الشخص الذي يقول “نعم” لفكرة يُستبدل بالشخص الذي ينفذها.
خسر جلاس شركته. خسر حصته. خسر اسمه. والأهم من ذلك، خسر السجل التاريخي.
لكن إليك ما لم يخسره: بصمته على العالم. كل إعادة تغريد، وكل موضوع رائج، وكل لحظة ذات أهمية ثقافية حدثت على تويتر تحمل بصمة رؤية نوح جلاس الأصلية.
المنصة التي دفع إيلون ماسك مقابل $44 مليار لبنائها بُنيت على أساسات وضعها جلاس. سواء اعترف العالم بذلك أم لا، فإن ذلك لا يغير الحقيقة الهندسية.
لذا في المرة القادمة التي ترى فيها X تفعل شيئًا استثنائيًا، أو تشهد فيها تشكيل تويتر للمحادثة العالمية، تذكر: كان هناك رجل يُدعى نوح جلاس رأى هذا المستقبل عندما رأى الجميع شركة بودكاست فاشلة تتحول إلى لا شيء. لم يحصل على الاعتراف. لم يحصل على الثروة. لم يحصل حتى على التقدير.
لكن العالم الذي تخيله؟ اتضح أنه يستحق $44 مليار.