2026-01-04 18:24:08

تم الكشف عن اكتشاف مثير للاهتمام حول أوامر معينة لـ Grok AI. تم حظر بعض الطلبات مثل "ارتدي بيكيني" في تركيا. يثير هذا الوضع أسئلة حول قيود المنطقة وآليات تصفية المحتوى لأدوات الذكاء الاصطناعي. كيف توازن المنصات بين طلبات المستخدمين والتنظيمات المحلية، وعلى أساس أي معايير يتم تقييد أوامر معينة—تُعد هذه الأسئلة مهمة عند مناقشة السيطرة والاستقلالية في نظام الذكاء الاصطناعي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Layer2Arbitrageur

· منذ 1 س

هاها، جروك تم حظره جغرافياً في تركيا بسبب مطالبات البيكيني؟ هذا مجرد تصفية محتوى إقليمية 101، لا شيء جديد بصراحة. كل منصة ذكاء اصطناعي تتبع نفس خطة العمل — تحديد القيود المحلية، تحسين تكاليف الامتثال، استخراج القيمة حيثما أمكن. إنه في الأساس عملية تحايل ولكن للأطر التنظيمية، إذا فكرت في الأمر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofEnthusiast

· 01-05 22:27

هل أوقفت تركيا أمر ؟ هاها، الذكاء الاصطناعي الآن يجب أن يراعي الخرائط أيضًا --- هذا غير معقول، فهمت أن الرقابة الإقليمية حقيقية --- لذا، في النهاية، يجب أن يُقيد حرية الذكاء الاصطناعي بواسطة الواقع، لا أحد يستطيع الهروب من ذلك --- يبدو أن كل منطقة تفرض قيودًا على الذكاء الاصطناعي، فكيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يبتكر بعد ذلك --- التوازن بين احتياجات المستخدمين واللوائح؟ ها، الأولوية واضحة جدًا --- آلية الرقابة في Grok أصبحت أكثر صرامة، كنت أعتقد أنها كانت حرة بما فيه الكفاية --- مرة أخرى، قصة "يجب أن نحترم الثقافة المحلية"، سئمنا من سماعها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· 01-04 18:54

هذه هي ازدحام mempool نتيجة لمراجعة المحتوى، حيث تنتظر طلبات منطقة معينة تصفية القواعد... بعبارة بسيطة، إنها طريقة جديدة للمناورة الجغرافية، مع ضرائب رقابة مختلفة في مناطق مختلفة، مثير للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

SolidityJester

· 01-04 18:47

تركيا بدأت مرة أخرى في تطبيق الرقابة، ويجب على الذكاء الاصطناعي أن يذلل ويخضع. لكن بصراحة، فإن هذا النوع من القيود الإقليمية مضحك حقًا، هل من الممكن أن تتعرف البيانات على موقع IP وتنمو لديها وعي بالرقابة؟ بدلاً من الجدال حول "أمر الباكيني"، أنا أكثر اهتمامًا بـ— من وضع هذه القواعد، وعلى أي أساس؟ المنطق الكامل لـWeb3 هو اللامركزية، لكن النتيجة أن الذكاء الاصطناعي يُعاد إلى الصندوق. الشركات الكبرى دائمًا هكذا، تبدأ بدون اهتمام بالحرية، وعندما يزداد المستخدمون يبدأون في التراجع. هل يتحدث Grok عن "عدم الرقابة"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaNeighbor

· 01-04 18:45

تركيا قامت بالحظر مباشرة، أضحك على نفسي... بدأ تنظيم الذكاء الاصطناعي مرة أخرى --- لذا، لكل دولة قواعدها، هل يجب على grok أن يظل متواضعًا هنا أيضًا؟ --- القيود الجغرافية حقًا مزعجة، لماذا لا أستطيع أن أسأل... --- مرة أخرى، نظام الرقابة المحلية، هل الويب3 ليس حرًا بما فيه الكفاية --- grok أيضًا استسلم، كنت أعتقد أنه جريء بما يكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsDetective

· 01-04 18:45

ها، هل تم استئصال Grok في تركيا؟ هذا مثير للاهتمام... يبدو أن معايير الرقابة تختلف بشكل كبير في مختلف الأماكن، وسيتقسم الذكاء الاصطناعي في النهاية إلى عشرات النسخ، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 01-04 18:37

هذه الرقابة على الذكاء الاصطناعي تصبح أكثر صرامة... تركيا ربما بسبب المشاكل الثقافية، لكن جروك كان يُعرف بمناهضة الرقابة، والآن يجب عليه الالتزام بقوانين كل الدول، يا للسخرية

شاهد النسخة الأصليةرد0

NightAirdropper

· 01-04 18:35

تأتي مراجعة المناطق مرة أخرى، والذكاء الاصطناعي يطيع أكثر فأكثر... --- هذه الموجة من grok غير معقولة، هل كانت قيود تركيا بهذه التفصيل؟ يبدو أنه في المستقبل يجب أن نراقب جميع الخرائط --- باختصار، هو مراجعة محلية، وهو أسلوب قديم تستخدمه الشركات الكبرى لتحقيق مصالحها --- كل دولة لها قواعد مختلفة، والذكاء الاصطناعي يُجزأ كأنه قطع خريطة، والمطورون يتعبون أيضًا --- الآن، حتى الذكاء الاصطناعي العالمي يجب أن يركع أمام اللوائح القانونية

شاهد النسخة الأصليةرد0