هل فكرت يومًا أن العقود الذكية في الواقع "عمياء" إلى حد ما؟ فهي تنفذ القواعد بدقة، لا مشكلة في ذلك، لكن من أين تأتي بيانات الأسعار والطقس في العالم الحقيقي؟ إذا لم يرسل أحد البيانات بشكل نشط، فستصبح البيانات غير موثوقة تمامًا. هذا هو السبب في أن العديد من المشاريع تحتاج إلى أوامر التنبؤ — جسر يربط بين السلسلة والعالم الخارجي.
المشكلة هي أن هذا الجسر غالبًا ما يواجه مشاكل. لقد سمعت عن حوادث أوامر التنبؤ السابقة — انهيارات مفاجئة، بيانات تم التلاعب بها، تحديثات بطيئة بشكل غير معقول، وحتى عمليات تشغيل مباشرة في الصندوق الأسود. هذه ليست أمورًا صغيرة، فهي فعلاً تؤدي إلى خسائر مالية. الهدف من إنشاء APRO واضح جدًا: بدلاً من التظاهر بعدم وجود هذه الحالات الفاشلة، من الأفضل أن نتعلم منها.
APRO هو في جوهره شبكة أوامر تنبؤ لامركزية، لكن الأهم ليس فقط في تصنيف "اللامركزية"، بل في كيفية إعادة بناء الثقة. لا يمكن الاعتماد على البيانات الواردة مباشرة، بل يجب أن تمر عبر التحقق المتبادل، وإذا حدث خطأ، يمكن تتبع المصدر. من حيث الهيكل، اعتمدت على نمط مختلط — الحسابات المعقدة تتم خارج السلسلة (سريعًا)، لكن التحقق والمساءلة يجب أن يكونا على السلسلة (شفافًا)، لأن البلوكشين هو الأنسب لهذا الغرض.
تحديث البيانات ليس دائمًا بنفس الطريقة. بعض التطبيقات، مثل التداول والإقراض، تتطلب استجابة في ثوانٍ، وأي تأخير قد يؤدي إلى تصفية المركز، لذلك يجب دعم الدفع المستمر للبيانات. بعض السيناريوهات تحتاج فقط إلى البيانات في اللحظات الحرجة، لذلك يتم سحبها عند الحاجة، ولا نضيع الموارد. يمكن للمطورين اختيار ما يناسبهم، وهو مرن جدًا.
وأهم جزء هو فحص البيانات قبل إدخالها على السلسلة. استخدمت الذكاء الاصطناعي، لكن بصراحة، ليس من أجل الموضة. وظيفة الذكاء الاصطناعي هنا هي مراقبة الحالات الشاذة — لا يقتصر الأمر على مراقبة القيم فقط، بل يتطلب تحليل أنماط السلوك، وتحديد الإشارات المشبوهة مسبقًا. في هذا المجال، التحذير المبكر والمتأخر يمكن أن يكون الفرق بين الانفجار والخروج على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· منذ 4 س
العملات المستقرة تتفجر مرة أخرى؟ هذا حديث قديم، لقد اعتدت على هذه القصة منذ زمن
هل نسيت كل شيء عن قضية Chainlink؟ الانهيارات المفاجئة وسرقة الأرباح، والتلاعب بالبيانات، باختصار أزمة الثقة لم تُحل بعد
نظام التحقق المتقاطع في APRO يبدو جيدًا، لكن الأهم هو — من سيقوم بالتحقق من المُحققين؟ كيف نكسر هذه الحلقة المفرغة
اختيار الدفع عند الطلب مقابل الدفع المستمر للمطورين، هذا التفكير متعمق، لكن هل التنفيذ سيكون فوضى مرة أخرى؟
شعور أن الذكاء الاصطناعي يراقب الشذوذ مبالغ فيه قليلاً، حتى لو كانت الخوارزميات ذكية، لا يمكنها مقاومة جشع البشر، دروس التاريخ تتكرر وتُكرر
أؤمن بنظام المساءلة الشفاف في APRO، لكن هل يمكن فعلاً أن نُحاسب بشكل مناسب في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HackerWhoCares
· منذ 18 س
المنجمون يتفاخرون مرة أخرى، شيء مثير للاهتمام
مرة أخرى التحقق المتقاطع والكشف عن الشذوذ باستخدام الذكاء الاصطناعي، يتحدثون بشكل مبالغ فيه، أريد فقط أن أسأل كيف يحل APRO مشكلة التلاعب في منجم البيانات نفسه
كانت تلك المرة التي حدث فيها الانهيار مفجعة حقًا، لكن يبدو أن هذه الخطة أفضل من تلك الصناديق السوداء السابقة
اللامركزية يمكن للجميع قولها، لكن الأهم هو مدى موثوقية مصدر البيانات نفسه
الإرسال في ثوانٍ في سوق هابطة هو في الواقع فخ، الإغلاق أسرع بكثير
هؤلاء الأشخاص حقًا يجرؤون على التجربة، بالمقارنة مع آلية التكرار في Chainlink، يبدو أنها ليست سيئة جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainRetirementHome
· 01-04 20:47
العمل على العقود الذكية مليء بالفخاخ، وإذا لم تكن حذرًا قد تقع في الاحتيال
لو كنت أدركت أن الأمور المتعلقة بـ Chainlink كانت ستتطلب مزيدًا من الحذر، لكانت الأمور مختلفة، هل تستمع إلى آلية التحقق المتقاطع في APRO وتعتقد أنها جيدة؟
بالنسبة لتنبيه الذكاء الاصطناعي، هل يمكنه حقًا اكتشاف الحالات الشاذة؟ الأمر يعتمد بشكل رئيسي على مدى موثوقية مصدر البيانات نفسه
العمل على العقود اللامركزية، هل يمكن حقًا تحميل المسؤولية؟
تحديث البيانات البطيء أوقع الكثير من الناس، وهذه المرة فكرة السحب عند الطلب لا تزال مثيرة للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYears
· 01-04 20:43
السيناريوهات التي رأيتها من قبل عن وقوع مشكلة في العقود الذكية كلها تتعلق بمسألة الثقة. منطق التحقق المتقاطع في APRO لا يزال موثوقًا به، وهو أقوى بكثير من تلك العمليات الصندوق الأسود.
لكن بصراحة، ما يهمني أكثر هو هل مصدر البيانات نفسه تم تلويثه؟ فحتى لو كانت عملية التحقق صارمة، إذا كانت هناك مشكلة في المصدر فهي لا فائدة منها.
الإشعارات الفورية في الوقت الحقيقي ضرورية حقًا، فمسألة الانفجار في الحساب خلال ثانية واحدة، إذا تأخرت فهي كارثة. لكن يبدو أن الأمر يعتمد على البيانات التجريبية الفعلية لنحكم بشكل أدق.
الإنذار المبكر بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو جيدًا، لكن أكثر ما يخاف منه هو أن يتم استغلاله بشكل سيئ. بمجرد أن يكتشف أحد الطرق، يمكنه استغلال الثغرات، ما رأيك؟
نمط الدمج هو حل وسط، حيث يكون المعاملات خارج السلسلة سريعة وشفافة على السلسلة، الحلم جميل جدًا، لكن الخوف أن يواجه عوائق أثناء التنفيذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmer
· 01-04 20:40
هل ظهرت مشكلة أخرى مع السلسلة؟ أخي، يبدو أن خطتك هذه المرة جيدة، التحقق المتقاطع + مراقبة الذكاء الاصطناعي، على الأقل أكثر موثوقية من تلك التي تتظاهر بأنها لامركزية تمامًا.
كنت أيضًا موجودًا عندما حدث الانهيار المفاجئ، كان الأمر حقًا غير معقول إلى حد كبير.
أنا مهتم بتقنية الإشعارات في الثانية، متى يمكنني استخدامها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
faded_wojak.eth
· 01-04 20:34
المنبهات تتعطل مرة أخرى، وكل يوم نفس المشكلة
مرة أخرى، هناك مشكلة في البيانات، يتحدثون عن الثقة اللامركزية، ولكنها ليست أكثر من حالة شرودنغر للأمان
هذه النمط المختلط يبدو مبهرًا، لكن ماذا لو حدث انفجار في الحسابات؟
الحسابات خارج السلسلة سريعة، لكن هذا مجرد صندوق أسود يا أخي
الإشعارات الفورية تبدو رائعة، لكن السؤال هو من سيدفع التكاليف؟
هل يراقب الذكاء الاصطناعي الشذوذ؟ حسنًا، قصة منقذ الذكاء الاصطناعي أخرى
التحذير المبكر والمتأخر، قول سهل، لكن المبرمجين أثناء تعديل الأخطاء في منتصف الليل ليسوا بهذه السهولة
لماذا لم يتحمل أحد المسؤولية عندما حدث انفجار في القروض؟
لكن يجب أن أقول، على الأقل هم أكثر صدقًا من تلك المشاريع التي تلقي اللوم مباشرة
هل فكرت يومًا أن العقود الذكية في الواقع "عمياء" إلى حد ما؟ فهي تنفذ القواعد بدقة، لا مشكلة في ذلك، لكن من أين تأتي بيانات الأسعار والطقس في العالم الحقيقي؟ إذا لم يرسل أحد البيانات بشكل نشط، فستصبح البيانات غير موثوقة تمامًا. هذا هو السبب في أن العديد من المشاريع تحتاج إلى أوامر التنبؤ — جسر يربط بين السلسلة والعالم الخارجي.
المشكلة هي أن هذا الجسر غالبًا ما يواجه مشاكل. لقد سمعت عن حوادث أوامر التنبؤ السابقة — انهيارات مفاجئة، بيانات تم التلاعب بها، تحديثات بطيئة بشكل غير معقول، وحتى عمليات تشغيل مباشرة في الصندوق الأسود. هذه ليست أمورًا صغيرة، فهي فعلاً تؤدي إلى خسائر مالية. الهدف من إنشاء APRO واضح جدًا: بدلاً من التظاهر بعدم وجود هذه الحالات الفاشلة، من الأفضل أن نتعلم منها.
APRO هو في جوهره شبكة أوامر تنبؤ لامركزية، لكن الأهم ليس فقط في تصنيف "اللامركزية"، بل في كيفية إعادة بناء الثقة. لا يمكن الاعتماد على البيانات الواردة مباشرة، بل يجب أن تمر عبر التحقق المتبادل، وإذا حدث خطأ، يمكن تتبع المصدر. من حيث الهيكل، اعتمدت على نمط مختلط — الحسابات المعقدة تتم خارج السلسلة (سريعًا)، لكن التحقق والمساءلة يجب أن يكونا على السلسلة (شفافًا)، لأن البلوكشين هو الأنسب لهذا الغرض.
تحديث البيانات ليس دائمًا بنفس الطريقة. بعض التطبيقات، مثل التداول والإقراض، تتطلب استجابة في ثوانٍ، وأي تأخير قد يؤدي إلى تصفية المركز، لذلك يجب دعم الدفع المستمر للبيانات. بعض السيناريوهات تحتاج فقط إلى البيانات في اللحظات الحرجة، لذلك يتم سحبها عند الحاجة، ولا نضيع الموارد. يمكن للمطورين اختيار ما يناسبهم، وهو مرن جدًا.
وأهم جزء هو فحص البيانات قبل إدخالها على السلسلة. استخدمت الذكاء الاصطناعي، لكن بصراحة، ليس من أجل الموضة. وظيفة الذكاء الاصطناعي هنا هي مراقبة الحالات الشاذة — لا يقتصر الأمر على مراقبة القيم فقط، بل يتطلب تحليل أنماط السلوك، وتحديد الإشارات المشبوهة مسبقًا. في هذا المجال، التحذير المبكر والمتأخر يمكن أن يكون الفرق بين الانفجار والخروج على قيد الحياة.