الأنماط الحالية للإعلانات والتبرعات غير فعالة جدًا — أنت تقتصر على مصدر الدخل في آخر 5% من جمهور المستخدمين. الباقون الذين يشكلون 95% يوميًا يشاهدون ويتحدثون ويتوقعون ويتفاعلون، لكن لم يتم مكافأتهم على أي من هذه الأنشطة. هذا الهدر مؤسف جدًا. المشاريع الجديدة التي تعتمد على التوكنات تغير هذا الوضع، وتحول كل ثانية يقضيها المستخدم على المنصة وكل تفاعل إلى قيمة اقتصادية حقيقية. سواء كان المشاهدة المباشرة، أو المشاركة في النقاش، أو القيام بالتوقعات، يمكن قياس مساهمة المستخدم وتحفيزه. هذا النموذج يجعل النظام البيئي حيًا — من قلة المستفيدين إلى جميع المشاركين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BrokenYield
· 01-07 03:13
نعم... بشكل أساسي أنت الآن تدرّ عائدًا من الانتباه، ها ها. لكن هناك مشكلة—تحويل كل نظرة إلى رموز لا يحل بشكل سحري أزمة السيولة عندما يكون 95% من قاعدة مستخدميك لا يملكون قناعة حقيقية. رأيت مصفوفة الارتباط هذه من قبل، وتنتهي عادة بانهيار متسلسل عندما يدرك المال الذكي أن العائد هو مجرد حشود من المستثمرين الأفراد الذين يحملون الأكياس. مخاطرة نظامية كلاسيكية مغلفة بلغة تشعر بالرضا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBlackHole
· 01-05 01:36
يا إلهي، هل 95% من الناس الذين استغلوا المجاني لفترة طويلة سيحققون أخيرًا نجاحًا؟ هل يمكن للتوكنية حقًا أن تنقذ هذا الوضع السيء... لست متأكدًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 01-04 20:54
هذه ليست ما كنت أقولها دائمًا، لقد استمتعت بالبث والمناقشات لسنوات عديدة، لماذا لم أفكر أبدًا في إمكانية جني المال؟
---
التوكنز يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد إعادة تعبئة لنفس الزجاجة القديمة، وأن ينتهي الأمر بعد عملية واحدة.
---
95% من الناس استُهلكوا مجانًا طوال هذا الوقت، وأخيرًا هناك من يريد التغيير، أصدق نصف ذلك فقط.
---
هل يمكن جني المال من خلال البث المباشر؟ دعني أسترد رسوم الغاز أولاً ثم نتحدث هههه.
---
هذه المنطق لا غبار عليه، لماذا فقط المشاهير هم من يستفيدون من القيمة التي يخلقها المستخدمون؟
---
السؤال هو، هل يمكن أن ينجح هذا المشروع التوكني بضماناته؟ أم أنه مجرد عملة هوائية أخرى؟
---
يا إلهي، أنا نشط جدًا في المجموعة كل يوم، لماذا لا أشعر بقيمة اقتصادية؟
---
التوكنز فعلاً لذيذة، الأمر يعتمد على من ينجح أولاً، والبقية مجرد نظريات على الورق.
---
أخيرًا، هناك من يجرؤ على قول ذلك، على المنصات التقليدية أن تتوقف وتفكر.
---
نظام الحوافز جيد، لكني أخشى أن يكون التضخم سريعًا، وفي النهاية تصبح التوكنز بلا قيمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 01-04 20:51
لطالما رغبت في الانتقاد بشأن هذا الأمر، أليس 95% من الناس يعملون بدون جدوى؟ التوكنية هي الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-04 20:41
يا إلهي، هذه المنطق مذهل، هل 95% من الناس استغلوا المجاني طوال هذا الوقت وأخيرًا سيغيرون الوضع؟
يا إلهي، كنت أضيع وقتي طوال الوقت، هل كل تعليق فعلاً ذو قيمة؟
كان من المفترض أن تنتشر فكرة التوكنز منذ زمن، إذا أُريني إعلانات لمدة سنة أخرى سأجن جنوني
على فكرة، هل يمكن أن يتحقق هذا الشيء على أرض الواقع أم أنه مجرد وعود كبيرة؟
لكن بالمقابل، أشعر ببعض الحماس
انتظر، هل يمكن حقًا كسب المال أم أنها مجرد حيلة لسرقة الحلقات؟
أريد فقط أن أعرف متى يمكنني سحب الأموال...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· 01-04 20:32
يا إلهي، أليس هذا هو الشيء الذي كنت أشتكي منه دائمًا؟ 95% من الأشخاص الذين يعملون في منصات مجانية حقًا يجب أن يستيقظوا.
الأنماط الحالية للإعلانات والتبرعات غير فعالة جدًا — أنت تقتصر على مصدر الدخل في آخر 5% من جمهور المستخدمين. الباقون الذين يشكلون 95% يوميًا يشاهدون ويتحدثون ويتوقعون ويتفاعلون، لكن لم يتم مكافأتهم على أي من هذه الأنشطة. هذا الهدر مؤسف جدًا. المشاريع الجديدة التي تعتمد على التوكنات تغير هذا الوضع، وتحول كل ثانية يقضيها المستخدم على المنصة وكل تفاعل إلى قيمة اقتصادية حقيقية. سواء كان المشاهدة المباشرة، أو المشاركة في النقاش، أو القيام بالتوقعات، يمكن قياس مساهمة المستخدم وتحفيزه. هذا النموذج يجعل النظام البيئي حيًا — من قلة المستفيدين إلى جميع المشاركين.