تتنافس معظم حلول الدفع على السرعة والتكلفة، متجاهلة المشكلة الأعمق. لماذا لا تزال حركة رأس المال تتوقف قبل عصر الإنترنت؟
الواقع مؤلم جدًا: التجار ينتظرون عدة أيام حتى تصل الأموال، والبنوك تضغط على الرسوم في الوسط، وتُحبس السيولة في الطريق. هذا الفجوة لم يتم سدها بجدية طوال الوقت.
رأت Tria هذه الفرصة. هم ليسوا فقط يحسنون النظام القديم مرة أخرى، بل يبنون بنية تحتية جديدة لحركة رأس المال من الصفر. جعل المال يتدفق بسرعة مثل المعلومات، هذا هو التغيير الحقيقي. المشاريع التي تتبع هذا النهج تستحق الاهتمام لأنها تتناول جوهر كفاءة شبكة الدفع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvice
· منذ 13 س
المال يتحرك بسرعة مثل المعلومات؟ يبدو رائعًا، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها تحقيق ذلك حقًا... فكر Tria مختلف تمامًا
انتظر، هل يمكن لبنيتهم التحتية حقًا تجاوز تلك الإجراءات البنكية المعقدة؟ هذا هو الأمر الرئيسي
بصراحة، لقد رأيت العديد من هذه المشاريع من قبل، وفي النهاية كانت عالقة عند التنظيم والتنفيذ الفعلي... ولكن إذا كان بإمكانها حقًا حل مشكلة T+ لعدة أيام، فذلك يستحق بالفعل الاستثمار فيه
سيولة المال كانت دائمًا قضية مهمة، ويجب أن يتغير عمل البنوك من خلال تحقيق أرباح من الفارق السعرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AmateurDAOWatcher
· 01-06 01:47
هل المال سريع مثل المعلومات؟ هذا مثالي، لكن من المستحيل أن تتوقع أن نظام البنوك لن ينهار، فكيف يمكن أن يتم تفويض السلطة فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMiner
· 01-04 22:51
لقد قلت الحقيقة، لكنني أود أن أرى تدفق أموال Tria بشكل أكبر... ماذا يفعل ذلك العنوان المبكر الآن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarry
· 01-04 22:50
هل يتدفق المال مثل المعلومات؟ الفكرة جيدة، لكن هل يمكن حقًا القضاء على وسطاء البنوك؟ أبدو متشككًا.
---
مشروع آخر يقول إنه سيحدث ثورة، المفتاح هو ما إذا كان يمكن تنفيذه فعلاً.
---
انتظار عدة أيام لوصول الأموال أمر فعلاً غير معقول، لكنني لم أفهم بعد كيف سيتم تنفيذ خطة Tria بشكل محدد.
---
توقف تدفق رأس المال عند العصر السابق، وهذا صحيح، لكن من يجرؤ على تحريك جبنة البنوك؟
---
بناء النظام من الصفر يبدو جذابًا، لكن كيف سيتم التعامل مع التوافقية وإدارة المخاطر، من يجرؤ على استخدامه؟
---
أنا حقًا أكره حلول الدفع، يتحدثون دائمًا عن السرعة والتكلفة المنخفضة، وفي النهاية يتعين عليك الانتظار في الطابور. هل يمكن لـ Tria حقًا إعادة كتابة قواعد اللعبة هذه؟
---
يقال بشكل جميل، لكن المشكلة الأساسية لا تزال في السيولة، فقط السرعة ليست كافية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValue
· 01-04 22:48
انتظر، مسألة وصول أموال التجار بعد T+ كم يوم حقًا تستحق الانتقاد بشدة
بصراحة، نظام البنوك هذا فعلاً يمتص الدم، وكل ما يُقال عن ابتكار الدفع هو مجرد صراع في إطار قديم
أنا أؤيد فكرة Tria، الإصلاح الحقيقي هو إعادة هيكلة السيولة من الجذور
لو كانت الأموال فعلاً تصل بسرعة المعلومات... فهذه ستكون ثورة حقيقية، أما الآن فهذه مجرد تحسينات سطحية وتلاعب بالناس
تتنافس معظم حلول الدفع على السرعة والتكلفة، متجاهلة المشكلة الأعمق. لماذا لا تزال حركة رأس المال تتوقف قبل عصر الإنترنت؟
الواقع مؤلم جدًا: التجار ينتظرون عدة أيام حتى تصل الأموال، والبنوك تضغط على الرسوم في الوسط، وتُحبس السيولة في الطريق. هذا الفجوة لم يتم سدها بجدية طوال الوقت.
رأت Tria هذه الفرصة. هم ليسوا فقط يحسنون النظام القديم مرة أخرى، بل يبنون بنية تحتية جديدة لحركة رأس المال من الصفر. جعل المال يتدفق بسرعة مثل المعلومات، هذا هو التغيير الحقيقي. المشاريع التي تتبع هذا النهج تستحق الاهتمام لأنها تتناول جوهر كفاءة شبكة الدفع.