Worm.wtf والاقتصاد الجديد لأسواق التنبؤ

Worm.wtf يركز على السرعة، والوصول، والأهمية الطويلة بدلاً من الكفاءة القصوى في التسعير.

ابتكاراته الأساسية تقلل من الاحتكاك ولكنها تقدم أشكالًا جديدة من المخاطر بدلاً من القضاء عليها.

أسواق التنبؤ تتفكك إلى منصات متخصصة بدلاً من التوجه نحو فائز واحد.

لماذا تعود أسواق التنبؤ إلى الأضواء مرة أخرى

أسواق التنبؤ ليست اختراعًا جديدًا. لقد كانت موجودة منذ أكثر من عقد وفشلت مرارًا وتكرارًا في الوصول إلى الاعتماد الجماعي. لم يكن السبب أبدًا نقص الاهتمام. كان السبب هو الاحتكاك الهيكلي. تكاليف المعاملات العالية، والتسوية البطيئة، وقواعد الحل الغامضة، وحوافز السيولة الضعيفة جعلت أسواق التنبؤ المبكرة على السلسلة صعبة الاستخدام والأكثر صعوبة في الثقة.

يبدو أن بيئة 2025 إلى 2026 مختلفة جوهريًا. أصبحت المعلومات ذاتها وفيرة ومجزأة وأقل موثوقية بشكل متزايد. المحتوى المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي، والسرديات الاجتماعية في الوقت الحقيقي، وعدم اليقين الجيوسياسي دفعت الأسواق للبحث عن طرق جديدة لتسعير الاحتمالات بدلاً من الرأي. في هذا السياق، لم تعد أسواق التنبؤ تُعتبر منصات مراهنة على الحداثة. بل تُعامل بشكل متزايد كأدوات معلومات بديلة.

لقد أظهرت منصات مثل Polymarket بالفعل أن هناك طلبًا مستمرًا على أسواق الاحتمالات على السلسلة، خاصة حول الانتخابات والأحداث الكبرى. وفي الوقت نفسه، لا تزال قيودها واضحة. إنشاء السوق محدود. تغطية الأحداث مركزة. لا تزال تجربة المستخدم تعكس قيود البنية التحتية للبلوكتشين السابقة.

يدخل Worm.wtf هذا المشهد ليس كمتحرك أول، بل استجابة لهذه القيود. سؤاله الأساسي ليس ما إذا كانت أسواق التنبؤ يجب أن توجد، بل كيف تبدو عندما يتم تحسينها للسرعة، والأحداث ذات الأهمية الطويلة، والتوزيع الاجتماعي بدلاً من الحذر المؤسسي.

اختيار البنية التحتية وتبعاته

يُبنى Worm.wtf بشكل أصلي على Solana، وهو قرار يشكل تقريبًا كل جانب من جوانب المنتج. أسواق التنبؤ حساسة بشكل غير عادي للكمون والتكلفة. العديد من الأحداث لها عمر نصف قصير. يمكن أن يحدد التأخير لثوانٍ ما إذا كانت السوق ستجذب الانتباه أم تفوته تمامًا.

تجعل رسوم المعاملات المنخفضة والتأكيد الفوري تقريبًا من الممكن التفاعل بشكل متكرر اقتصاديًا. المراكز الصغيرة، وإعادة التوازن السريع، والمشاركة عالية التردد ممكنة هيكليًا بطرق تظل صعبة على Ethereum أو طبقات التوسعة الخاصة به. هذا يسمح لـ Worm.wtf بدعم أسواق أصغر وأكثر عددًا، بما في ذلك الأحداث التي لن تبرر أبدًا إدراجها على سلسلة ذات تكلفة أعلى.

ومع ذلك، فإن مزايا البنية التحتية ليست مجانية. تشمل تاريخ Solana انقطاعات في الشبكة ومخاوف تتعلق بالاستقرار، والتي تكون غير ذات صلة إلى حد كبير بالأسس المالية البطيئة الحركة، لكنها تصبح أكثر أهمية للأسواق في الوقت الحقيقي. السرعة لا تعالج أيضًا التعرض التنظيمي، ولا تضمن السيولة الدائمة. تقلل البنية التحتية من الاحتكاك، لكنها لا تخلق الثقة تلقائيًا.

بهذا المعنى، يُفهم أن Solana هي شرط تمكيني أكثر منها خندق حماية. يكتسب Worm.wtf مرونة واستجابة، لكنه يرث أيضًا المقايضات التشغيلية والسمعة الخاصة بسلسلة عالية الأداء.

تصميم الآلية والمقايضات

منحنيات الربط ومشكلة البداية الباردة

واحدة من الإخفاقات المستمرة لأسواق التنبؤ السابقة كانت دفتر الطلبات الفارغ. الأسواق بدون مشاركين مبكرين لم تتشكل أبدًا. يعالج Worm.wtf ذلك من خلال مرحلة ما قبل البيع تعتمد على منحنى الربط، مما يسمح بوجود الأسواق قبل ظهور السيولة ذات الاتجاهين.

يضمن هذا الآلية أن يكون بإمكان أول مشارك دائمًا التداول ضد البروتوكول نفسه. يتغير السعر تلقائيًا مع تغير العرض، مما يسمح بالتعبير عن قناعة مبكرة حتى في غياب الأطراف المقابلة. بالنسبة للأحداث ذات الأهمية الطويلة، يقلل هذا بشكل كبير من حاجز إنشاء السوق.

المخاطرة هنا هي خطر تشويه السعر. تتشكل الأسعار المبكرة من خلال مشاركة محدودة وتكون عرضة للتلاعب من قبل الروبوتات أو الجهات المنسقة. على الرغم من أن هذه المرحلة تحسن من توفر السوق، إلا أنها لا تضمن اكتشاف السعر بكفاءة. فهي تركز على التفعيل، وليس الدقة.

الحل التقديري عبر UMA

بالنسبة للتسوية، يعتمد Worm.wtf على نموذج الحكم التقديري الذي توفره UMA. بدلاً من التحقق من النتائج على السلسلة بشكل افتراضي، يفترض النظام أن التقرير صحيح ما لم يتم الطعن فيه. تؤدي النزاعات إلى عملية تحكيم اقتصادية.

هذا التصميم مناسب جدًا لأسواق التنبؤ، حيث العديد من النتائج ذات طبيعة نوعية أو تعتمد على السياق. يتجنب صلابة تغذية البيانات الثابتة ويسمح للتدخل البشري عند الحاجة.

التكلفة هي عبء الحوكمة. إذا أصبحت النزاعات متكررة أو مثيرة للجدل، فإن أوقات الحل تطول وتضعف الثقة. يعمل النموذج بشكل أفضل عندما يكون الاختلاف نادرًا. تعتمد فعاليته على التوافق الاجتماعي والاقتصادي أكثر من الاعتماد على التشفير فقط.

إنشاء السوق بمساعدة الذكاء الاصطناعي

يقدم Worm.wtf أيضًا إنشاء السوق بمساعدة الذكاء الاصطناعي. لا يتنبأ الذكاء الاصطناعي بالنتائج. دوره هو ترجمة الأسئلة غير الرسمية للبشر إلى شروط منظمة وقابلة للحل.

يقلل هذا من العبء الإدراكي لإنشاء السوق ويجعل المشاركة أكثر وصولًا. في الوقت نفسه، ينطوي على مخاطر توسيع الأسواق ذات الجودة المنخفضة أو الغامضة إذا كانت الحوافز تفضل الكمية على الوضوح. يسرع الأتمتة من كلا المدخلات الجيدة والسيئة.

الموضع داخل سوق يتفكك

لم تعد أسواق التنبؤ تتجه نحو نموذج واحد مهيمن. فهي تتباعد بناءً على الجمهور وحالة الاستخدام.

يُعطي Worm.wtf الأولوية للسرعة، والأهمية الاجتماعية، والأحداث ذات الأهمية الطويلة. يعمل بشكل أفضل حيث يتحرك الانتباه بسرعة وحيث يقدر المستخدمون التعبيرية على الكفاءة الرأسمالية. الثقافة الميمية، الترفيه، والسرديات السياسية قصيرة العمر تتناسب بشكل طبيعي مع هذا التصميم.

لا تزال Polymarket أكثر ملاءمة للأحداث الكبيرة والمحددة جيدًا ذات السيولة العميقة والقيمة المرجعية القوية. تتوسع أسواقها ببطء ولكنها غالبًا أكثر إفادة على نطاق واسع.

المنصات المنظمة مثل Kalshi تخدم قطاعًا مختلفًا تمامًا. الامتثال يمكّن الوصول إلى العملة الورقية والمشاركة المؤسسية، لكنه يقيد النطاق والمرونة.

بدلاً من المنافسة المباشرة، تحتل هذه المنصات طبقات مجاورة. يبدو أن السوق يتجزأ بدلاً من أن يتوحد.

ما الذي يراهن عليه Worm.wtf فعليًا

Worm.wtf لا يراهن على أسواق التنبؤ كحداثة. إنه يراهن على ثلاث افتراضات.

أولاً، أن تقلب المعلومات سيستمر في الزيادة، مما يخلق طلبًا على أسواق الاحتمالات السريعة والمعبرة.

ثانيًا، أن المستخدمين مستعدون لتحمل بعض عدم الكفاءة والمخاطر مقابل الفورية والأهمية.

ثالثًا، أن التوزيع الاجتماعي يمكن أن يحل محل بناء السيولة التقليدي في الأسواق المبكرة.

إذا كانت هذه الافتراضات صحيحة، يمكن لـ Worm.wtf أن ينمو بسرعة من حيث الحجم والأهمية الثقافية. وإذا فشلت، فإن المنصة تخاطر بأن تصبح ضوضاء أكثر منها معلوماتية.

يجب فهم المشروع كتجربة في الشكل، وليس كإجابة نهائية. نجاحه سيعتمد أقل على الحداثة التقنية وأكثر على مدى توافق مقايضاته مع كيفية رغبة الناس فعليًا في التعامل مع عدم اليقين.

〈Worm.wtf and the New Economics of Prediction Markets〉هذه المقالة نُشرت في الأصل على 《CoinRank》.