فيتاليك بوتيرين يُحسِّن رؤية سيادة إيثريوم على النقيض من الكفاءة المالية

في تعليق عام جديد حول مهمة إيثريوم، وضع فيتاليك بوتيرين مرة أخرى سيادة إيثريوم في مركز فلسفة التصميم طويلة الأمد للشبكة.

بوتيرين: إيثريوم مصممة لتحرير الناس

في منشور مفصل على X في 5 يناير 2026، جادل مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين بأن الشبكة لم تكن أبدًا مصممة لتحسين البنوك أو سهولة استخدام التطبيقات. بدلاً من ذلك، كرر أنه “تم إنشاؤها لتحرير الناس”، معتبراً إيثريوم أداة للسيادة الفردية.

كتب بوتيرين أن “إيثريوم لم تُنشأ لجعل التمويل فعالًا أو التطبيقات مريحة. تم إنشاؤها لتحرير الناس.” هذا التصريح يتحدى مباشرة السرديات التي ترى سلاسل الكتل العامة بشكل رئيسي كمسارات أسرع وأرخص للتمويل العالمي.

علاوة على ذلك، أكد أن إيثريوم لن تتفوق على منصات وادي السيليكون الكبرى من حيث الأداء الكلاسيكي. الشركات التكنولوجية التقليدية في وضعية أفضل من حيث تقليل الكمون، وتحسين واجهات المستخدم، وتقديم خدمات سحابية متكاملة بشكل محكم.

ومع ذلك، أصر بوتيرين على أن إيثريوم تسعى إلى السيادة، وهو هدف مختلف تمامًا. تركز الشبكة على الصمود، وليس على تقليل “نقاط النسبة المئوية في العوائد” للمستخدمين الذين يتمتعون بالفعل ببيئات مستقرة ومنصات موثوقة.

المرونة مقابل الكفاءة في التصميم الاقتصادي لإيثريوم

وصف بوتيرين المرونة بأنها “اللعبة التي لا تتعلق بـ 4.5% APY مقابل 5.3% APY.” بدلاً من ذلك، السؤال التصميمي الحاسم هو كيف “تقلل من فرصة أن تتعرض لخسارة -100% APY.” بمعنى آخر، يجب على إيثريوم أن تحمي ضد الخسارة الكارثية والإغلاق التام بدلاً من السعي وراء العائد الهامشي.

ومع ذلك، أوضح هذا التوازن من خلال الإشارة إلى سيناريوهات العالم الحقيقي. عندما يتم إلغاء منصة المستخدمين من قبل خدمات مركزية، أو عندما يختفي مزود البنية التحتية، فإن زيادة نقطة مئوية واحدة في العائد تقدم قليلًا من الراحة إذا تم فقدان الوصول تمامًا.

في هذه الحالات، جادل بوتيرين، أن الأداء المستمر لإيثريوم أهم من السرعة الخام. وأشار إلى أنه عندما تحدث صدمات خارجية، فإن “كمون 2000 مللي ثانية لا يزال 2000 مللي ثانية”، ولكن، والأهم من ذلك، يظل الوصول إلى الأموال والتطبيقات سليمًا.

أكد بوتيرين أن القوة الحقيقية لإيثريوم تظهر خلال الأزمات وفترات عدم الاستقرار السياسي. تم تصميم الشبكة لتستمر في العمل حتى “لو أفلس مطورو تطبيقك أو اختفوا”، لأن البروتوكول والحالة ليست مملوكة لأي طرف واحد.

علاوة على ذلك، أشار إلى أن هذه الصلابة تمتد إلى ما هو أبعد من فرق أو شركات محددة. إذا فشلت أو انسحبت مزودات البنية التحتية الكبرى، يظل البروتوكول عمليًا لأي شخص يمكنه الاتصال بالشبكة.

الوصول أثناء الانقطاعات والصدمات الجيوسياسية

أكد بوتيرين أن “أي شخص، في أي مكان في العالم، سيكون قادرًا على الوصول إلى الشبكة”، حتى في الظروف القصوى. يشمل ذلك حلقات الحرب الإلكترونية على الإنترنت، والإغلاقات الإقليمية، أو فشل الوسطاء الحيويين مثل Cloudflare.

ومع ذلك، فإن الحفاظ على هذا المستوى من مرونة شبكة إيثريوم يتطلب تركيزًا مستمرًا على اللامركزية وتنوع البنية التحتية. الهدف هو ضمان عدم تمكن نقطة اختناق واحدة من قطع وصول المستخدمين بشكل أحادي، سواء من خلال أخطاء تقنية أو ضغط سياسي.

وضع هذا الوصول المستمر كاستجابة مباشرة لزيادة مخاطر المنصات. عندما تتمكن البنوك، ومعالجات الدفع، أو مزودات السحابة من إنكار الخدمة بشكل أحادي، قد يكتشف المستخدمون فجأة أن حياتهم الرقمية تعتمد على وسطاء مركزيين هشين.

على النقيض من ذلك، تهدف إيثريوم إلى الحفاظ على الوصول أثناء الانقطاعات وفترات الهشاشة النظامية. طالما يمكن للمستخدمين العثور على مسار إلى عقدة، يمكنهم بث المعاملات، والوصول إلى العقود الذكية، وتأمين أصولهم على السلسلة.

السيادة كخفض الاعتمادية الخارجية

الركيزة الثانية الرئيسية لرسالة بوتيرين كانت السيادة. رسم خطًا واضحًا بين نهج إيثريوم والأفكار الجيوسياسية التقليدية مثل “الضغط ليصبح عضوًا في الأمم المتحدة”، والتي اعتبرها مجالًا مختلفًا تمامًا.

بدلاً من ذلك، وضع بوتيرين السيادة في إطار أقرب إلى “السيادة الرقمية أو السيادة الغذائية”. في هذا المنظور، يركز الأمر على “تقليل نقاط الضعف تجاه الاعتمادية الخارجية التي يمكن سحبها”، سواء كانت تلك الاعتمادات منصات شركات أو قواعد بيانات مركزية.

علاوة على ذلك، جادل بأن بنية إيثريوم التحتية مصممة خصيصًا لدعم هذا النوع من بنية السيادة الرقمية. من خلال تقليل الاعتماد على حراس البوابة، تمنح الشبكة المستخدمين ضمانات موثوقة للوصول والتحكم على المدى الطويل.

رأي بوتيرين هو أنه ينبغي للأفراد أن يكونوا قادرين على التنسيق، وإجراء المعاملات، وبناء أنظمة اقتصادية دون طلب إذن. يتطلب ذلك قواعد يفرضها بروتوكولات مفتوحة والتشفير بدلاً من مجموعة صغيرة من الإداريين.

ومع ذلك، أقر ضمنيًا أن مثل هذه السيادة تأتي مع مقايضات في الراحة. لا يمكن للسلاسل العامة أن تحاكي ببساطة تجربة خالية من الاحتكاك لنظام مركزي محكم الإدارة مع الحفاظ على اللامركزية الكاملة.

نقص مساحة الكتل اللامركزية وتداعياته

ناقش بوتيرين أيضًا طبيعة القدرة على السلسلة، مركزًا على ما أسماه مساحة الكتل اللامركزية. لاحظ أن “مساحة الكتل وفيرة”، نظرًا للموارد الحاسوبية الهائلة المتاحة عالميًا، لكن “مساحة الكتل اللامركزية، بدون إذن، ومرنة، ليست كذلك.”

علاوة على ذلك، يساهم هذا النقص في مساحة الكتل اللامركزية في تفسير سبب عدم قدرة سلاسل الكتل العامة على تقديم معدل نقل غير محدود دون المساس بضماناتها الأساسية. التوسع من خلال مركزة السيطرة سيقوض السيادة التي تسعى إيثريوم لحمايتها.

بالنسبة لبوتيرين، تكمن قيمة البلوكشين في توفير طبقة أساسية لـ “الاعتماد المتبادل كأنداد، وليس كعبيد للسيطرة الشركاتية.” يمكن للمشاركين الاعتماد على قواعد مشتركة بدلاً من الثقة العمياء في حفنة من المنصات المهيمنة.

جادل بأن هذا النموذج على قدم المساواة مهم بشكل خاص مع تزايد الطابع المالي للحياة الرقمية والعالمية. كلما اعتمد الناس أكثر على الأنظمة الإلكترونية للادخار والعمل والهوية، زادت تكلفة أن يتم استبعادهم أو رقابتهم.

ومع ذلك، فإن الحفاظ على تلك المساواة يتطلب ألا تتمكن أي سلطة من السيطرة بشكل تعسفي على من يستخدم النظام أو كيف يتطور. هذا القيد يدفع العديد من قرارات هندسة إيثريوم حول العملاء، والمدققين، وحوكمة البروتوكول.

سيادة إيثريوم كهرمية تصميمية

اختتم بوتيرين بتقديم هرمية واضحة للأولويات في إيثريوم. قال في كلماته: “يجب أن تكون إيثريوم أولاً وقبل كل شيء مساحة كتل لامركزية، وبدون إذن، ومرنة.” فقط بعد ضمان هذه الخصائص، يمكن للمجتمع التركيز على جعل تلك المساحة أكثر وفرة.

في هذا الإطار، تعبر عبارة سيادة إيثريوم عن التزام المشروع بالوصول المفتوح والحياد الموثوق. التحسينات في الأداء مرحب بها، ولكن ليس على حساب مقاومة الرقابة أو استقلالية المستخدم.

علاوة على ذلك، جادل بأنه بمجرد وضع الضمانات الأساسية، يمكن للنظام البيئي أن يتبع تقنيات لتوسيع القدرة بأمان. يمكن أن تعزز حلول الطبقة الثانية، وتحسينات العملاء، وواجهات المستخدم الأفضل المقياس دون تقليل اللامركزية.

تتيح هذه الخصائص مشاركة عالمية حقيقية بدون إذن. يمكن للمستخدمين في الولايات ذات القيود على رأس المال، أو المؤسسات الضعيفة، أو الخاضعة للرقابة، الوصول إلى الأدوات المالية الأساسية وأدوات التنسيق على قدم المساواة مع نظرائهم الأغنى.

ومع ذلك، فإن كلمات بوتيرين تذكرنا بأن البروتوكول يُبنى مع المستخدم في أسوأ الحالات في الاعتبار. الأشخاص الذين يعملون تحت أنظمة غير مستقرة أو وسط انهيارات في البنية التحتية هم جمهور التصميم الأساسي، وليس مجرد فكرة لاحقة.

إعادة صياغة نقاش المرونة مقابل الكفاءة في العملات الرقمية

من خلال تحديد هذه الهرمية، يدفع بوتيرين ضد التركيز الضيق على معدل النقل، والسرعة، أو العائد قصير الأمد. غالبًا ما يركز نقاش المرونة مقابل الكفاءة في العملات الرقمية على معايير مألوفة من Web2، لكن قد يغفلون عن جوهر سلاسل الكتل العامة.

ومع ذلك، فإن تعليقات بوتيرين لا ترفض تحسين الكفاءة بشكل كامل. بدلاً من ذلك، يضعون مثل هذه المكاسب في إطار ثانوي لضمانات الحيادية، والحياد، ومقاومة الرقابة التي يمكن للمستخدم الاعتماد عليها عندما يفشل كل شيء آخر.

أكد أن دور إيثريوم أقل عن تقليل بعض النقاط الأساسية في تكاليف المعاملات، وأكثر عن ضمان أن تتم المعاملات على الإطلاق. عندما يُحظر المستخدمون من المنصات أو يُستبعدون من البنوك، تصبح القدرة على المعاملة على شبكة محايدة مسألة وجودية.

مع تصاعد التوترات الجيوسياسية وزيادة مخاطر المنصات عالميًا، يتوقع بوتيرين أن يصبح تموضع إيثريوم أكثر أهمية. الوصول الموثوق أثناء الانقطاعات، والتشغيل المتوقع تحت الضغط، والاستقلالية عن مزود واحد تشكل جوهر قيمتها على المدى الطويل.

ختامًا، يعيد بيان بوتيرين الأخير تأكيد هوية إيثريوم كبنية تحتية للسيادة، والمرونة، والتنسيق المفتوح. بدلاً من السعي وراء الراحة، يتم تصميم الشبكة لتستمر في العمل، للجميع، عندما تتعطل الأنظمة الأخرى.