تجربة فكرية مثيرة للاهتمام هنا... إذا كانت لايتكوين تحمل لقب "الفضة الرقمية"، فماذا يكون الفضة المادية نفسها؟ هل هي المصدر الأصلي للإلهام، أم أنها تصبح "لايتكوين التناظرية" في هذا الإطار؟ من الممتع التفكير في المنطق الدائري.

LTC‎-1.07%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropChaservip
· منذ 8 س
هاها، هذه الطريقة العكسية رائعة، الفضة الفيزيائية أصبحت "لايتكوين محاكاة" بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyBrovip
· 01-06 17:19
ها، أضحكني جدًا، هذه الحيلة المنطقية حقًا مذهلة، أليس من المفترض أن يُعاد تسمية البيتكوين إلى "الذهب الرقمي الرقمي"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteranvip
· 01-05 22:00
هاها، هذه المنطق معقدة مثل ما كنت أراهن على العملات المشفرة في عام 2017... على أي حال، في النهاية خسرت كل شيء [كلب الرأس]
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· 01-05 21:53
هاها، هذه المنطق معقد قليلاً... هل البيتكوين هو الذهب الرقمي، والذهب الحقيقي هو البيتكوين التمثيلي؟ كلما فكرت أكثر، أصبح الأمر أكثر سحراً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-05 21:42
هاها، هذا المنطق يربكني قليلاً، لكنه فعلاً ممتع... إذاً على هذا النحو، أليس الذهب قد أصبح "الرقمي بيتكوين أبيه"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت