2026-01-06 18:24:07

ظاهرة مثيرة للاهتمام تستحق المراقبة في الآونة الأخيرة - قامت جي بي مورجان وعدة منصات تشفير رائدة فجأة بتبرعات ضخمة لجنة العمل السياسية المدعومة من ترامب، تجاوزت مليون دولار. والعملية كانت "مثيرة للاهتمام" أيضاً، لأن ترامب نفسه لم يؤكد بعد تنافسه على الرئاسة في 2026.

فما الذي يحدث فعلاً هنا؟ بصراحة، هذا استثمار نموذجي في "التأمين السياسي". منطق آلة الطباعة في وول ستريت جي بي مورجان ومنصات التبادل المشفرة واضح جداً: بما أن ترامب ألقى دائماً إشارات ودية تجاه مجال التشفير (#Bitcoin شائع على تويتر)، فلماذا لا نمهد الطريق مقدماً لضمان بيئة سياسية مواتية للصناعة في المستقبل؟

من السطح، هذه الأموال تدعم الجماعات السياسية. لكن من العمق، ما القصد الحقيقي؟ أولاً، الشركات الكبرى تراهن على أن التأثير السياسي يمكن تحويله إلى نقود على المدى الطويل، خاصة في صياغة سياسات التنظيم. ثانياً، قطاع التشفير يريد تجاوز الجمود التنظيمي الذي استمر سنوات من خلال "المشاركة السياسية" - بدلاً من الانتظار السلبي للسياسات، فلماذا لا تشارك بفعالية في تشكيليها؟ ثالثاً، هذا يعكس أن صناعة التشفير تنتقل من الهامش إلى التيار الرئيسي، وبدأت تستخدم "قواعد اللعبة" التقليدية للمال للمشاركة في النظام السياسي.

لكن هناك نقطة تستحق الحذر: الاستثمار السياسي دائماً رهان عالي المخاطر. مستثمرو BTC و AVAX و DOT يفهمون إدارة المخاطر، لكن هذه المؤسسات يبدو أنها متفائلة بعض الشيء. ماذا إذا انخفضت شعبية ترامب، أو تحول الاتجاه السياسي بـ 180 درجة فجأة؟ حينها قد يتحول هذا "التأمين السياسي" إلى "جمر حار".

الخلاصة: هذه العملية من جانب العمالقة الماليين ومنصات التشفير منطقية الهيكل، لكنها في الأساس رهان على الاتجاه السياسي. الاستثمار لا يساوي دائماً العائد - هذه حقيقة أبدية.

BTC‎-0.09%

AVAX‎-0.14%

DOT0.42%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-e51e87c7

· 01-09 07:58

لقد رأيتها منذ زمن، هذه مجرد مقامرة سياسية. ترامب لم يؤكد ترشحه بعد، لكنه بدأ في إنفاق الكثير من المال، بصراحة لأنه يخشى أن تتغير السياسات. فعلاً، صناعة التشفير ناضجة الآن، وبدأت تلعب على طريقة وول ستريت، لكن المخاطر تقع على عاتقك. أكثر ما يخاف منه الاستثمار السياسي هو المتغيرات، وإذا انقلبت الأمور حقًا ستكون نكتة. صحيح، المؤسسات كانت متفائلة جدًا في هذه الموجة، وعندما ينخفض حماس ترامب يصابون بالدهشة. على أي حال، كل شيء هو مقامرة، إذا ربحت فسياسة ودية، وإذا خسرت فلتعتبرها رسوم تعلم. رشوة قانونية، فقط بتعبير مختلف. لكن بالمقابل، هذا يدل على أن التشفير أصبح محل اهتمام، من التضييق إلى المبادرة في الهجوم... احتمالية خسارة مليار دولار أمر مثير قليلاً. كل هذا من أجل تخفيف القيود التنظيمية، وكل الأسباب الأخرى مجرد كلام عادي. لماذا لا تستثمر في بايدن؟ هل هو متطرف جدًا؟ في هذه الحالة، لا يمكن إلا أن نراهن على الاتجاه السياسي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsPolice

· 01-08 17:58

Frankly speaking, it's just an all-in gamble, and nobody's responsible if you lose anyway. --- JPMorgan's move... can't they try a different approach? Placing political bets here is worse than actually supporting infrastructure construction. --- Classic "I'll give you money first, then you talk" routine. Same old playbook. --- Risk management? Ha, institutions never follow the rules with this stuff. When they lose, it's just socialized loss anyway. --- Hilarious, betting a million before the election even happens. What if Trump turns around and supports CBDC instead? --- This is what buying policy looks like, to put it bluntly. --- It'll blow up eventually. Political gambles have no permanent friends.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· 01-08 02:50

هههه جبيم حقًا قال "دعونا نرمي ميزانية الامتثال الخاصة بنا على السياسة" ... بصراحة، ربما تكلف الجوي الذي يُنفق على الضغط أقل من رسوم المعاملات الفاشلة التي تكبدوها في 2021. بصراحة، إذا انفجر الأمر في وجوههم، فسيكون أغلى عملية تبادل جسر على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureVerifier

· 01-07 11:13

بصراحة، تسمية ذلك بـ "التأمين السياسي" مبالغة جدًا هنا... التحقق غير كافٍ مما إذا كان هذا يؤثر فعلاً على التنظيم، بصراحة. تبدو هذه المنظمات متفائلة بشكل غير محتمل إحصائيًا بشأن العائد على الاستثمار.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ruggedNotShrugged

· 01-06 18:53

All in على ترامب بشكل نموذجي، الرهان كبير جداً هذه المؤسسات تعتبر السياسة حقاً تذكرة يانصيب تم شراؤها مقدماً، مضحك جداً إذا تغير الاتجاه السياسي، كل شيء سيضيع، استراتيجية جيه بي مورغان مذهلة ماذا؟ البيتكوين انخفض بنسبة 96%، وهم يجرؤون على All in هكذا؟ بالطريقة، أخيراً تعلم قطاع التشفير أسلوب وول ستريت، المال يحل كل شيء أليس هذا فقط استخدام المال للحصول على تنظيم أكثر تساهلاً؟ مباشر جداً المراهنة على ترامب هي مراهنة، والمراهنة على البيتكوين أيضاً مراهنة، على أي حال دعونا نراهن قبل 2026 احتمالية أن تذهب هذه الأموال هدراً كبيرة جداً، المؤسسات متفائلة جداً أخيراً "نضج" التشفير، وتعلم كيفية العب بالسياسة والمال

شاهد النسخة الأصليةرد0

EthSandwichHero

· 01-06 18:52

هههه انتظر حتى يتم قطعك، المراهنات السياسية أكثر إثارة من دوائر العملات --- في هذه الأيام، بدأت الحيتان الكبرى تلعب السياسة، نوعاً ما مجنون --- المراهنة على السياسة مرة أخرى، ماذا إذا خسرنا؟ --- هؤلاء الأشخاص في جي بي مورجان شجعان حقاً، يراهنون أكثر منا نحن المودلين --- ترامب يفعل شقلبة واحدة، وهذه الأموال ستذهب سدى --- إذاً يريدون تغيير البيئة التنظيمية من خلال السياسة، ذكي --- شراء السياسة بملايين... هذه التكاليف ليست منخفضة --- يشعر مثل المراهنة، عندما ينقلبون 180 درجة، سينهار كل شيء --- كان يجب أن يسمحوا لأشخاص البلوك تشين بالمشاركة في السياسة منذ الآن، حان دورنا --- إدارة المخاطر؟ هذه المؤسسات واضح أنها تتمتع بعقلية قمار --- فقط أريد أن أرى ماذا يحدث إذا انقلب الحال، كيف ستتعامل هذه العمالقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaWhisperer

· 01-06 18:46

يا لها من حيلة، أليس هذا هو مسار السياسة الكاملة؟ لقد فهمت خدعة مورغان ستانلي تمامًا --- "تأمين" بمليون دولار، وفي النهاية قد يخسرون رأس مالهم، هذا هو روتين المقامرين في وول ستريت --- انتظر، ترامب لم يؤكد ترشيحه بعد ويبدأ في إرسال الأموال؟ لا عجب أن يقولوا إن صناعة التشفير بدأت تلعب على نفس الأسلوب التقليدي --- إدارة المخاطر؟ كيف يمكن أن نرى عمليات المؤسسات هذه على أنها تلعب بالنار، حقًا مبالغ فيها بعض الشيء --- الاستثمار السياسي دائمًا يعتمد على الحظ، أليسوا قد سمعوا بقصة "خسر الزوج زوجته وخرج من الحرب"؟ --- بالعودة للحديث، هل يمكن أن يحسن تنفيذ السياسات حقًا؟ أعتقد أن الأمر مجرد خداع للنفس --- التركيز على توجيه السياسة أم على الاحتفاظ بالمخزون، لا أحد يمكنه أن يقول بالتأكيد، هذه الأموال أصبحت علامة استفهام

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquiditea_sipper

· 01-06 18:30

هذه مجرد مراهنة صريحة، حتى ترامب لم يقرر بعد ما إذا كان سيترشح أم لا، ومع ذلك يضخ المال أولاً هل تعتبر السياسة مجرد عملة للمضاربة؟ جي بي مورغان بهذا الحجم يثير الإعجاب هل نحن متفائلون جدًا، أين إدارة المخاطر يا أصدقاء تبدو التأمينات السياسية جيدة، لكن برأيي هذه مجرد عقلية مقامر ثمن الت mainstreaming يبدو أنه يتطلب تعلم أسلوب الأطفال السيئين

شاهد النسخة الأصليةرد0

RuntimeError

· 01-06 18:25

هذه جنون، هل بدأوا في التمهيد قبل تأكيد ترشيحهم؟ أضحك على نفسي --- مورغان ستانلي والبورصات يلعبون هذه اللعبة، بصراحة يعني شراء التأمين، والمراهنة على المكافآت السياسية --- هل يجرؤ على المقامرة حقًا، وماذا لو تراجع ترامب وتذهب هذه الأموال سدى؟ --- أخيرًا تعلمت دائرة التشفير كيف تلعب اللعبة السياسية، من متمرد صغير إلى داخل النظام --- كم يمكن أن يغير مليون دولار من مستوى التعاون مع الجهات التنظيمية؟ أشعر أنه لا يستحق --- هذه هي تكلفة الت mainstream، إما أن يتم استيعابك أو يتم القضاء عليك --- لعبة مقامرة عالية النموذج، المؤسسات كانت متفائلة جدًا هذه المرة، أليس كذلك؟ --- على أي حال، هذا يوضح أن تأثير دائرة التشفير قد زاد بالفعل، ولم تعد تُعتبر مزحة --- المخاطر السياسية للاستثمار عالية جدًا، ومع ذلك يجرؤ على المراهنة الكاملة، حقًا أُعجب من ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد