إدارة المخاطر على السلسلة كانت دائمًا القطعة المفقودة التي تمنع رأس المال المؤسسي من الوصول إلى التمويل اللامركزي. ماذا لو يمكن بالفعل تفكيك هذا الحاجز؟
ادخل أطر الضمان القابلة للبرمجة—نهج جديد يقلب المفهوم حول كيفية فرض المخاطر. بدلاً من الحدود الثابتة، تخيل متطلبات ضمان في الوقت الحقيقي، أصلية على البلوكشين. نداءات الهامش الآلية التي تُطلق فورًا عند تغير الظروف. قواعد التسوية التي يمكنك تخصيصها لتتناسب مع استراتيجيتك.
هذه ليست مجرد طبقة مخاطر أخرى. إنها تنفيذ ديناميكي يعمل بسرعة السلسلة نفسها. نوع البنية التحتية التي يمكن أن تمنح المؤسسات أخيرًا الثقة—والسيطرة—لجلب رأس مال حقيقي إلى التمويل اللامركزي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Rugman_Walking
· 01-09 05:12
ngl هذه الإطار يبدو فعلاً صحيحًا، لكن هل ستثق المؤسسات حقًا بالأشياء الموجودة على السلسلة؟ أنا أظل متشككًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationHunter
· 01-09 04:53
إطار الضمانات القابلة للبرمجة يبدو جيدًا، لكن المشكلة الحقيقية هي هل ستكون المؤسسات مستعدة للمشاركة أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatcher
· 01-07 12:03
إطار الضمانات القابلة للبرمجة يبدو جيدًا، لكن هل سيكون الأمر مختلفًا عند الاستخدام الفعلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoodlesOrTokens
· 01-06 19:04
إطار الرهن الديناميكي يبدو جيدًا، فقط لا أعرف هل يمكن تنفيذه فعلاً أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenZKPlayer
· 01-06 19:04
إطار الرهن القابل للبرمجة يبدو جيدًا، لكن هل يمكنه حقًا إقناع المؤسسات التقليدية بالدخول؟ أعتقد أنه لا بد من تحسينه وتطويره أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-06 19:04
إطار الضمانات القابلة للبرمجة فعلاً يعالج نقاط الألم في إدارة المخاطر التقليدية من خلال بنية البروتوكول، لكن هل يمكن للبيانات الفعلية أن تدعم حقًا آلية التنفيذ الديناميكية هذه؟ الأمر يعتمد على القدرة الحقيقية للشبكة على المعالجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· 01-06 19:04
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن حقًا حل مشكلة ثقة المؤسسات؟ أعتقد أن هناك شيئًا مفقودًا بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletAnxietyPatient
· 01-06 18:56
إطار الرهن القابل للبرمجة يبدو جيدًا، لكن من يتحمل المخاطر النظامية عند التنفيذ الفعلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 01-06 18:49
إطار الرهن القابل للبرمجة يبدو جيدًا، لكنه هل يمكنه حقًا حل مشكلة الثقة لدى المؤسسات؟ أشعر أنه لا يزال مجرد كلام نظري.
إدارة المخاطر على السلسلة كانت دائمًا القطعة المفقودة التي تمنع رأس المال المؤسسي من الوصول إلى التمويل اللامركزي. ماذا لو يمكن بالفعل تفكيك هذا الحاجز؟
ادخل أطر الضمان القابلة للبرمجة—نهج جديد يقلب المفهوم حول كيفية فرض المخاطر. بدلاً من الحدود الثابتة، تخيل متطلبات ضمان في الوقت الحقيقي، أصلية على البلوكشين. نداءات الهامش الآلية التي تُطلق فورًا عند تغير الظروف. قواعد التسوية التي يمكنك تخصيصها لتتناسب مع استراتيجيتك.
هذه ليست مجرد طبقة مخاطر أخرى. إنها تنفيذ ديناميكي يعمل بسرعة السلسلة نفسها. نوع البنية التحتية التي يمكن أن تمنح المؤسسات أخيرًا الثقة—والسيطرة—لجلب رأس مال حقيقي إلى التمويل اللامركزي.