التخزين عبر السلاسل كان دائماً نقطة ضعف في بنية Web3 الأساسية. بروتوكول Walrus في بيئة Sui يستحق الاهتمام بأداته الأخيرة——فهو يتحدث بلغة التكنولوجيا والبيانات.



بخصوص كفاءة التخزين، تقنية Red Stuff Encoding في Walrus حقاً مثيرة للاهتمام. مع عامل تكرار بقيمة 4-5 فقط يمكن ضمان توفر عالي، فما مستوى هذا المؤشر في الصناعة؟ التكلفة تنخفض بشكل مباشر بنسبة 98%، وفي بعض السيناريوهات حتى أرخص من خدمات السحابة التقليدية. عندما تقارنها مع الحلول المركزية ستشعر بالميزة.

السلاح الحقيقي الفعال هو التوافقية متعددة السلاسل. من خلال التعاون مع شبكة Pyth، يمكن الوصول إلى بيانات الأسعار الفورية لأكثر من 100 سلسلة بلوكتشين. ماذا يعني هذا؟ مشاريع NFT والتطبيقات الاجتماعية وشركات الذكاء الاصطناعي، بغض النظر على أي سلسلة توجد، يمكنها استخدام مجموعة البنية الأساسية للتخزين بسلاسة. دعم الدفع بعملات متعددة مثل WAL و USDC يقلل من حاجز دخول المستخدمين عبر السلاسل. هذا التصميم الطبقي "البيانات الوصفية على السلسلة + التخزين خارج السلسلة" يسمح للعقود الذكية في Move باستدعاء البيانات عبر السلاسل بشكل مباشر——من توفر البيانات في L2 إلى تخزين بيانات NFT الوصفية، الغطاء شامل جداً.

بيانات الجانب البيئي أيضاً تؤكد هذا المنطق. رمز $WAL كعملة تسوية، الاستهلاك اليومي يتجاوز 450,000 عملة. الهواء الأولي غطى بالفعل 120,000 عنوان، وبرنامج جوائز الثغرات الأمنية تقدم مكافآت تصل إلى 100,000 دولار أمريكي——الاستثمار في الأمان صلب جداً. مشاريع NFT الرائدة مثل Pudgy Penguins دخلت بالفعل، وحجم بيانات التخزين عبر السلاسل تخطى 1.11PB——هذا الحجم يثبت أن السوق يختبر فعلاً هذا الحل.

هيكل التخزين عبر السلاسل يُعاد تشكيله فعلاً، من الابتكار التكنولوجي إلى الإطلاق البيئي، Walrus يصبح البنية الأساسية الأساسية التي تربط السلاسل المتعددة.
SUI0.66%
WAL10.86%
PYTH1.45%
USDC‎-0.01%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GweiWatchervip
· منذ 5 س
Walrus هذه الميزة التنافسية حقيقية، وكونها منخفضة بنسبة 98% قد يكون مبالغًا فيه قليلاً، ولكن إذا كانت صحيحة فهي حقًا رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· 01-08 02:57
Walrus هذه مجموعة المنطق فعلاً مؤثرة، تحسين التكاليف بنسبة 98% ليس بالأمر الصغير --- لحظة، Red Stuff الترميز قوي جداً؟ لماذا لم نسمع عن المزيد من المشاريع التي تتابع ذلك --- بيانات بحجم 1.11PB تتحدث، لكن معدل الاستخدام الفعلي كيف يكون، يجب أن ننظر مجدداً --- التوافقية متعددة السلاسل بالفعل ضرورة حتمية، التعاون مع Pyth إضافة قيمة، لكن النظام البيئي لا يزال يحتاج إلى الاستقرار --- سمعنا عن التمويل يومياً، هذه المرة لدينا بيانات المستخدمين الفعليين، أكثر راحة قليلاً --- التكلفة المنخفضة شيء جيد، لكن هل متابعة التدقيق الأمني؟ مكافآت الثغرات بقيمة 100,000 دولار أميركي تبدو قليلة --- سماع Pudgy Penguins يستقر يبدو رائعاً، لكن التطبيقات الحقيقية على نطاق واسع، لم نره بعد --- من L2 إلى بيانات NFT الوصفية بالكامل، الهندسة المعمارية متعددة الطبقات ذكية فعلاً، هذا هو ما يجب أن تفعله البنية التحتية
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologistvip
· 01-07 00:50
walrus هذه الموجة فعلاً تحتوي على شيء ما، تكلفة منخفضة بنسبة 98% هذه البيانات تبدو مبالغ فيها بعض الشيء، لكن التخزين عبر السلاسل هو في الأصل مجال يكثر فيه الطلبات الوهمية pudgy penguins كلها تستخدم، مما يدل على أن النظام البيئي يتجه فعلاً نحو هذا الاتجاه، فقط لا نعرف كم من الوقت يمكن أن يستمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
CascadingDipBuyervip
· 01-07 00:50
تكلفة منخفضة بنسبة 98%؟ هذا الرقم يبدو غير واقعي، هل جربت في سيناريوهات حقيقية؟ توافق Walrus عبر عدة سلاسل فعلاً قوي، لكن لا بد من رؤية ما إذا كانت البيئة الاقتصادية ستواكب ذلك. كمية البيانات بحجم PB، تبدو مذهلة، لكن لا نعرف مدى الاستخدام الحقيقي... عامل تكرار 4-5 مرات، ما هو مستوى الصناعة؟ أعتقد أن هناك نقص في المقارنة بالبيانات. انضمام Pudgy Penguins هو إشارة، لكن هل مشروع NFT رائد واحد يكفي؟ استهلاك يومي قدره 45 مليون WAL، متى تم إحصاء هذه البيانات؟ هل لا زالت مستمرة؟ ترميز redstuff ممتع، لكنه جداً تقني، ولا يمكن للناس العاديين فهم قيمته من الأساس. مسألة التخزين عبر السلاسل، من فاز فيها حتى الآن لا تزال مبكرة... هذه الخطة رخيصة، لكن هل مستوى اللامركزية فيها مضمون حقاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReservervip
· 01-07 00:50
هذه المجموعة من Walrus فعلاً قوية، تم تقليل التكاليف بنسبة 98%... لحظة، من قام بالتحقق من هذه البيانات؟ هل استخدمها Pudgy Penguins بالفعل؟ إذن يجب أن أتابع الأمر هل نسخ ترميز Red Stuff 4-5 مرات يكفي حقًا، هل هناك مخاطر؟ أشعر أن حل تخزين Web3 أصبح أخيرًا موثوقًا نوعًا ما التوافق عبر عدة سلاسل تم بشكل جيد، لكن علينا أن نرى كم ستستمر على المدى الطويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_APY_2000vip
· 01-07 00:49
walrus هذه الموجة فعلاً تحتوي على شيء، انخفاض التكاليف بنسبة 98% ليس رقمًا صغيرًا تم كسر سقف الصناعة، الوصول السلس عبر عدة سلاسل هو حقًا حاجة ماسة كمية البيانات 1.11pb، هذا ليس مجانًا، والمشاريع تستخدمها حقًا هل مضاعف النسخ أربع أو خمس مرات يكفي؟ خدمات السحابة التقليدية ستبكي، أليس كذلك حتى Pudgy Penguins دخلت الساحة، مما يدل على أن البيئة الرائدة قد صوتت بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuruvip
· 01-07 00:44
Walrus هذه المجموعة من الأشياء فعلاً لها قيمة، انخفاض التكاليف بنسبة 98% يبدو غير معقول، لكن الأهم هو ما إذا كان المستخدمون في النظام البيئي سيقبلون الأمر حقًا لكن على أي حال، Sui خلال هذين العامين استثمرت بشكل كبير في البنية التحتية، هل هم جادون في ذلك أم أنهم فقط يروون قصصًا مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiAnonvip
· 01-07 00:21
Walrus هذا الشيء بتكلفة منخفضة بنسبة 98%؟ يبدو مبالغاً فيه قليلاً، هل هو حقيقي أم لا؟ --- انتظر، بيانات بحجم 1.11PB؟ الآن أصبح الأمر جاداً --- التوافق متعدد السلاسل بهذا الشكل ليس سهلاً كما يبدو، يجب الاعتراف بأن التكنولوجيا قوية جداً --- استهلاك 450000 رمز WAL يومياً، هل هذه البيانات موثوقة؟ هل تحقق أحد منها؟ --- ترميز Reed-Solomon وما شابه يبدو قوياً، لكن كيفية تشغيله بالفعل يعتمد على ردود فعل المستخدمين --- دخول Pudgy Penguins يشير إلى أن هذا الشيء لديه بالفعل من يؤمن به في الإيكوسيستم --- التخزين عبر السلاسل في هذا المسار ساخن حقاً، لكن إلى أي مدى يمكن لـ Walrus أن يذهب لا يزال غير واضح --- مقارنة ميزة التكلفة بنسبة 98% مع خدمات السحابة؟ هذه المقارنة نفسها تحتوي على نسبة من المياه --- دعم الدفع بعملات متعددة هذه نقطة جيدة، تقليل الحواجز بالفعل لديه فكر --- مكافآت الأخطاء بحد أقصى 100000 دولار أمريكي، على الأقل يشير إلى أنهم ليسوا بلا مبالاة تماماً
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت