2026-01-07 00:25:17

يستحق تقارب تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع مع البنية التحتية المالية القائمة دراسة دقيقة.

يعمل SWIFT بالفعل ضمن هيكل حوكمة ناضج وإطار تنظيمي يدعم التسويات العالمية. الفرصة الحقيقية تكمن في تحسين شبكة البنية التحتية هذه من خلال ابتكار DLT—جعل المعاملات عبر الحدود أسرع وأكثر كفاءة دون تفكيك الأنظمة القائمة.

بدلاً من استبدال الشبكات القديمة، يبدو أن الطريق للمستقبل هو التكامل. قم بدمج البروتوكولات الحالية على الأطر المؤسسية المثبتة. هذا النهج يقلل من احتكاك الاعتماد مع الحفاظ على الرقابة التنظيمية التي تعتمد عليها المؤسسات المالية.

يبرز تموضع Ripple حول هذا التقارب اتجاهًا أوسع: أن تكنولوجيا البلوكشين تصبح تحسينًا للبنية التحتية بدلاً من أن تكون مصدر اضطراب.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 24

أعجبني
24
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

IfIWereOnChain

· منذ 20 س

حسناً... أنت محق تماماً، بدلاً من الحلم بقلب الأمور رأساً على عقب، من الأفضل التفكير في كيفية التطبيق الفعلي. مسار التكامل أكثر واقعية من الثورة الراديكالية. لحظة، هل يمكن لنظام Ripple حقاً أن يتكامل بسلاسة مع SWIFT؟ أنا متشكك قليلاً. أنا أوافق على هذا النهج، لكن التنفيذ هو حيث تكمن الصعوبة. الناس يفكرون دائماً في الثورة، لكن حيث يكون المال، يجب أن تكون القواعد أيضاً هناك. في النهاية، سيتعين قبول الإشراف التنظيمي على أي حال، فما الفائدة من DLT إذاً... بصراحة، إنها مجرد تحديث للعبوة، وليست تغييراً حقيقياً لقواعد اللعبة. تحسين وليس تعطيل... يبدو جيداً، الآن لنرى من يمكنه فعلاً استيعاب الفرص هنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· 01-09 11:22

قالت صحيح، الدمج هو الطريق الصحيح. بدلاً من الصراخ يومياً عن الثورة، من الأفضل التفكير في كيفية جعل المال القديم والعملات المشفرة يشعران بالراحة، فهذا هو المهارة الحقيقية. --- نظام SWIFT فعلاً لا يمكن القول إنه غير فعال، المهم هو جعله يعمل بشكل أسرع. إذا استخدمت تقنية DLT في المكان الصحيح، فهي بالفعل يمكن أن تقلل التكاليف وتزيد الكفاءة، وليس من الضروري أن نطيح به تماماً. --- يبدو الأمر مثاليًا جدًا... لكن كيف سيكون التنفيذ الفعلي؟ هل يمكن للجهات التنظيمية أن تتابع بسرعة؟ --- شعور وكأنه وضع لصقة على الجرح، التغطية المستمرة ستؤدي في النهاية إلى تغييره بالكامل، أليس كذلك؟ --- خطوة ripple كانت جيدة، على الأقل لم يُنظر إليها على أنها هرطقة. التكامل التدريجي أقل خطورة بكثير من الثورة الجذرية. --- لقد سئمنا من الكلام المكرر عن بروتوكولات التراكب وتقليل المقاومة... المشكلة الحقيقية هي من يملك حق تحديد السعر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainArchaeologist

· 01-07 00:55

بصراحة، لقد كنت أتابع هذا النهج منذ فترة... الدمج وليس الثورة، يبدو آمنًا لكنه قد يكون متحفظًا جدًا بعض الشيء نظام SWIFT بالتأكيد متجذر بعمق، لكن المشكلة هل يمكن حقًا اعتبار DLT مجرد أداة مساعدة؟ أشعر أنه لا يزال يتم التنازل لصالح المستفيدين الحاليين قصة Ripple رائعة جدًا، لكنني أود أن أرى كيف يمكن أن يتم التنفيذ بسرعة... لا أستطيع الانتظار لعملية التوافق البطيئة هذه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockTalk

· 01-07 00:53

أنت محق، التكامل هو الحل، توقف عن الحلم بهذا الهراء حول الإطاحة بالنظام المالي. --- نظام SWIFT هذا لن يختفي على أي حال، بدلاً من التعارض معه يجب التفكير في كيفية التعاون... --- نعم، موقف Ripple في هذه الجولة واضح جداً، أكثر واقعية من تلك المشاريع التي تريد الثورة في كل مرة. --- التكامل > الاستبدال، هذا المنطق لا عيب فيه، إذا لم تتجاوز حاجز التنظيم فلن تنجح أي خطة. --- المفتاح هو تقليل مقاومة التبني، وإلا فحتى أفضل التكنولوجيا لن تدخل باب التمويل التقليدي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeLover

· 01-07 00:50

قول جيد، هذا هو الواقعية. بدلاً من الصراخ لإحداث ثورة في كل شيء، من الأفضل التفكير في كيفية دمج التقنيات الجديدة، فهذا أسهل في التنفيذ. فقط لا أعرف كيف سيكون رد فعل فريق SWIFT... الاندماج ممكن، لكن هل يمكن أن يكون أسرع حقًا؟ لقد قيل هذا لسنوات عديدة أنا أؤمن بأن استخدام blockchain كأساس لتعزيز البنية التحتية، لكن الأهم هو أن يدفع أحد الثمن هذه المجموعة من Ripple فعلاً تعرف كيف تلعب بشكل واضح فكر في الأمر، إذا تمكنت من تحسين رسوم الغاز، سيكون الأمر أكثر روعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-5854de8b

· 01-07 00:42

امم... بعد كل هذا الكلام، لا بد من موافقة اللاعبين في التمويل التقليدي، هل Web3 حقًا ثوري جدًا؟ الاندماج يبدو جيدًا، لكن الواقع هو أن من يملك كلمة القول هو من يقرر. لقد سئمت من حيلة Ripple، وما زلت أرى تواطؤها مع البنك المركزي بشأن الامتثال... لماذا نحتاجها إذن؟ هل تقوم DLT بتحسين SWIFT؟ كيف أشعر أن الأمر لا يزال مجرد زجاجة قديمة تحتوي على شراب جديد. عدم تفكيك النظام الحالي = البقاء دائمًا مقيدًا بالنظام الحالي، هل فهمت؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

token_therapist

· 01-07 00:41

يبدو الأمر واقعيًا إلى حد ما، لكن هذه المنطق لا تزال تبدو مثالية بعض الشيء. هل حقًا ستجعل مجموعة SWIFT DLT يطيع ويقوم بـ"تعزيز" أنظمته؟ كسر نمط المصالح أمر ليس سهلاً على الإطلاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0