2026-01-07 09:21:37

تولي معظم سلاسل الكتل اهتمامًا مفرطًا بمقاييس TPS الخام وتتجاهل ما يهم حقًا: الذكاء.

يتبع بيرسيترون نهجًا مختلفًا. بدلاً من السعي وراء معايير الإنتاجية، يعطي الأولوية للذكاء لكل كتلة. إليك ما يميزه—نماذج الذكاء الاصطناعي التقليدية تصبح قديمة بمجرد انتهاء التدريب، وتظل مجمدة في الزمن. يغير بيرسيترون هذا المفهوم من خلال تدفق البيانات في الوقت الحقيقي مباشرة عبر شبكة العقد الخاصة به، مما يحافظ على النماذج حديثة ومرنة.

يقطع الهيكل الوسيط ويقضي على التأخيرات غير الضرورية. كل شيء يعمل بشكل موزع، بدون حراس يتحكمون في التدفق. الأمر يتعلق بإعادة تصور كيفية عمل blockchain والذكاء الاصطناعي معًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

APY_Chaser

· منذ 10 س

ngl هذا هو ما أردت رؤيته، الذكاء > السرعة، أخيرًا قال أحدهم ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenTaxonomist

· 01-08 10:36

بصراحة، إطار "الذكاء لكل كتلة" يبدو وكأنه كلام تسويقي... في الواقع، من الناحية الإحصائية، أرني بيانات الأداء القياسية؟ دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي الآن، لأن "نماذج جديدة" لا تخبرني عن الحمل الحسابي الفعلي أو ملفات التعريف للكمون هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-07 09:51

ngl هذه هي الطريق الصحيح، أخيرًا وجد من يكشف زيف مفهوم TPS هذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

PortfolioAlert

· 01-07 09:50

صحيح، الآن الجميع يركز على لعبة الأرقام مثل TPS، وهذا لا معنى له. فكرة Perceptron فعلاً واضحة، والأولوية للذكاء الاصطناعي هي المستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyValidator

· 01-07 09:44

ngl tps هذه الحجة أصبحت مملة، الأهم حقًا هو ما إذا كان بإمكانك أن تخرج بفكر ذكي، فكرة perceptron فعلاً لها بعض الاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationTherapist

· 01-07 09:24

هاها حقاً، لعبة أرقام TPS مملة بالفعل، طريقة تفكير Perceptron فعلاً جديدة --- بيانات التدفق الفعلي تُغذي النموذج مباشرة؟ هذا ليس سوى قاعدة بيانات حية، فيها شيء --- نماذج ذكاء اصطناعي لامركزية... تبدو جيدة، لكن لا أعرف ما إذا كانت ستنهار عند التشغيل الفعلي --- تم حذف الوسيط، لكن هل ستزيد رسوم الغاز هاها --- أنا أوافق على مقولة "intelligence per block"، أقوى بكثير من مجرد الجدال حول TPS --- النموذج لن يصبح قديماً؟ إذا كان هذا صحيحاً فستكون ثورة --- مشروع آخر يريد إعادة تشكيل البلوكتشين، لماذا أشعر دائماً أنني سمعت هذا الكلام... --- موزع + تدفق بيانات فعلي، يبدو أن المجموعة التقنية معقدة بعض الشيء --- بدلاً من السعي وراء TPS، يسعى وراء الذكاء، هل هذا هو الاتجاه المستقبلي؟ --- بصراحة، السرد بأكمله يبدو رائعاً، لكن التطبيق العملي هو ما يهم حقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0