ماذا لو لم تأتِ الاختراقات الكبرى التالية في الذكاء الاصطناعي من السباق نحو نماذج أكبر، بل من التعاون الأذكى؟



يفترض النهج التقليدي أن الأكبر دائمًا هو الفائز. لكن هناك وجهة نظر بديلة تستحق الاستكشاف: طبقة شبكة لامركزية حيث يتبادل وكلاء الذكاء الاصطناعي الأفكار بشكل آمن، ويقومون بالتحقق من المعلومات من خلال الإجماع، ويؤسسون الثقة المتبادلة تدريجيًا.

يقلب هذا النموذج المفهوم التقليدي حول كيفية التفكير عادةً في تطوير الذكاء الاصطناعي المركزي. بدلاً من تركيز الذكاء في عدد قليل من النماذج الضخمة التي يسيطر عليها اللاعبون الرئيسيون، سيكون لديك نظام بيئي موزع حيث تساهم أنظمة الذكاء الاصطناعي المختلفة في الذكاء الجماعي.

الجاذبية واضحة إذا كنت متشككًا في المركزية. بدلاً من المراهنة على الصناديق السوداء المملوكة، تتيح النهج المُرمَّزة برمز أو البروتوكول للمشاركين بناء هياكل حوافز شفافة. يصبح مشاركة المعرفة قابلة للتحقق. يتم تأسيس الثقة من خلال تفاعلات متكررة، وليس من خلال سمعة العلامة التجارية.

إنه تجربة فكرية مثيرة للاهتمام: هل يمكن لمبادئ الذكاء الجماعي المطبقة على الذكاء الاصطناعي أن تتفوق فعلاً على الأسلوب التقليدي؟ التحديات التحتية حقيقية، لكن الإمكانات العالية للنمو الحقيقي في تطوير الذكاء الاصطناعي المفتوح موجودة أيضًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MultiSigFailMastervip
· منذ 5 س
ngl هذه الفكرة فيها شيء ما، الذكاء الاصطناعي اللامركزي يبدو رائعًا لكن هل يمكن تنفيذه حقًا... البنية التحتية أعتقد أنها أكبر مشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidationvip
· منذ 21 س
ngl هذه هي روح الويب3 الحقيقية، لا تكرر مرة أخرى احتكار النماذج الكبيرة المركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCuratorvip
· 01-07 09:51
حسناً، هذا الفكر له بعض الإثارة، الذكاء الاصطناعي اللامركزي يبدو واعداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspectorvip
· 01-07 09:48
لا مركزية الذكاء الاصطناعي تبدو فكرة جيدة، لكن من سيدفع الثمن عند التنفيذ الحقيقي؟ --- مرة أخرى، مع التوكن والبرتوكول، وفي النهاية لا أحد سوى تحالف مالي يختطفها سرا... --- الذكاء الجماعي يبدو كخيال، لكن البنية التحتية الأساسية سيئة جدًا --- بالنسبة للحديث عن التوزيع اللامركزي، أود أن أعرف من سيقوم بصيانة آلية الإجماع هذه؟ ومن يتحمل التكاليف؟ --- النماذج الكبيرة فعلاً بها مشاكل، لكن التوزيع العشوائي أسهل في التلاعب، أليس كذلك؟ --- الحديث جميل، لكن لا أحد يرغب في تفويض نظام ذكاء اصطناعي للآخرين --- هذه الفكرة في الواقع تتماشى مع ويب3، لكن المشكلة هي كيف نصمم آلية تحفيز لا تتحول إلى سباق تنافسي داخلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarianvip
· 01-07 09:45
هذا هو ما يجب أن تفعله الويب3، لقد حان وقت شبكة الذكاء الاصطناعي اللامركزية بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollectorvip
· 01-07 09:32
ngl هذه الفكرة رائعة حقًا، لكني أشعر وكأنني أضع خطة كبيرة مرة أخرى... الاستفادة من الذكاء الاصطناعي اللامركزي يبدو ممتعًا، لكن لتنفيذ آلية الحوافز بشكل فعلي سيكون الأمر معقدًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomadvip
· 01-07 09:31
أخيرًا قال أحدهم ذلك، لقد حان الوقت للتفكير مرة أخرى في نهج بناء النماذج الضخمة... فكرة التعاون اللامركزي حقًا جذابة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokeBeansvip
· 01-07 09:23
هههه هذا التفكير لطيف بعض الشيء، بدلاً من المنافسة على كميات المعاملات، من الأفضل أن تفكر في كيفية جعل الذكاء الاصطناعي المختلف يتمام بعضه البعض أنا حقاً فضولي بشأن ما إذا كان جزء الحوافز المميزة يمكن تطبيقه فعلياً، يبدو أنه نوع آخر من دول Web3 المثالية هل ستجعل شركات النماذج الكبيرة هذا حقيقياً؟... علامة استفهام
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت