2026-01-07 09:22:56

العقبة الحقيقية؟ توليد الطاقة. يتحدث الجميع عن توسيع نطاق الذكاء الاصطناعي، لكنهم يغفلون الجزء الصعب الحقيقي—البنية التحتية الكهربائية. الأمر لا يقتصر على وجود الكهرباء فقط؛ بل تحتاج إلى تحويل الجهد إلى شيء يمكن لمراكز البيانات تشغيله فعليًا. ثم هناك التبريد. مراكز البيانات تستهلك كميات هائلة من الطاقة، وكل تلك الطاقة تتحول إلى حرارة. بدون إدارة حرارية مناسبة، ستكون خوادمك في وضع الانهيار.

وهنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: بمجرد أن نحل مشكلة الروبوتات البشرية، تتضاعف متطلبات الطاقة مرة أخرى. لم تعد هذه مجرد مشاكل حوسبة بعد الآن. الأتمتة الفيزيائية تغير المعادلة تمامًا. القيد الحقيقي ليس السيليكون أو الخوارزميات—إنه الكيلوات والبنية التحتية. هذا هو ما سيحدد مدى سرعة توسع هذه التكنولوجيا في العالم الحقيقي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SingleForYears

· منذ 16 د

ليس أنا من يقول ذلك، الطاقة هي حقًا العنصر الذي يعيق التطور، مجموعة الرقائق يكتفون بالتفاخر يوميًا البنية التحتية للكهرباء حقًا تم التقليل من شأنها بشكل مميت، بصراحة هذا هو المكان الذي ينفق فيه المال بلا توقف عندما ترتفع تكاليف التبريد، تتعرض الخوادم للتلف مباشرة، لا أحد يرغب في مناقشة هذا الأمر إذا تم بالفعل طرح الروبوتات البشرية، فإن استهلاك الطاقة سيتضاعف ولن يكون هناك مفر، هذا هو الكابوس الحقيقي البنية التحتية تحدد كل شيء، ليست مسألة خوارزميات عبقرية يمكن حلها بسهولة بدلاً من التنافس على المعلمات، من الأفضل أن نفهم شبكة الكهرباء جيدًا، هذه هي المشكلة الواقعية يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

metaverse_hermit

· 01-08 00:30

الكهرباء هي فعلاً العقبة الحقيقية، لقد قلتها بشكل رائع. القوة الحاسوبية تلك الوهمية، في النهاية تعتمد على البنية التحتية. --- نظام التبريد فعلاً سهل أن يُغفل عنه، كم من الأخبار عن حرق الخوادم شائعة. --- الروبوتات البشرية الشكل هي حقاً الثقب الأسود للطاقة، في ذلك الوقت ستحتاج إلى ضعف الطلب على الكهرباء. --- لذا، في النهاية، البنية التحتية لا تواكب الطموحات، ولهذا السبب تتنافس الشركات الكبرى على موارد الكهرباء. --- بصراحة، مقارنة بأي اختراق في الخوارزميات، أنا مهتم أكثر إذا كانت الشبكة الكهربائية العالمية ستتمكن من تحمل هذا الطلب.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOmonster

· 01-07 09:49

البنية التحتية للطاقة الكهربائية حقًا مُقدرة بشكل منخفض جدًا، كنت أقول هذا العام الماضي، ومع ذلك لا زال الكثيرون يتحدثون عن اختراقات الشرائح الإلكترونية هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainTherapist

· 01-07 09:41

الصراحة، البنية التحتية للطاقة كانت دائماً تُقلل من قيمتها. مجرد الحديث عن قوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي غير كافٍ، بدون كهرباء لا فائدة، وموضوع التبريد أكثر تعقيداً. عندما تظهر الروبوتات البشرية الشكل، استهلاك الطاقة سيقفز بشكل كبير، حقاً أن البنية التحتية هي الحد الأقصى. --- الرقائق ليست عنق الزجاجة، الشبكة الكهربائية هي كذلك. --- انتظر، هل لا زلنا عالقين في المحولات والسوائل المبردة؟ يبدو الأمر أكثر تعقيداً مما كنت أتصور. --- ها، أخيراً أحد كشف الحقيقة. الجميع يتحدث عن وحدات معالجة الرسوميات، ولا أحد يهتم بكيفية عدم احتراق مراكز البيانات. --- المنطق وراء الروبوتات البشرية مثير للاهتمام، هل ستتضاعف احتياجات الطاقة حقاً؟ أم أنها مجرد مبالغة. --- تكلفة الكهرباء مرتفعة جداً، هل لا زالت هناك فرصة للتجارية... --- البنية التحتية هي الحصن الحقيقي، أكثر تعقيداً من الخوارزميات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHustler

· 01-07 09:25

مسألة الاعتماد المفرط على الكهرباء فعلاً، الجميع يتحدث عن مدى روعة الذكاء الاصطناعي، لكن في الواقع المشكلة تكمن في البنية التحتية ما أقول غير الصح، في موضوع التبريد الناس يفكرون فقط في القدرة الحاسوبية، ولم يفكروا أبداً في تكلفة حرق الخوادم وتحويلها إلى فحم جاءت موجة humanoid واحتياجات الطاقة ستتضاعف، وفي الوقت المناسب، مجرد استثمار في الرقائق لن يكون كافياً، بل يجب استثمار في شبكة الكهرباء... هذا هو فعلاً القيد الحقيقي الآن، هناك من يروج للمفاهيم أكثر بكثير من من يعمل على بناء البنية التحتية، ورأس المال دائماً يريد أن يتجاوز أصعب خطوة

شاهد النسخة الأصليةرد0