2026-01-07 10:24:54

Walrus هو بروتوكول تخزين لامركزي في نظام Sui البيئي للبلوكشين. بكلمات بسيطة، هو مثل سحابة تخزين عملاقة بجانب Sui — مخصص لتخزين البيانات ذات الحجم الكبير. يمكن وضع الفيديوهات، الصور، موارد الألعاب، وهذه الأشياء كلها فيه.

لماذا نحتاج إلى شيء كهذا؟ لأن تكلفة تخزين البيانات على السلسلة عالية جدًا. الهدف من تصميم Walrus هو نقل ضغط التخزين خارج السلسلة، بحيث يمكن للتطبيقات اللامركزية الوصول بسهولة إلى موارد البيانات الكبيرة، مع ضمان الأمان. بهذه الطريقة، لا يحتاج المطورون للقلق بشأن تكاليف التخزين، ويمكن لتحسين تجربة المستخدم.

الفهم البسيط هو: أن Walrus يمنح تطبيقات Web3 مخزنًا موثوقًا لـ"اللوجستيات".

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MissedTheBoat

· 01-10 07:12

حسناً، هذا ليس سوى محرك أقراص سحابي Web3، لكن السؤال المهم هو كم يمكن أن يوفر حقاً رسوم التخزين على السلسلة مزعجة بالفعل، لكن من المشكوك أن يحل Walrus هذه المشكلة يبدو جيداً، لكن نحتاج إلى الانتظار لنرى تجربة المستخدم عملياً بروتوكول آخر يريد تغيير العالم، دعونا نرى كيف سيكون الاعتماد عليه تبدو جميلة، لكن الأمان واللامركزية الحقيقية هل يمكن تحقيقها حقاً سمعت هذا المنطق عدة مرات، هل يمكن استخدامه فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

SilentObserver

· 01-10 07:00

ها، أخيرًا أصبح هناك من يفهم تمامًا موضوع التخزين على السلسلة، مما يوفر عليّ عناء التحدث عن ذلك يوميًا --- كان من المفترض أن توجد هذه الأداة منذ زمن، فتكاليف التخزين على السلسلة تعتبر كابوسًا للمطورين --- انتظر، هل حقًا هذه الأمان مضمون؟ أم أنها مجرد مشروع يبدو جيدًا ويختفي في الواقع --- سحابة التخزين السحابي؟ كلام جميل، هل يمكن استخدامها فعلاً؟ --- مبالغ فيه، لماذا لم يظهر هذا الشيء إلا الآن، بعد كل هذه السنوات من Web3 --- أنا أحب مفهوم المستودع اللوجستي، لكن هل يمكن لنظام Sui أن يدعمه؟ أشعر ببعض القلق --- أخيرًا، هناك حل لمشكلة تكاليف التخزين، على المطورين أن يطمئنوا --- يبدو وكأن المشكلة تتنقل من مكان لآخر، لكن لا يتم حلها بشكل جذري

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImaginaryWhale

· 01-10 05:45

أوه، هذه الشيء هو فقط لتنظيف مؤخرة Sui، رسوم التخزين مبالغ فيها حقًا --- أخيرًا شخص ما شرح الأمر بوضوح، هو أكثر موثوقية من الوثائق الرسمية بكثير --- مخزن اللوجستيات؟ أريد فقط أن أعرف كيف يتم ضمان الأمان في النهاية --- هل هذا مجرد تغيير في واجهة IPFS، ما الفرق بينهما يا جماعة --- انخفضت تكاليف التخزين، هل يمكن أن تنخفض رسوم الغاز أيضًا، لا تزال Sui غالية جدًا الآن --- انتظر، فقط عندما يستخدم مشروع كبير حقًا هذا يمكن أن نرى النتائج، الآن الكلام كله لا فائدة منه

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningLady

· 01-09 00:20

ها، أليس هذا هو ثورة التخزين في Web3، أخيرًا هناك من نظم الأمور. التخزين على السلسلة مكلف جدًا، لقد لم أعد أتحمله منذ زمن، وهذه المجموعة من Walrus فعلاً فعالة. بصراحة، كلما كانت البنية التحتية أكثر اكتمالاً، كان ذلك أفضل، وإلا كيف ستلعب تطبيقات DeFi؟ إذا استطاع Walrus حقًا تقليل العوائق، فإن نظام Sui البيئي سيقود الطيران، أتطلع لرؤية حالات الاستخدام الحقيقية تعمل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorPriceWatcher

· 01-07 10:54

أخيراً، يحل شخص ما مشكلة تخزين البيانات على السلسلة بشكل جاد، الحلول السابقة كانت حقاً محبطة أنا أحب نهج Walrus، نقل الأعباء الثقيلة خارج السلسلة، وأخيراً يستطيع المطورون التنفس بالمناسبة، هذا المزيج من الحركات في نظام Sui البيئي يبدو أنه يحتوي على شيء حقيقي تكلفة التخزين كانت دائماً مشكلة، والآن الحمد لله تمكنا من عدم الإنفاق على بضع صور يبدو الأمر كأنهم أعطوا تطبيقات Web3 مستودعاً حقيقياً قابلاً للاستخدام، جميع تلك الحلول السابقة كانت حلولاً ناقصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockBargainHunter

· 01-07 10:51

ببساطة، Sui أنشأت مخزنًا رخيصًا، وأخيرًا تمكنت من التخلص من رسوم التخزين المرتفعة على السلسلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonMathMagic

· 01-07 10:45

ها، أليس هذا هو المشكلة الكبرى في ارتفاع تكلفة التخزين على السلسلة، أضافت بيئة Sui أداة جديدة السلسلة مكلفة جدًا، والتخزين خارج السلسلة، هذا الأسلوب جربته Arweave من قبل، هل يمكن لـ Walrus أن ينجح؟ أشعر أن المطورين سيكونون سعداء جدًا عند سماع ذلك، أخيرًا لن يضطروا إلى سحب شعرهم بسبب رسوم الغاز فكرة فصل التخزين جيدة، فقط ننتظر كيف ستعمل في الواقع Web3 حقًا بحاجة إلى مثل هذا المستودع الخلفي، وإلا فسيتم حشو كل شيء على السلسلة، وسيؤدي ذلك إلى انفجارها

شاهد النسخة الأصليةرد0

DarkPoolWatcher

· 01-07 10:29

التخزين على السلسلة حفره عميقة حقًا، فكر Walrus جيد جدًا --- حل آخر لحل مشكلة التخزين، الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن تنفيذه فعليًا --- باختصار، الأمر يتعلق بتحسين هيكل التكاليف، ويجب أن يكون Web3 كذلك ليتمكن من المنافسة مع التطبيقات التقليدية --- أحببت مجاز المخزن اللوجستي، أخيرًا أحد يوضح الأمور المعقدة بشكل واضح --- الاستمرارية في نظام Sui فعلاً لديها أفكار، لكن الاختبار الحقيقي لا يزال في طبقة التطبيق --- المطورون يوفرون المال ويقدمون تجربة مستخدم جيدة، إذا تمكنوا من تحقيق الهدفين معًا فذلك يستحق العناء --- التخزين دائمًا كان نقطة ضعف في البلوكشين، ويبدو أن جميع الشبكات العامة تحاول أن تتنافس في هذا المجال

شاهد النسخة الأصليةرد0

TrustMeBro

· 01-07 10:28

هاها، أخيرًا أحد يوضح موضوع التخزين على السلسلة، بعد أن أزعجني ارتفاع التكاليف فكرة Walrus فعلاً رائعة، وكأنها تضع مُسرع تخزين في نظام Sui البيئي بصراحة، بدون هذه الخاصية، المطورون سيكونون محبطين جدًا انتظر، هل يمكن ضمان الأمان حقًا، أعتقد أنه لا بد من المراقبة والملاحظة نقل البيانات خارج السلسلة يبدو جيدًا، لكن هل سيصبح عائقًا مركزيًا مرة أخرى؟ هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها Web3، حل المشاكل واحدًا تلو الآخر لكن هل سيكون مجرد وعود كبيرة، وفي الواقع يتطلب الأمر إنفاق أموال كثيرة كيف حال رسوم الغاز الآن مع Walrus، هل جرب أحد ذلك؟ أنا متفائل جدًا، فقط أخشى أن يتباطأ التطور لاحقًا أخيرًا، هناك بروتوكول تجاوز عقبة التخزين

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد