كثير من التقنيات تركز على جوهرها: تنفيذ المهام بشكل آلي. لكن بعض المشاريع تفعل شيئاً مختلفاً — أتمتة التنسيق.
هذا الفرق حاسم جداً.
التكلفة الخفية للأنظمة الحديثة تكمن في التنسيق: الاجتماعات التي لا تنتهي، لوحات المعلومات التي تتطلب مراقبة مستمرة، المراجعات اليدوية الضرورية، والاختناقات المستمرة بين الوحدات المختلفة. فشل الروبوتات الحالية، غالباً لا ينتج عن عدم القدرة على الحركة، بل عن مشاكل التنسيق بين المراحل المختلفة. عندما يتم إتقان جانب التنسيق، يمكن لكفاءة النظام بأكمله أن ترتفع بمقدار يختلف كثيراً. وهذا هو السبب في أن بعض المشاريع، على الرغم من أن تقنيتها ليست الأكثر تقدماً، تتمكن من التفوق على المنافسين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ServantOfSatoshi
· 01-10 10:20
قول رائع، التنسيق هو المشكلة الحقيقية، ومعظم الناس يرون فقط سطح المهام الآلية.
يا إلهي، أخيرًا أحد يوضح الأمر، فريقنا انهار عدة مرات بسبب عدم التنسيق.
أليس هذا هو المشكلة بين جميع الشبكات في Web3، التكنولوجيا قوية لكن الرسائل لا تصل.
معقول، لا عجب أن المشاريع التي تبدو غير ملحوظة هي الأطول عمرًا.
نعم، نعم، إذا تعطل حلقة واحدة من السلسلة العلوية أو السفلية، يتوقف النظام بأكمله، وتكلفة التنسيق مخيفة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningWallet
· 01-09 05:42
التنسيق هو المكان الذي يعيق التقدم، حقًا. العديد من المشاريع تركز فقط على عرض التقنيات، ونتيجة لذلك تتداخل الوحدات مع بعضها البعض.
في النهاية، من ينجح هو من يستطيع أتمتة التواصل المعقد.
هذه الفكرة ذكية جدًا، لا عجب أن بعض الخيول السوداء يمكنها الانتصار، اتضح أنهم يعملون على "لاصق" النظام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· 01-09 03:34
ببساطة، الأمر يتعلق بالتعثر في طبقة التنسيق، وهذا هو المكان الحقيقي الذي يعيق التقدم
إتقان التنسيق أهم بكثير من التباهي بالتقنيات، وهذه هي الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapist
· 01-07 10:58
حقًا، كلام مباشر وواضح. معظم المشاريع لا تزال تركز على أداء الخوارزميات، دون أن يدركوا أن المشكلة الحقيقية تكمن في تلك المنطق التنسيقي السيء، حيث يقضي الكثير من الجهد في العمل كوسطاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· 01-07 10:52
حقًا، التنسيق هو الطريق الصحيح، لا تركز على المؤشرات الفنية، فهي وهمية. أنا فقط استندت إلى هذا المنطق لزيادة حصتي، واثق أنني بالتأكيد سأتجاوز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· 01-07 10:46
بصراحة، هذا الزاوية في طبقة التنسيق تلامس شيئًا مختلفًا... معظم المشاريع تظل مهووسة بسرعة التنفيذ الخام ولكنها تغفل تمامًا عن مشكلة المصافحة. تم تحليلها بشكل شامل ونعم، عادةً ما يكون عنق الزجاجة ليس في الحوسبة، بل في كل شيء يتعطل عندما تحاول الوحدات التحدث
شاهد النسخة الأصليةرد0
NervousFingers
· 01-07 10:41
حقًا، التنسيق هو المكان الذي يعيق التقدم، ومعظم المشاريع لا تدرك ذلك على الإطلاق
---
ببساطة، الأمر هو تحويل العمل اليدوي في التنسيق إلى آلة، وهذا هو المفتاح لخفض التكاليف
---
إذا كان التنسيق جيدًا، حتى التقنيات السيئة يمكن أن تفوز، هذه العبارة أصابت الهدف
---
يبدو أن العديد من الفرق لا تزال تتنافس على مؤشرات الأداء، ولم يتوقعوا أن التنسيق هو الحد الأقصى
---
سوء التعاون بين الأطراف العليا والسفلى يؤدي إلى الفشل، هذا أمر شائع جدًا، ولا أحد يولي أهمية لطبقة التنسيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeMinter
· 01-07 10:36
التنسيق هو الطريق الصحيح، هذا الإدراك رائع. لا تزال العديد من الفرق تركز على تحسين النقاط الفردية، بينما هم بالفعل يعملون على حل مشاكل التوقف على مستوى النظام.
كثير من التقنيات تركز على جوهرها: تنفيذ المهام بشكل آلي. لكن بعض المشاريع تفعل شيئاً مختلفاً — أتمتة التنسيق.
هذا الفرق حاسم جداً.
التكلفة الخفية للأنظمة الحديثة تكمن في التنسيق: الاجتماعات التي لا تنتهي، لوحات المعلومات التي تتطلب مراقبة مستمرة، المراجعات اليدوية الضرورية، والاختناقات المستمرة بين الوحدات المختلفة. فشل الروبوتات الحالية، غالباً لا ينتج عن عدم القدرة على الحركة، بل عن مشاكل التنسيق بين المراحل المختلفة. عندما يتم إتقان جانب التنسيق، يمكن لكفاءة النظام بأكمله أن ترتفع بمقدار يختلف كثيراً. وهذا هو السبب في أن بعض المشاريع، على الرغم من أن تقنيتها ليست الأكثر تقدماً، تتمكن من التفوق على المنافسين.