في مجال منصة تحليل البيانات، لقد فكرت مؤخرًا في الكثير من الأمور. بصراحة، السوق مليء الآن بالاشتراكات ذات الأسعار العالية والإعلانات التي لا تنتهي، لكن هل تقارير السلطة هذه حقًا تحدد القيمة؟ أم أنها فقط تعرف الاستهلاك؟



قبل فترة، تعرفت على أداة تحليلية بأسلوب مختلف قليلاً. منطقها الأساسي بسيط جدًا — يمكن القول إنه قاسٍ بعض الشيء: تقدم لك لوحة قياس، وتوفر لك تحليلًا، ثم ماذا بعد؟ هل يساعدك ذلك أم لا؟ الأمر يعتمد على انتباهك، وليس على ما تقوله الأداة. المستخدمون يشاركون باستمرار في التصويت من خلال الاستخدام المستمر، وهذه هي آلية التغذية الراجعة الأكثر صدقًا.

الجانب المثير في هذا النهج العكسي هو أنه يكسر المنطق الأحادي التقليدي لمنصات البيانات "الدفع أولاً ثم الاستخدام". لست بحاجة إلى أن تُباع لك القلق، ولا إلى الاشتراك في ميزات قد لا تكون مفيدة. القيمة تظهر بشكل طبيعي في التطبيق العملي، وليس من خلال استراتيجيات التسويق. بالنسبة لسوق التشفير، وهو مجال غني بالمعلومات ومتغير بسرعة، قد تكون هذه التغذية الراجعة الشفافة للقيمة أكثر واقعية من التقارير الرسمية التي تتسم بالعلو.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MultiSigFailMastervip
· 01-08 05:03
ها، هذه الفكرة حقًا تضرب على الوتر الحساس. مقارنةً بتلك التقارير المدفوعة التي يروج لها يوميًا، فهي أكثر موثوقية بكثير. ببساطة، التصويت بالأقدام هو الحل. الأدوات المفيدة حقًا لا تحتاج إلى جهد كبير للبيع. حسنًا، يجب أن أجرب هذا. أفضل من أن أُقصّع بالثوم. تقارير موثوقة... آه، لكن أحيانًا لا بد من بعض البيانات الخلفية. لكن النموذج العكسي الذي ذكرته فعلاً جديد. الصناعة هكذا، إذا كانت هناك فرصة للربح، فسيتم اختلاق القصص. دائمًا هناك من يصدق. أنا أحب هذا النموذج، لأنه يوفر علينا مرحلة البناء النفسي والندم قبل الاشتراك. كسر نمط SaaS هذا كان من المفترض أن يحدث منذ زمن. معدل الاستخدام المستمر هو العملة الصعبة. الأخ اكتشف نقطة الضعف، فرق المعلومات في مجال التشفير هو المال. فعلاً، يجب أن نضرب على الوتر الحساس للادعاءات الزائفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgainvip
· 01-08 03:04
استيقظت، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3. نظام الدفع مقابل الاشتراك فعلاً يجب أن يُقضى عليه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 15:38
حسنًا، لقد فهمت هذا النهج، وهو أكثر ضميرًا من تلك الاشتراكات التي تقتطع من الناس يوميًا --- تقرير موثوق؟ أضحك، معظمها مجرد أدوات لنشر القلق والذعر --- الأمانة أو عدمها يعتمد على ما إذا كانت البيانات ستكذب أم لا، لا زلنا بحاجة للمراقبة --- أخيرًا قال أحدهم ذلك، الاعتماد على الاستخدام الحقيقي المجاني هو الأساس --- الدفع أولاً ثم الاستخدام هو حقًا ضريبة الذكاء، لقد سئمت منها أيضًا --- تصويت بالأقدام بهذا المنطق في مجال العملات الرقمية يجب أن يُجرب، يبدو جيدًا --- هذا الكلام صحيح، لكن بدون مصدر بيانات جيد، حتى الشفافية لا تفيد --- هذه النموذج ممتع، لكن الخوف أن يبدأوا مرة أخرى في فرض رسوم بعد ذلك --- مقارنة بتلك التقارير التي تروج لنفسها، فإن الاعتماد على بيانات الاستخدام الحقيقي هو الأكثر موثوقية --- كان من المفترض أن يتم انتقاد هذا النوع من الادعاءات الزائفة منذ زمن، سوق التشفير يحتاج إلى هذه الصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 01-07 11:52
هذه هي الصورة التي يجب أن يكون عليها الويب3، التصويت بالأقدام دائمًا أكثر صدقًا من أن يتم استغلاله من قبل التسويق --- هل هو أداة "ثورية" أخرى؟ لنرى كم ستصمد قبل الحديث عنها --- حقًا، تلك المنصات ذات الاشتراك هي مجرد استغلال للمستخدمين، والكلام الرنان لا فائدة منه في الواقع --- نظام التغذية الراجعة الصادق جيد من حيث النظرية، لكن التنفيذ هو الأهم --- lfg، أخيرًا قال أحدهم ذلك، لقد سئمنا من تلك التقارير الرسمية القديمة --- حتى لو لم تظهر القيمة، فهي تظهر على أي حال، على أية حال، بعد استغلال المستخدمين مرة واحدة، يغيرون الاسم ويبدأون من جديد --- هممم، هذه الفكرة جديدة، لكن هل يمكن أن تنجح في عالم التشفير هذا؟ --- بالنسبة لي، أريد أدوات تتيح لي الربح أكثر من لوحات البيانات المزخرفة --- إذن المشكلة هي، هل ستسير هذه الأدوات أيضًا على نفس الطريق في الاشتراكات ذات الأسعار العالية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 11:47
مرة أخرى، إنها حيلة قديمة لمنصات الاحتيال لسرقة المستثمرين... لكن فكرة هذه الأداة حقًا لامست النقطة المؤلمة في وقت متأخر من الليل، تتبع غاز تراكر وتوفر 0.5 دولار رسوم، ثم تُخدع مرة أخرى من قبل تقرير موثوق به لشراء الاشتراك السنوي، أليس هذا هو روتيني اليومي هاها القيمة تُحكم بالأفعال، فهي أكثر موثوقية من تلك الوظائف التي تروج لها بشكل مبالغ فيه لا تزال المقولة، أن السلسلة هي الأصدق، ومنصات البيانات يجب أن تكون على هذا النحو
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomicsvip
· 01-07 11:45
بصراحة، إذا قمت فعلاً بتشغيل مصفوفة ارتباط على معدل احتفاظ المستخدمين مقابل الدقة التحليلية المدركة، فإن معظم منصات "السلطة" هذه ستفشل في اختبارات الأهمية الإحصائية الأساسية. عدم كفاءة السوق هنا هو *قبلة الشيف*
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoconutWaterBoyvip
· 01-07 11:43
确实,传统 بيانات المنصات تلك الحيلة "الدفع أولاً ثم مشاهدة المحتوى" كان ينبغي أن تتوقف منذ زمن التصويت بأقدامك هو الأكثر صدقًا من أي تقرير رسمي، والأدوات غير المجدية ستُ淘汰 بطبيعتها في مجال التشفير، كمية المعلومات هائلة، ويجب الاعتماد على الذات في التمييز، لا يمكن الاعتماد على الاشتراكات التي تكلف ثروة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت