2026-01-08 14:26:18

رؤية "التخزين اللامركزي" تجعل الكثيرين يتصورون على الفور قصة IPFS التي تتحدث عن "رخص، مجانًا". لكن بصراحة، طريق Walrus مختلف تمامًا.

IPFS متخصص في توزيع الملفات الثابتة، وهذا صحيح. المشكلة أنه لا يمكنه ضمان قابلية التحقق من البيانات، وقدرات البرمجة محدودة، ولا يمكنه دعم تطبيقات معقدة على السلسلة. أما Walrus، فهو يرفض تمامًا تصنيف "التخزين الرخيص". ما يسعى إليه هو بناء أساسيات "تطبيقات قابلة للتوسع على السلسلة" لنظام Sui البيئي.

الفرق الرئيسي هنا هو: بيانات Walrus يجب أن تكون قابلة للتحقق (proof of availability)، وقابلة للبرمجة (دعم تكامل عقود Move)، عالية الأداء (متكامل بشكل أصلي مع شبكة Sui). ليس الهدف أن يكون أرخص من الآخرين، بل أن تتيح للوكيل الذكي، أصول الألعاب، المحتوى الاجتماعي أن يتداول ويُستخدم على السلسلة بأمان، في الوقت الحقيقي، وبشكل ديناميكي.

باختصار، ما ينقص Web3 ليس مساحة التخزين، بل التخزين الذي يمكن "استخدامه" فعليًا. Walrus لا يلعب على وتر التهويل، بل يركز على النقاط المؤلمة.

WAL3.4%

SUI5.9%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 22

أعجبني
22
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OldLeekNewSickle

· 01-11 12:15

حسناً... إنها قصة أخرى من "نحن مختلفون عن المشاريع الأخرى". تبدو احترافية، لكن في الواقع تشرح فقط لماذا يجب أن يرتفع سعر الرمز المميز، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBarbecue

· 01-11 06:05

أخيرًا، هناك من يجرؤ على قول الحقيقة، أسطورة IPFS الرخيصة كانت من المفترض أن تتلاشى منذ زمن. فكرة Walrus هي التي حقًا فهمت النقطة. --- يا رجل، كنت أعتقد دائمًا أن التخزين مبالغ فيه جدًا، هو رخيص لكنه لا فائدة منه، ما زالت Walrus القابلة للتحقق والبرمجة هي التي تستحق. --- أتفق، Web3 يفتقر إلى البنية التحتية التي يمكن أن تعمل فعلاً، وليس مجرد تخزين على الأقراص الصلبة. --- نظام Sui وجد الاتجاه الصحيح، هذا أكثر موثوقية من تلك الإعلانات عن "التخزين الثوري". --- أنت على حق، الكثير لا يزالون يناضلون من أجل التكاليف، ولم يفكروا بوضوح في ما يحتاجونه حقًا. --- مللت من حلم IPFS المجاني، والطريق الذي يتبع Walrus هو أكثر استقرارًا وواقعية. --- التخزين القابل للبرمجة هو بالتأكيد حاجة ملحة، لماذا لم يفعل أحد ذلك من قبل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MultiSigFailMaster

· 01-08 14:56

أخيرًا، قام شخص ما بتوضيح الأمر، لقد حان الوقت لصحوة حلم التخزين الرخيص في IPFS. ما يريده Walrus حقًا هو حل مشكلة القابلية للاستخدام، وهذا هو الأمر الرئيسي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-08 14:56

أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، حان وقت استيقاظ أسطورة IPFS هذه الفكرة من Walrus فعلاً قوية، فهي لا تتبع الاتجاه وتكون أرخص فقط الأهم أنها قابلة للتحقق وقابلة للبرمجة، هذا هو ما تحتاجه التطبيقات على السلسلة حقًا مشاريع IPFS التي كانت تروج لها من قبل، عندما حان وقت الاستخدام، كانت كلها حفر أكثر ما يفتقر إليه Web3 هو هذا النوع من المنتجات الصلبة، وليس مجرد دعاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeKingNFT

· 01-08 14:56

آه، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة وراء حيلة "وجبة الغداء المجانية" في IPFS. منذ زمن كنت أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح في الأمر فكرة Walrus فعلاً واضحة... أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تروج يوميًا لتخزين أرخص، بصراحة التطبيقات على السلسلة هي الطريق الصحيح، مجرد وجود مساحة غير كافٍ، يجب أن تكون قادرًا على التحقق، البرمجة، والتشغيل. هذه المرة لم يحدث خطأ

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityNinja

· 01-08 14:50

تبا، أخيرًا قام شخص ما بشرح الفرق بين IPFS و Walrus بوضوح، سابقًا كانت حسابات التسويق تخليني أكون مرتبكًا هذه هي البنية التحتية الحقيقية، ليست مجرد أرقام تُجمع وتُخدع الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a606bf0c