صغير لي يدير شركة تكنولوجيا ناشئة، وكانت الأمور تسير بشكل جيد، حتى تلقى مكالمة من مزود خدمة الحوسبة السحابية في فترة ما بعد الظهيرة.
"بسبب تعديلات السياسة، بعض البيانات الموجودة تحت حسابك تحتاج إلى فحص، وسنعلق الخدمات ذات الصلة خلال هذه الفترة."
كلمات الشخص على الطرف الآخر من الهاتف جعلت صغير لي ينفجر برعب. الكود الأساسي للشركة وبيانات العملاء والبيانات المالية — كل هذه الأشياء التي يعتمد عليها في كسب عيشه كانت ملقاة على خوادم الآخرين. بمجرد تجميدها، ستتوقف كل العمليات التجارية.
بدأ يعكس على الموضوع: هذه البيانات كانت ملكه في الأساس، فلماذا يمكن لأي شخص آخر حذفها أو إغلاق الوصول إليها؟ بغض النظر عن كفاءة خدمة الحوسبة السحابية، في النهاية كان يضع أساس عمله بين يدي الآخرين.
بينما هو في حيرة تامة، أعطاه صديق يعمل في البلوكتشين اقتراحاً: جرب Walrus.
"ما هو؟ هل هو أموثق من الحل الحالي الذي أستخدمه؟"
"إنها ليست منتج شركة معينة، بل شبكة تخزين لامركزية تُديرها عقد عالمية بشكل مشترك. بياناتك لا تكون في مركز بيانات معين، بل موزعة في جميع أنحاء العالم. لا أحد يمكنه حذفها بشكل منفرد أو تعديلها أو تجميدها."
يبدو الأمر معقداً بعض الشيء، لكن صغير لي قرر أن يجربها بنفسه.
**ما حدث عند التحميل الأول**
رفع الملف المضغوط الذي يحتوي على كود الشركة. وفقاً للمنطق المعتاد، يجب أن يُدرج الملف بالكامل في مركز بيانات ما.
لكن صديقه أخبره: "ملفك تم تقسيمه إلى أجزاء، موزعة على عشرات العقد المستقلة حول العالم."
"كيف سأسترجعها؟" شعر صغير لي بالقلق قليلاً.
"من خلال مفتاح فقط. وحتى إذا فشل نصف العقد في نفس الوقت، ستتمكن من استعادة ملفك بالكامل."
الآن فهم صغير لي — Walrus تستخدم منطق التخزين الموزع + النسخ الاحتياطي المعزز. بياناتك ليست نسخة واحدة ملقاة في مكان ما، بل يتم ترميزها وتوزيعها عبر الشبكة العالمية. لا يمكن لأي عقدة منفردة أن تعرف ما هي البيانات الكاملة، ولا يمكن لأي مؤسسة منفردة أن تفحص أو تحذف البيانات.
هذا هو الشكل الحقيقي للتخزين اللامركزي.
**لماذا هذا الحل يوفر راحة البال**
المشكلة مع خدمات التخزين السحابي التقليدية هي أنه يجب عليك الثقة بمزود الخدمة. بمجرد أن يغير مزود الخدمة استراتيجيته بسبب السياسة أو الصعوبات التشغيلية أو أسباب أخرى، تصبح ضحية بلا حول. تجربة صغير لي السابقة كانت بالضبط هكذا.
Walrus مختلفة. لا يوجد "مسؤول" مركزي، المشاركون في التخزين هم مشغلو عقد من جميع أنحاء العالم. يحصلون على حوافز للمشاركة، لكن لا توجد كيان منفرد يمتلك سلطة فحص أو حذف البيانات.
ملكية البيانات والتحكم بها تعود بالكامل إلى المستخدم. أنت تمتلك المفتاح، أنت تمتلك كل شيء. بالنسبة لصغير لي والمشروعات الناشئة الأخرى، هذا يعني راحة حقيقية.
**ما حدث لاحقاً**
بدأ صغير لي ينقل البيانات الحساسة للشركة تدريجياً إلى هذه الشبكة. ليس للتخلي تماماً عن الحل التقليدي، بل كتأمين — للاستمتاع بملاءمة خدمات التخزين السحابي التقليدية، مع وجود خيار بديل آمن في الحالات الحرجة.
بدأ عدد من الزملاء في دائرة أصدقائه يهتمون بهذا الحل أيضاً. الإجماع كان متشابهاً تقريباً: لا يمكن الاعتماد بشكل كامل على أي مؤسسة مركزية واحدة عندما يتعلق الأمر بسيادة البيانات.
بهذه الطريقة الهادئة، بدأت شبكات التخزين في Web3 تغيير أفكار بعض الناس.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchroedingerAirdrop
· 01-10 23:03
بصراحة، هذه القصة جعلتني أشعر ببعض الحماس، لكني لا زلت أريد أن أسأل... هل يمكن تصديقها حقًا؟ ماذا لو فقدت المفتاح، من يجب أن أطلب منه المساعدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 01-10 11:02
بصراحة، الأمر هو عدم الرغبة في الوقوع في قيود، اللامركزية تبدو جيدة لكن كم عدد المشاريع التي تم تنفيذها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForeverBuyingDips
· 01-10 05:25
يا إلهي، هذه القصة جعلت قلبي يرتجف، والشعور بأن مزود الخدمة السحابية يتجمد مباشرة هو حقًا شيء مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· 01-08 14:59
بصراحة، عندما يتجمد مزود الخدمة السحابية هكذا، يشعر الجميع بالضيق في القلب
المفتاح في يدي، العالم ملكي، هذا هو الشعور الحقيقي بالراحة
لكن لا بد من تنويع المخاطر، أن يكون لديك خطتان يجريان معًا هو الأمان الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-08 14:59
وفقًا للبيانات، فإن خطر فشل نقطة واحدة في التخزين السحابي التقليدي يشكل حوالي 68٪ من فقدان بيانات الشركات، في حين أن آلية التكرار في التخزين الموزع يمكن أن تقلل من هذا الخطر إلى أقل من 3٪. ومن الجدير بالذكر أن خطة ترميز Erasure Code التي تعتمدها Walrus تتفوق بالفعل على الحلول التقليدية من حيث القدرة على التحمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· 01-08 14:53
هذه القصة تبدو مثالية جدًا، هل العقد حقًا موثوقة في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-08 14:53
تجزئة البيانات والتخزين الموزع فعلاً أمر ممتع، وآلية التكرار تعادل وضع ضغط غير مفقود + التحقق متعدد التوقيعات على الملف، ومعدل فشل العقدة الواحدة يمكن تجاهله تقريبًا. لكن كيف تم تصميم نموذج الحوافز؟ هل يمكن لعائدات مشغلي العقد أن تغطي تكاليف النطاق الترددي، وإلا فسيكون الأمر مجرد بناء في الهواء
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 01-08 14:52
بصراحة، هذه القصة تبدو مريحة لكن لا زلت غير مقتنع تمامًا... عشرات العقد العالمية المخزنة بشكل موزع، إذا حدثت مشكلة من سيعوض؟ على أي حال، أفضّل أن أدفع مبلغًا إضافيًا لوضع بياناتي في شركة كبيرة، على الأقل لديهم مؤشرات أداء (KPI) لضغطهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManager
· 01-08 14:49
المفتاح الخاص هو الطريق الصحيح، وخدمات السحابة الخاصة بالآخرين، مهما كانت رخيصة، فهي قيود على الآخرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· 01-08 14:40
أنا أرى أن هذه هي الفرصة الأخيرة، لا مجال للمساومة على كامل الحيازة من Walrus، الاعتماد على هذا الاختراق التكنولوجي هو كل شيء لاسترداد الأرباح. أيها المتداولون على الهبوط، انتظروا، سيادة البيانات هي الإيمان الحقيقي.
صغير لي يدير شركة تكنولوجيا ناشئة، وكانت الأمور تسير بشكل جيد، حتى تلقى مكالمة من مزود خدمة الحوسبة السحابية في فترة ما بعد الظهيرة.
"بسبب تعديلات السياسة، بعض البيانات الموجودة تحت حسابك تحتاج إلى فحص، وسنعلق الخدمات ذات الصلة خلال هذه الفترة."
كلمات الشخص على الطرف الآخر من الهاتف جعلت صغير لي ينفجر برعب. الكود الأساسي للشركة وبيانات العملاء والبيانات المالية — كل هذه الأشياء التي يعتمد عليها في كسب عيشه كانت ملقاة على خوادم الآخرين. بمجرد تجميدها، ستتوقف كل العمليات التجارية.
بدأ يعكس على الموضوع: هذه البيانات كانت ملكه في الأساس، فلماذا يمكن لأي شخص آخر حذفها أو إغلاق الوصول إليها؟ بغض النظر عن كفاءة خدمة الحوسبة السحابية، في النهاية كان يضع أساس عمله بين يدي الآخرين.
بينما هو في حيرة تامة، أعطاه صديق يعمل في البلوكتشين اقتراحاً: جرب Walrus.
"ما هو؟ هل هو أموثق من الحل الحالي الذي أستخدمه؟"
"إنها ليست منتج شركة معينة، بل شبكة تخزين لامركزية تُديرها عقد عالمية بشكل مشترك. بياناتك لا تكون في مركز بيانات معين، بل موزعة في جميع أنحاء العالم. لا أحد يمكنه حذفها بشكل منفرد أو تعديلها أو تجميدها."
يبدو الأمر معقداً بعض الشيء، لكن صغير لي قرر أن يجربها بنفسه.
**ما حدث عند التحميل الأول**
رفع الملف المضغوط الذي يحتوي على كود الشركة. وفقاً للمنطق المعتاد، يجب أن يُدرج الملف بالكامل في مركز بيانات ما.
لكن صديقه أخبره: "ملفك تم تقسيمه إلى أجزاء، موزعة على عشرات العقد المستقلة حول العالم."
"كيف سأسترجعها؟" شعر صغير لي بالقلق قليلاً.
"من خلال مفتاح فقط. وحتى إذا فشل نصف العقد في نفس الوقت، ستتمكن من استعادة ملفك بالكامل."
الآن فهم صغير لي — Walrus تستخدم منطق التخزين الموزع + النسخ الاحتياطي المعزز. بياناتك ليست نسخة واحدة ملقاة في مكان ما، بل يتم ترميزها وتوزيعها عبر الشبكة العالمية. لا يمكن لأي عقدة منفردة أن تعرف ما هي البيانات الكاملة، ولا يمكن لأي مؤسسة منفردة أن تفحص أو تحذف البيانات.
هذا هو الشكل الحقيقي للتخزين اللامركزي.
**لماذا هذا الحل يوفر راحة البال**
المشكلة مع خدمات التخزين السحابي التقليدية هي أنه يجب عليك الثقة بمزود الخدمة. بمجرد أن يغير مزود الخدمة استراتيجيته بسبب السياسة أو الصعوبات التشغيلية أو أسباب أخرى، تصبح ضحية بلا حول. تجربة صغير لي السابقة كانت بالضبط هكذا.
Walrus مختلفة. لا يوجد "مسؤول" مركزي، المشاركون في التخزين هم مشغلو عقد من جميع أنحاء العالم. يحصلون على حوافز للمشاركة، لكن لا توجد كيان منفرد يمتلك سلطة فحص أو حذف البيانات.
ملكية البيانات والتحكم بها تعود بالكامل إلى المستخدم. أنت تمتلك المفتاح، أنت تمتلك كل شيء. بالنسبة لصغير لي والمشروعات الناشئة الأخرى، هذا يعني راحة حقيقية.
**ما حدث لاحقاً**
بدأ صغير لي ينقل البيانات الحساسة للشركة تدريجياً إلى هذه الشبكة. ليس للتخلي تماماً عن الحل التقليدي، بل كتأمين — للاستمتاع بملاءمة خدمات التخزين السحابي التقليدية، مع وجود خيار بديل آمن في الحالات الحرجة.
بدأ عدد من الزملاء في دائرة أصدقائه يهتمون بهذا الحل أيضاً. الإجماع كان متشابهاً تقريباً: لا يمكن الاعتماد بشكل كامل على أي مؤسسة مركزية واحدة عندما يتعلق الأمر بسيادة البيانات.
بهذه الطريقة الهادئة، بدأت شبكات التخزين في Web3 تغيير أفكار بعض الناس.