في مسار التخزين اللامركزي، كل حل لديه تضحياته. يركز بعض المشاريع على تسجيل البيانات بشكل دائم، بينما يركز آخرون على آلية الاحتفاظ السلبي. لكن الحلول التي تستطيع فعلاً جذب الشركات غالبًا ما تكون تلك التي تحمي الخصوصية وتلبي متطلبات الامتثال في نفس الوقت.
مؤخرًا، رأيت فكرة مثيرة للاهتمام — تسمح للمستخدمين بإدارة دورة حياة البيانات بشكل نشط. هذا يعني أنه يمكنك تعديل أو حذف كتل البيانات الخاصة بك، مع الحفاظ على سجل المعاملات من خلال تسجيلات البلوكشين التي تضمن الشفافية. هذا التوازن مناسب بشكل خاص للصناعات المالية والطبية التي تتطلب حساسية عالية للبيانات.
بروتوكول التحكم في الوصول المصاحب يتيح تخزين المعلومات الحساسة بشكل مشفر، ويمكن تحديد من يمكنه الوصول إليها بدقة. بالمقارنة، فإن تكلفة 50 دولارًا سنويًا لكل تيرابايت تعتبر تنافسية، وقد جذبت بالفعل بعض المشاريع المتوافقة مثل وسائل الإعلام ومنصات التصميم ثلاثي الأبعاد للانضمام إلى النظام البيئي.
من حيث آلية التحفيز، يحصل العقد على مكافآت لمشاركته في التخزين المتوافق، مما يعزز دعم الشبكة للخدمات المؤسسية. يمكن القول إن هذا التصميم يقترب أكثر من Web2 الشركات وWeb3 البنية التحتية — لم يعد مجرد بديل ثوري، بل خيار ترقية عملي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FOMOmonster
· 01-10 17:25
50 دولارًا لتي واحدة فعلاً رخيصة، لكن الأهم هل يمكن حذفها حقًا... ما زلت أشك في الأشياء التي تم كتابتها على blockchain
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 01-08 15:06
يا إلهي، هذا هو الطريق الصحيح، لا تشتت انتباهك بتخزين دائم غير منظم
أخيرًا فهم شخص ما، الخصوصية + الامتثال هو النقطة التي تدفع الشركات حقًا
50 دولارًا لكل تيرابايت، بصراحة أكثر من ما توقعت، في مجال التمويل والرعاية الصحية يجب أن نتصرف هكذا
آلية التحفيز مرتبطة بالخدمات الممتثلة، ذكي، بهذه الطريقة يمكن جذب مشاريع حقيقية
لكن لا بد من رؤية ما إذا كانت بيئة العقد ستتمكن من الانتشار حقًا، وإلا فإن أفضل المنطق سيكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphet
· 01-08 15:04
50 دولارًا لواحد T، هل لا تزال تستطيع حذف البيانات؟ هذا هو ما تريده الشركات، وليس تلك السلاسل التي لا تندم على أخطائها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educator
· 01-08 14:41
بصراحة، هذا يختلف تمامًا - أخيرًا أرى شخصًا يوضح لماذا تهتم الشركات بالبنية التحتية للويب3. زاوية إدارة دورة حياة البيانات؟ هذه هي الابتكار الحقيقي بصراحة. ليس "لا مركزية كل شيء" بل "دعني أتحكم فعلاً في أشيائي مع البقاء متوافقًا"
في مسار التخزين اللامركزي، كل حل لديه تضحياته. يركز بعض المشاريع على تسجيل البيانات بشكل دائم، بينما يركز آخرون على آلية الاحتفاظ السلبي. لكن الحلول التي تستطيع فعلاً جذب الشركات غالبًا ما تكون تلك التي تحمي الخصوصية وتلبي متطلبات الامتثال في نفس الوقت.
مؤخرًا، رأيت فكرة مثيرة للاهتمام — تسمح للمستخدمين بإدارة دورة حياة البيانات بشكل نشط. هذا يعني أنه يمكنك تعديل أو حذف كتل البيانات الخاصة بك، مع الحفاظ على سجل المعاملات من خلال تسجيلات البلوكشين التي تضمن الشفافية. هذا التوازن مناسب بشكل خاص للصناعات المالية والطبية التي تتطلب حساسية عالية للبيانات.
بروتوكول التحكم في الوصول المصاحب يتيح تخزين المعلومات الحساسة بشكل مشفر، ويمكن تحديد من يمكنه الوصول إليها بدقة. بالمقارنة، فإن تكلفة 50 دولارًا سنويًا لكل تيرابايت تعتبر تنافسية، وقد جذبت بالفعل بعض المشاريع المتوافقة مثل وسائل الإعلام ومنصات التصميم ثلاثي الأبعاد للانضمام إلى النظام البيئي.
من حيث آلية التحفيز، يحصل العقد على مكافآت لمشاركته في التخزين المتوافق، مما يعزز دعم الشبكة للخدمات المؤسسية. يمكن القول إن هذا التصميم يقترب أكثر من Web2 الشركات وWeb3 البنية التحتية — لم يعد مجرد بديل ثوري، بل خيار ترقية عملي.