مؤتمرات DeSci (العلوم اللامركزية) الأخيرة تحتفظ بزخمها، حيث يتجمع كبار الصناعة، بدءاً من مؤسس إيثيريوم إلى روّاد التكنولوجيا من مختلف المجالات، جميعهم يستكشفون سؤالاً أساسياً واحداً: كيف سيتطور مستقبل البحث العلمي؟
نقاش هذا المجال يستحق الاهتمام بالفعل. عكف الحدث على جمع العديد من القادة الصناعيين والباحثين، الذين يصطدمون بأفكار مختلفة ويحاولون إيجاد إجابات حول كيفية تمكين تكنولوجيا البلوكتشين للبحث العلمي الأساسي.
مشروع Happy-Sci الذي أطلقته YZiLabs هو ممثل نموذجي لهذه الموجة. يحاول إعادة تنظيم تدفق موارد البحث العلمي وآليات الحوافز ضمن إطار لامركزي. ما يجعل هذا الاتجاه مثيراً للاهتمام هو أنه يكسر نموذج التوزيع المركزي التقليدي للتمويل البحثي، مما يتيح للعديد من الأفكار المبتكرة فرصة الحصول على دعم مالي.
بالطبع، يجب أن نكون صادقين - لكي يتحقق DeSci فعلياً، من البحث النظري إلى الابتكار التطبيقي، يتطلب المزيد من الوقت واختبار الممارسة العملية. يحتاج أصحاب المشاريع إلى إثبات أن نموذجهم لا يقوم فقط على أساس مفاهيمي دقيق، بل يمكنه أيضاً تحفيز الابتكار العلمي الحقيقي في التشغيل الفعلي.
كيف تنظرون إلى مجال DeSci؟ أي الاتجاهات تعتقدون أنها الأكثر واعدة؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMaximalist
· 01-09 09:00
بالنسبة لي، فإن سرد اللامركزية مقنع لكن "هابي-ساي" يبدو وكأنه مخطط آخر لغسل المنح حتى يثبت العكس. أظهر لي الناتج البحثي الفعلي، وليس التوكنوميكس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithNoChain
· 01-08 15:33
مرة أخرى DeSci و Happy-Sci، يبدو الأمر جميلًا، فقط أخشى أن يكون مشروع PPT...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 01-08 15:25
يبدو الأمر جيدًا لكن الحقيقة هي أنه من الصعب تحديد مدى استمرار Happy-Sci
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· 01-08 15:19
مفهوم DeSci جيد، لكن بصراحة الأمر يعتمد على التطبيق العملي... هل يمكن لـ Happy-Sci أن يحفز الابتكار حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· 01-08 15:11
بصراحة، لقد سمعت الكثير من الحجج التي تقول إن إنقاذ العلم من خلال blockchain، ولكن كم منها يمكن أن يطبق فعليًا؟
يبدو أن Happy-Sci جيد، لكن كما قلت دائمًا، انتظر حتى يتم تشغيله بنجاح ثم تحدث عن ذلك.
مؤتمرات DeSci (العلوم اللامركزية) الأخيرة تحتفظ بزخمها، حيث يتجمع كبار الصناعة، بدءاً من مؤسس إيثيريوم إلى روّاد التكنولوجيا من مختلف المجالات، جميعهم يستكشفون سؤالاً أساسياً واحداً: كيف سيتطور مستقبل البحث العلمي؟
نقاش هذا المجال يستحق الاهتمام بالفعل. عكف الحدث على جمع العديد من القادة الصناعيين والباحثين، الذين يصطدمون بأفكار مختلفة ويحاولون إيجاد إجابات حول كيفية تمكين تكنولوجيا البلوكتشين للبحث العلمي الأساسي.
مشروع Happy-Sci الذي أطلقته YZiLabs هو ممثل نموذجي لهذه الموجة. يحاول إعادة تنظيم تدفق موارد البحث العلمي وآليات الحوافز ضمن إطار لامركزي. ما يجعل هذا الاتجاه مثيراً للاهتمام هو أنه يكسر نموذج التوزيع المركزي التقليدي للتمويل البحثي، مما يتيح للعديد من الأفكار المبتكرة فرصة الحصول على دعم مالي.
بالطبع، يجب أن نكون صادقين - لكي يتحقق DeSci فعلياً، من البحث النظري إلى الابتكار التطبيقي، يتطلب المزيد من الوقت واختبار الممارسة العملية. يحتاج أصحاب المشاريع إلى إثبات أن نموذجهم لا يقوم فقط على أساس مفاهيمي دقيق، بل يمكنه أيضاً تحفيز الابتكار العلمي الحقيقي في التشغيل الفعلي.
كيف تنظرون إلى مجال DeSci؟ أي الاتجاهات تعتقدون أنها الأكثر واعدة؟