تسبب المشهد المالي في الولايات المتحدة في ضجة كبيرة مؤخرًا. قام وزير الخزانة بيزنت علنًا بالضغط على الاحتياطي الفيدرالي لخفض الفائدة بسرعة، وهذه الخطوة كانت حاسمة نوعًا ما — والمعنى الضمني هو: لا تتردد أكثر، يجب أن تتوافق مع السياسات الاقتصادية.

وبالحديث عن ذلك، هناك الكثير وراء تحركات بيزنت الأخيرة. من تخفيض الضرائب، والمفاوضات التجارية، إلى تخفيف القيود التنظيمية، كل هذه التحضيرات قد أُنجزت، والآن فقط ينقصها خطوة خفض الفائدة لإشعال الشرارة. الهدف واضح جدًا: تحقيق بيانات اقتصادية جيدة قبل عام 2026، وتقديم دعم للسياسات الحالية.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن بيزنت لا يكتفي بالكلام، بل بدأ أيضًا في التدخل في اختيار رئيس الاحتياطي الفيدرالي. يجب أن نعرف أن الاحتياطي الفيدرالي يفخر باستقلاليته، وأن الضغط العلني عليه يُعد دفعًا نحو مقدمة الصراع السياسي. الآن، يقف الاحتياطي الفيدرالي على حافة بركان: إما أن يوافق على خفض الفائدة، مما قد يعيد التضخم إلى الظهور؛ أو يصر على موقفه أمام البيت الأبيض، مما قد يؤدي إلى انهيار التنسيق السياسي.

المشكلة أن التحفيز قصير الأمد غالبًا ما يأتي بتكاليف طويلة الأمد. حجم ديون الولايات المتحدة قد تضخم إلى حد يصعب تصوره، وخفض الفائدة لن يقلل فقط من تكاليف الاقتراض، بل سيشجع على تراكم المزيد من الديون — كرة الثلج للديون ستكبر وتتدحرج أكثر. كما أن فقاعات السوق في الأسهم والعقارات ستستمر في التضخم، وفي النهاية، يدفع الثمن هو المواطن العادي.

هل هذا في سبيل خلق ظروف للنمو الاقتصادي، أم هو عرض سياسي صريح؟ هل خفض الفائدة هو علاج للمرض أم سم له؟ الآراء في القطاع متنوعة، ما رأيك أنت؟