تحتوي نموذج اقتصاد رموز Walrus على العديد من التفاصيل. انظر إلى توزيع إجمالي العرض البالغ 50 مليار وحدة: المجتمع والبيئة يشكلان الجزء الأكبر، بنسبة تصل إلى 55.56%، ولكن هنا يتم توزيع الجوائز والتحفيزات بشكل أساسي وفق جدول فك التشفير الخطي. على الرغم من أن الفريق الأساسي والمستثمرين يشكلون فقط 27.78%، إلا أنهم مقيدون بقفل لمدة تتراوح بين 3 إلى 4 سنوات — هذا التصميم يهدف في الواقع إلى منع حدوث شيء واحد: تجنب ضخ العديد من الرموز في السوق على المدى القصير. والمنطق الأعمق هو جعل وتيرة إطلاق كمية الرموز المتداولة تتماشى مع الاستخدام الحقيقي للشبكة، ونمو العقد.



المسألة هنا تتلخص في أن: 12 إلى 24 شهرًا القادمة تمثل نافذة للمراقبة. مع اكتمال تحفيز الشبكة التجريبية، وبدء تشغيل الشبكة الرئيسية بشكل تدريجي، وارتفاع الطلب على قفل العقد، هل يمكن للرموز التي يتم إصدارها حديثًا أن يتم استيعابها بواسطة القوة الشرائية الحقيقية وطلب القفل من قبل المستخدمين؟ هذا هو العامل الحاسم في تحديد اتجاه سعر Walrus. بصراحة، حتى لو كان عرض الرموز معقولًا، إذا لم يكن هناك بيئة تطبيقات وشارك كافٍ من العقد لاستيعابها، فإن ضغط السيولة سيظهر في النهاية. خلال هذه الفترة، فإن تقدم بناء البيئة، وتحسين وظائف الشبكة الرئيسية، يكاد يحدد ما إذا كان يمكن إصدار الرموز بشكل مستقر.
WAL0.2%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseHobovip
· منذ 23 س
على فكره، قفل الفريق لمدة 3-4 سنوات هذه حركة قاسية فعلاً، لكن المفتاح الحقيقي هو هل تستطيع النظام البيئي مواكبة الوتيرة أم لا، وإلا فما فائدة إطلاق الرموز بشكل منطقي. الاختبار الحقيقي في الواقع هذين العامين فحسب، هل شبكة الاختبار مكتملة أم لا، هل تنطلق العقد أم لا، كل شيء غير معروف. 50 مليار في الإمدادات يبدو متوازناً جداً، لكنني لا أزال أشكك في ما إذا كانت القدرة الاستيعابية على توزيع الكثير من الرموز المُصدرة حديثاً قصيرة الأجل. بدلاً من البحث في نموذج الرموز، من الأفضل الانتباه إلى ما الذي لديه Walrus من تطبيقات حقيقية الآن، النقاش النظري مهما كان تصميمه مثالياً فهو بلا فائدة. قفل لمدة طويلة جداً، يشير إلى أن الفريق نفسه لا يؤمن كثيراً بالانفجار قصير الأجل، هههه. الأساس يجب أن يكون القوة الشرائية من جهة التطبيقات هل تستطيع مواكبة سرعة الإطلاق، هذا هو حجر الاختبار الحقيقي لمعرفة ما إذا كانت ستحقق نجاحاً حقيقياً. في فترة إطلاق الشبكة الرئيسية، أي نظام بيئي يتحرك بسرعة سيفوز، أتطلع إلى تلك المشاريع التي قامت بالتخطيط المسبق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropATMvip
· 01-11 03:36
الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانت البيئة يمكنها مواكبة ذلك، وأخطر شيء في العملات الهوائية هو أن إصدار الرموز يتفوق على التطبيقات
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapistvip
· 01-08 15:55
يجب أن أقول إن هذه آلية القفل الزمني قد منعت فعلاً فخ الذبح من حدوث موجة هل يمكن الصمود لمدة 12 إلى 24 شهراً؟ كل ذلك يعتمد على ما إذا كانت الإيكوسيستم قادرة على مواكبة سرعة الإفراج الفريق لعب هذه الخطوة بشكل جيد - على الأقل ليست الحيلة المعتادة للبيع المكثف من اليوم الأول لكن في النهاية، كل شيء يعتمد على عدد العملات الجديدة التي يمكن للعقد والتطبيقات امتصاصها - هذا هو الضعف الحقيقي مهما كان تصميم العرض جميلاً، فإنه يحتاج إلى طلب حقيقي ليتم شراؤه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorkervip
· 01-08 15:39
الفريق يقفل لمدة 3-4 سنوات، هذه الحيلة فعلاً قوية، لكن في النهاية الأمر يعتمد على ما إذا كان النظام البيئي يمكنه اللحاق، وإلا فإن أفضل نموذج سيكون بلا فائدة إذا لم يتطور النظام البيئي، فإن الرموز المميزة التي تُطلق بشكل خطي ستظل تتعرض للبيع، وهذه الـ12 شهرًا هي حقًا فترة الاختبار الحقيقية لا تركز فقط على توزيع العرض، الأهم هو مدى قدرة النظام البيئي على استيعاب الرموز المميزة الجديدة، فهذا هو المعيار الحقيقي إذا لم ترتفع طلبات الرهن، فكل شيء سيكون مجرد حديث في الهواء مهما كانت التهويلات جميلة، بدون مشاركة حقيقية من العقد والنظام البيئي، ستظل الأسعار في الانخفاض
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicornvip
· 01-08 15:37
إيه يا، مرة أخرى نفس الحيلة القديمة "قفل الرموز لمنع الهبوط"، المهم هو ما إذا كان النظام البيئي قادرًا على الصمود والارتقاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت