استثمار العملات المستقرة في مجال التمويل اللامركزي، هناك ظاهرة مؤخرًا يراقبها الكثيرون — نموذج التعاون بين بعض منصات DeFi والبورصات الكبرى، والذي يعيد تعريف منطق العائد.



على سبيل المثال، العملة المستقرة USD1، تقوم بشيء مثير للاهتمام: طرف يتصل بمنتج Earn في بورصة رائدة (يوفر عائد سنوي حوالي 20%)، والطرف الآخر هو اقتراض منخفض الفائدة الخاص بها. يصبح أسلوب المستخدمين هو — اقتراض USD1 للاستثمار، وفي الوقت نفسه استخدام USD1 للمشاركة في التمويل، والفارق في الفائدة هو الربح. هذا النوع من التفاعل الثنائي، بالفعل أكثر مرونة من مجرد الاقتراض أو الاستثمار بمفرده.

المفتاح هو آلية الثقة وراء ذلك. سمعة البورصة الكبرى، بالإضافة إلى دعم السيولة من منصة DeFi، يقللان من المخاطر نسبياً. وLISTA، كرمز بيئي، لديه مجال للارتفاع مع تعميق التعاون.

بالطبع، ما هو الحد الأقصى لهذا النموذج؟ يعتمد بشكل رئيسي على مدى توسع تطبيقات البيئة. إدخال قطاعات مثل NFT، التعدين، والربط عبر السلاسل، يحدد مدى تكرار استخدام USD1 في المستقبل. عائد الاستثمار مرتفع، لكن إذا لم يكن هناك استخدام كبير، فسيكون بلا فائدة. لذلك، من المهم مراقبة سرعة بناء البيئة المستقبلية لهذا النظام البيئي.
LISTA0.68%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ConsensusDissentervip
· 01-09 09:20
ممارسة الفارق في الفائدة، بصراحة، هي مجرد مقامرة على بقاء النظام البيئي على قيد الحياة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJackvip
· 01-09 02:25
لكن عائد 20% على العملات المستقرة يبدو جيدًا حتى تدرك أنه مجرد مسرح للمراجحة... من أين يأتي ال-alpha الحقيقي إذن
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybabyvip
· 01-08 15:56
الربح من فرق الفائدة يبدو رائعًا، لكن التطبيقات البيئية التي لا تواكبها تعتبر مجرد هواء، وهذا هو الأمر الأهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugsvip
· 01-08 15:56
يبدو أن استراتيجيات التحوط من الفارق السعري جيدة، لكن العديد من هذه الأنظمة انهارت أيضًا هل يمكن أن تكون مستقرة حقًا، حتى دعم البورصات لا يمنع جفاف السيولة بصراحة، الأمر يعتمد على وجود تطبيقات حقيقية في البيئة، 20% عائد سنوي يبدو سحريًا جدًا أنا أختبر هذه المنصات بمبالغ صغيرة، مساحة ارتفاع LISTA ستتضح فقط بعد توسع البيئة كم من الوقت يمكن أن يظل الدولار الأمريكي @USD1@ شائعًا؟ الأمر يعتمد على الشعبية والطلب الحقيقي، وإلا فسيكون مصيره الفشل مرة أخرى، هو نمط التحوط من الفارق السعري، رأيته كثيرًا في العملات الرقمية، وفي النهاية يصبح المستخدمون هم من يتحملون الخسارة إذا كانت البيئة تتوسع ببطء، فهذه الأرباح ستتقلص عاجلاً أم آجلاً، ويجب أن تكون مستعدًا نفسيًا لذلك أشعر أن قصة LISTA جيدة جدًا، لكن التنفيذ هو المفتاح الحقيقي لا تذهب بالكامل، فقط اعتبرها مقامرة على نمو البيئة، على الأقل تلعب بمبالغ صغيرة هذا النموذج يبدو ذكيًا، لكنه في الواقع مزيج من التحوط من الفارق السعري والإيمان، والمخاطر عالية بنفس القدر
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickstervip
· 01-08 15:52
يا إلهي، 20% عائد سنوي؟ لقد لعبت هذا اللعبة مع الفوائد مرات عديدة، فقط أخشى أن ينفد السيولة يوماً ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollectorvip
· 01-08 15:45
مقايضة الفارق في الفائدة تبدو مغرية، لكن يجب أن نتحقق من مدى موثوقية البورصة حقًا عائد بنسبة 20% سنويًا، يجب أن نسأل عن مكان المخاطر لا يمكن توسيع النظام البيئي، فحتى أفضل النماذج تظل مجرد ثروة على الورق في عالم العملات الرقمية، في النهاية، الأمر يعتمد على وجود تطبيقات حقيقية تدعمه هل ستصعد LISTA أم لا، الأمر الرئيسي هو ما يمكن أن تظهره لاحقًا من أفكار جديدة الاستثمار في العملات المستقرة عبر استراتيجيات التكديس، يبدو فخمًا لكنه في الواقع مجرد لعبة اقتراض واقتراض
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت