شهدت مؤخرًا جلسة مشتركة بين الحزبين مناقشات حادة حول مشروع قانون هيكلة سوق التشفير. ووفقًا لوثيقة الاجتماع، اقترح الحزب الديمقراطي سلسلة من المتطلبات التنظيمية الصارمة في مجال DeFi.
أولاً، قضية الامتثال للواجهة الأمامية. طلب الحزب الديمقراطي أن يتم تضمين واجهة DeFi الأمامية ضمن إطار الامتثال للعقوبات، مما يعني أن طبقة الوصول إلى المنصات اللامركزية يجب أن تلتزم أيضًا بفحص قوائم العقوبات الحكومية. كما يرغبون في منح وزارة الخزانة صلاحيات أكبر لاتخاذ تدابير خاصة، لتعزيز الرقابة على تطبيقات DeFi غير المركزية.
وتشمل مطالب التنظيم أيضًا: إعادة تعريف تصنيف الأصول المشفرة، وإدخال شروط حماية جديدة للمستثمرين في أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، وتعزيز صلاحيات حماية المستهلك لدى FTC. وأكد الديمقراطيون بشكل خاص على بنود مكافحة التهرب، بهدف سد الثغرات التي تسمح بتجنب قوانين الأوراق المالية عبر الوسائل التقنية. بالإضافة إلى ذلك، اقترحوا فرض حد أقصى لتمويل الجهات المصدرة، بحيث لا يتجاوز 2 مليار دولار، ويجب عليهم تقديم إبلاغات نشطة إلى SEC للتأكيد على عدم كونها أوراق مالية.
هناك أيضًا بعض القضايا المعقدة التي لا تزال معلقة، بما في ذلك كيفية تنظيم عوائد العملات المستقرة، وتنظيم تضارب المصالح، وغيرها من الأمور التي تتطلب مزيدًا من المفاوضات.
أما الحزب الجمهوري، فهو يسرع من جهوده لدفع لجنة البنوك في مجلس الشيوخ لمراجعة هذا المشروع في 15 يناير. لكن بصراحة، ما إذا كان الحزبان سيتفقان في النهاية لا يزال سؤالًا كبيرًا. على الرغم من أن كلاهما يرغب في تعزيز تنظيم سوق التشفير بشكل منظم، إلا أن الاختلافات في الآراء لا تزال كبيرة، والكثير من القضايا الرئيسية لم يتم حسمها بعد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ponzi_poet
· 01-11 09:38
الديمقراطيون يريدون أن يسيطروا على DeFi بشكل كامل، حتى الواجهة الأمامية يجب أن تخضع لإطار العقوبات والامتثال؟ إذن من الأفضل أن نترك الكود كله لوزارة المالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenStorm
· 01-11 06:41
تُظهر بيانات السلسلة أن هذه التوقعات التنظيمية قد بدأت في دفع السوق نحو الانخفاض، بعد سلسلة الإجراءات التي اتخذها الديمقراطيون، اختفت فرص التحوط في التمويل اللامركزي (DeFi) مباشرة، ويجب علينا نحن الذين في قلب العاصفة أن نحسب بسرعة معامل المخاطر بدقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningClicker
· 01-09 11:22
بمجموع هذه الحزمة من الديمقراطيين، تم قفل DeFi مباشرة، بحد أقصى 200 مليون دولار؟ أضحك على نفسي، أليس هذا هو الحظر بشكل غير مباشر
انتظر، هل يجب على الواجهة الأمامية أيضًا التحقق من قوائم العقوبات؟ إذن ما فائدة اللامركزية، أنا حقًا أتساءل
بدأ الحزبان مرة أخرى في التصادم، في النهاية لن يمر شيء، فلنستمر في مشاهدة العرض
إذا تم توسيع صلاحيات وزارة المالية أكثر، فإن هذا المجال حقًا قد يتعرض للانهيار
ننتظر حتى 15 يناير لنرى، نية سد الثغرات فعلاً شريرة
لماذا لم يصدر الحزب الجمهوري أي صوت، هل يخطط لشيء في الخفاء
العملات المستقرة لا تزال معلقة، والأمر الأكثر إزعاجًا هو هنا
بظهور حد 200 مليون، كم من المشاريع ستحتاج إلى إعادة تمويل خططها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· 01-08 15:49
حركات الحزب الديمقراطي هذه غير معقولة، الامتثال الأمامي، قوائم العقوبات، الحد الأقصى للتمويل الصلب... أليس هذا مجرد محاولة لفرض قيود شديدة على DeFi؟ سقف التمويل البالغ 2 مليار دولار؟ ها، إنه يخنق الابتكار بشكل كامل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· 01-08 15:49
هل عادوا لقمعنا مرة أخرى؟ الامتثال الأمامي، حد التمويل، تقديم تقارير SEC... مجموعة الديمقراطيين هذه تضع ضغوطًا مباشرة على DeFi حتى الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySlayer
· 01-08 15:47
عاد من جديد، الامتثال الأمامي، قوائم العقوبات، حد أقصى 200 مليون دولار... إذا استمرت هذه السياسات، ماذا سيبقى من التمويل اللامركزي؟ هل سيتم قتل اللامركزية مباشرة في مهدها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· 01-08 15:30
حسناً... بناءً على تذبذب السياسة خلال آخر سبعة أيام تداول، يبدو أن هذا الأمر على الأغلب سينتهي به الحال إلى التأجيل في معظم الحالات
الامتثال الأمامي + حد أقصى بـ 2 مليار دولار، بصراحة هذا يخنق مساحة الابتكار، البيانات تظهر بوضوح أن معامل التنظيم هذه المرة تجاوز المتوسط التاريخي بكثير
كلا الحزبين لم يتوصلا بعد إلى فهم واضح كيفية التعامل مع العملات المستقرة، لكنني توصلت إلى الحل - هذا ببساطة بمثابة عملية طرح للقطاع التشفيري
صراحة، هذا هو الحال مع التنظيم، دائماً ما يكون رد الفعل متأخراً، بحلول الوقت الذي يتم فيه تثبيت القواعد بشكل نهائي، السوق يكون قد هاجر بالفعل إلى مكان آخر
بكل صراحة، أنا أفضل أن أرى تنظيماً دقيقاً، بدلاً من هذا النوع من العصا الغليظة الشاملة
شهدت مؤخرًا جلسة مشتركة بين الحزبين مناقشات حادة حول مشروع قانون هيكلة سوق التشفير. ووفقًا لوثيقة الاجتماع، اقترح الحزب الديمقراطي سلسلة من المتطلبات التنظيمية الصارمة في مجال DeFi.
أولاً، قضية الامتثال للواجهة الأمامية. طلب الحزب الديمقراطي أن يتم تضمين واجهة DeFi الأمامية ضمن إطار الامتثال للعقوبات، مما يعني أن طبقة الوصول إلى المنصات اللامركزية يجب أن تلتزم أيضًا بفحص قوائم العقوبات الحكومية. كما يرغبون في منح وزارة الخزانة صلاحيات أكبر لاتخاذ تدابير خاصة، لتعزيز الرقابة على تطبيقات DeFi غير المركزية.
وتشمل مطالب التنظيم أيضًا: إعادة تعريف تصنيف الأصول المشفرة، وإدخال شروط حماية جديدة للمستثمرين في أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، وتعزيز صلاحيات حماية المستهلك لدى FTC. وأكد الديمقراطيون بشكل خاص على بنود مكافحة التهرب، بهدف سد الثغرات التي تسمح بتجنب قوانين الأوراق المالية عبر الوسائل التقنية. بالإضافة إلى ذلك، اقترحوا فرض حد أقصى لتمويل الجهات المصدرة، بحيث لا يتجاوز 2 مليار دولار، ويجب عليهم تقديم إبلاغات نشطة إلى SEC للتأكيد على عدم كونها أوراق مالية.
هناك أيضًا بعض القضايا المعقدة التي لا تزال معلقة، بما في ذلك كيفية تنظيم عوائد العملات المستقرة، وتنظيم تضارب المصالح، وغيرها من الأمور التي تتطلب مزيدًا من المفاوضات.
أما الحزب الجمهوري، فهو يسرع من جهوده لدفع لجنة البنوك في مجلس الشيوخ لمراجعة هذا المشروع في 15 يناير. لكن بصراحة، ما إذا كان الحزبان سيتفقان في النهاية لا يزال سؤالًا كبيرًا. على الرغم من أن كلاهما يرغب في تعزيز تنظيم سوق التشفير بشكل منظم، إلا أن الاختلافات في الآراء لا تزال كبيرة، والكثير من القضايا الرئيسية لم يتم حسمها بعد.