يشتد التنافس في مسار البلوكتشين حول الأداء والتجربة والامتثال التنظيمي. طرحت إحدى المشاريع مؤخراً تصميماً معيارياً ثلاثي الطبقات، يحاول كسر الجمود الحالي من خلال الابتكار المعماري — حيث يزعم أنه الشبكة الوحيدة التي تجمع في نفس الوقت بين الخصوصية والقابلية للتكوين والامتثال.
كيف يتكون هذا النظام المعماري؟ وتركز الطبقة السفلى على الإجماع وتوفر البيانات، وأدخلت تقنية معقق MIPS-powered مدعوماً، والتي يُزعم أنها يمكنها القضاء على نافذة الفشل لمدة 7 أيام من نموذج Optimism التقليدي. توفر الطبقة الوسطى بيئة متوافقة مع EVM، مما يسمح بنقل تطبيقات DeFi و RWA مباشرة، مستخدمةً أدوات التطوير الموجودة والمعايير العقدية الذكية، مع تكاليف التكامل أقل بكثير. أما الطبقة العليا فموجهة نحو سيناريوهات الخصوصية، حيث تعتمد نموذج معاملات Phoenix لتحقيق الحماية الشاملة للخصوصية.
ما هو أكثر إثارة للاهتمام هو نهجها في الامتثال. حصلت على رخص NPEX الخاصة بـ MTF و ECSP والوسطاء، وجميع التطبيقات في النظام البيئي تحصل تلقائياً على دعم المراجع المتوافق مع اللوائح، دون الحاجة إلى تقديم طلب للحصول على رخص تنظيمية منفصلة — وهذا فعلاً لم نشهده من قبل في البلوكتشينات العامة الحالية. يخترق الرمز الأصلي المكدس بالكامل، وهو مسؤول عن الإقفال والحوكمة وتسوية رسوم الغاز.
في جوهره، هذا استخدام للعمارة الطبقية لحل مثلث Web3 طويل الأمد — فإذا أردت الأداء فمن الصعب الامتثال، وإذا أردت الخصوصية فمن الصعب القابلية للتكوين. يستحق هذا النهج الانتباه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractPhobia
· 01-09 23:19
مرة أخرى، مع وحدة نمطية، ومع بنية ثلاثية الطبقات، يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب، لكن هل يمكن تطبيقه على أرض الواقع حقًا؟
رخصة الامتثال الجديدة، لكنها لا تزال غير واضحة المدى الذي ستستمر فيه.
المحقق المسبق يتفوق على نافذة الأعطال التي تستمر 7 أيام، هذا يعتمد على الأداء الفعلي.
أنا أتابع خط RWA، لقد أصبحت DeFi منذ زمن طويل فوضى.
حتى لو كانت جيدة جدًا، يجب أن نرى هل هناك من يستخدمها في البيئة.
الخصوصية، الأداء، والامتثال تتفتح جميعها، هذا يبدو مثاليًا جدًا.
لم أسمع عن نموذج Phoenix، هل هناك تقرير تدقيق؟
هذا الشخص لا يمكنه أن يكرر عملية السحب مرة أخرى، أليس كذلك؟
الوحدة النمطية أصبحت شائعة جدًا، لم أتمكن من رؤية نقاط الابتكار فيها.
هل رخصة NPEX فعلاً ذات قيمة كبيرة؟ أخي، هل يمكنك أن تشرح لي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemist
· 01-09 01:42
يا صاحبي، تصميم الهيكل هذا فعلاً قوي، فكرة الفصل الثلاثي حلت الكثير من المشاكل
بالنسبة للحصول على الترخيص، أنا متشكك شوي، هل يمكن حقًا أن يكون هناك اعتماد تلقائي؟ أم أنها مجرد حملة تسويقية
لو فعلاً استطاعوا إغلاق نافذة الأعطال خلال 7 أيام، فذلك سيكون ضغطًا كبيرًا على Optimism
التوافق مع EVM أصبح شيء مألوف، الأهم هو هل يمكن أن يكون طبقة الخصوصية فعلاً قابلة للاستخدام
أشعر أنه مشروع كبير، ننتظر بيانات الشبكة الرئيسية لنقرر
التفاصيل التقنية لمُحقق MIPS، كيف يعمل، هل هناك تقرير تدقيق؟
بالنسبة للامتثال، إذا تم تطبيقه فعلاً، فإن مجتمع العملات الرقمية سينفجر، لكني لا أزال غير واثق تمامًا
نظرية الهيكلية المعيارية مللت منها، ننتظر كيف سينفذونها
تصميم اقتصاد الرموز، كيف سيكون، هل هو مجرد عملة سيئة أخرى؟
نموذج المعاملات Phoenix، كيف يعمل بالتحديد، هل هناك دعم من خبراء؟
لو استطاعوا فعلاً تحقيق الأداء، الخصوصية، والامتثال في نفس الوقت، فكان من المفترض أن يظهر منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· 01-08 16:00
رخصة الامتثال فعلاً جديدة، لكن هل يمكن تطبيقها على أرض الواقع
يبدو أن هذا الهيكل جيد، فقط نخشى أن يكون مجرد حبر على ورق
إلى أي مدى يمكن تحسينه خلال 7 أيام؟ هذا هو المعيار الحقيقي، أليس كذلك
أوه، لا، هل تعتبر رخصة NPEX معترف بها في الداخل؟
الآن، الانتشار الواسع للوحدات المعيارية، أين التميز فيها؟
هل جربها أحد، كيف كانت التجربة، لا أريد أن أُخذ مرة أخرى
هل يمكن حقًا التوفيق بين الخصوصية والامتثال؟ الأمر يبدو معقدًا
هل نموذج Phoenix موثوق؟ لم أسمع عن هذا الشيء من قبل
مفارقة المثلث، كلام جميل، وأين المال، وأين البيئة
مرة أخرى، هناك ادعاء فريد، هذا المصطلح أصبح مملًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DogeBachelor
· 01-08 15:54
7 أيام من نافذة الأعطال اختفت مباشرة؟ هذا الهيكل لديه شيء ما
هل يمكن لنموذج Phoenix حقًا تحقيق الخصوصية وقابلية التجميع... أشعر أنه مثالي جدًا
شهادة الترخيص الممتثلة تلقائيًا، إذا كانت حقيقية فهي ثورية حقًا
وحدة نمطية ثم وحدة نمطية، الآن من لا يقول إنه وحدوي؟
تواصل الرموز عبر كامل الستاك جيد، لم يعد هناك حاجة للرقص عبر سلاسل متعددة
هل موثوقية مفسر التحقق المسبق MIPS موثوقة، هل قام أحد بتشغيل الاختبار؟
أنا أؤمن بالتوافق مع EVM، على الأقل تم التحقق من ذلك
مفارقة المثلث يجب أن يسبقها شخص ما، لكن غالبًا تكون خطط PPT...
إذا تم تنفيذ جانب الامتثال فعلاً، فسيكون ثوريًا حقًا
انتظر، كيف هو مستوى الاعتراف برخصة NPEX في مختلف المناطق؟
يبدو وكأنهم يرسمون خطة كبيرة، يريدون أن يكونوا كل شيء وكل شيء شامل
أنا أضحك على نقل RWA مباشرة، الواقع ليس بهذه البساطة
لو كان الأمر لي، سأعتمد أولاً على شعبية المجتمع قبل اتخاذ القرار، لا تنخدع بالهيكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedian
· 01-08 15:49
الابتسامة تتحول إلى دموع، مشروع آخر يدعي حل مفارقة المثلث، لماذا لا يفكر أحد في وجود مفارقة الرباعية أيضًا
الترخيص والامتثال، يبدو جميلًا على الورق، ولكن على مستوى التنفيذ يعتمد على القدرة على التطبيق، ولكنها حقًا سحرية جدًا
7 أيام تتحول إلى 0 ثانية، لا أصدق، لكن فكرة الهيكل والتصميم فعلاً أكثر شمولية من معظم المشاريع، هذا هو المكان الذي يجب أن نركز عليه بجدية
مرة أخرى، يتفاخرون بالتميز، هل الامتثال هو إبداع حقيقي أم استغلال سياسات، الزمن هو الحكم
الخصوصية والامتثال، هذا المزيج يتطلب الكثير، وفي النهاية غالبًا لا يحصل شيء
هل تم تنفيذ هذا الهيكل المعقد حقًا، أم أنه مجرد عرض تقديمي، دليل إنقاذ المزارع الأول هو عدم تصديق مخططات الهيكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 01-08 15:44
الترخيص والامتثال هو شيء جديد حقًا، لكن كم عدد الحالات التي يمكن تطبيقها فعليًا؟
هل حقًا يمكن القول إن "الوحيد"؟ تقليل نافذة الـ7 أيام، لكن كيف نضمن الأمان؟
يبدو أن الموثق المسبق لـ MIPS جيد، لكن مدى استقراره يعتمد على التنفيذ الفعلي.
في هذا الزمن، يقول الجميع إنهم يحلون مفارقة المثلث، لكنهم في انتظار أن يُفضحوا.
إذا كان بإمكان RWA الانتقال بتكلفة منخفضة، فهناك بعض الإمكانيات للتخيل.
الحصول على الترخيص تلقائيًا من خلال الاعتماد... قد لا توافق الجهات التنظيمية على ذلك.
أنا أؤيد التصميم المعياري، لكن التوازن بين التوافق والخصوصية لا يزال مخفيًا في التفاصيل.
الرموز المميزة التي تتصل بكل الطبقات تبدو كالغراء الشامل، لكن لم أرَ بعد تطبيقًا فعالًا لها في الواقع.
هل زيادة الامتثال ستقتل معنى الخصوصية؟
هل الأداء، الخصوصية، والامتثال، اختيار اثنين منها هو مجرد خرافة، أم أن هذه المرة مختلفة حقًا؟
يشتد التنافس في مسار البلوكتشين حول الأداء والتجربة والامتثال التنظيمي. طرحت إحدى المشاريع مؤخراً تصميماً معيارياً ثلاثي الطبقات، يحاول كسر الجمود الحالي من خلال الابتكار المعماري — حيث يزعم أنه الشبكة الوحيدة التي تجمع في نفس الوقت بين الخصوصية والقابلية للتكوين والامتثال.
كيف يتكون هذا النظام المعماري؟ وتركز الطبقة السفلى على الإجماع وتوفر البيانات، وأدخلت تقنية معقق MIPS-powered مدعوماً، والتي يُزعم أنها يمكنها القضاء على نافذة الفشل لمدة 7 أيام من نموذج Optimism التقليدي. توفر الطبقة الوسطى بيئة متوافقة مع EVM، مما يسمح بنقل تطبيقات DeFi و RWA مباشرة، مستخدمةً أدوات التطوير الموجودة والمعايير العقدية الذكية، مع تكاليف التكامل أقل بكثير. أما الطبقة العليا فموجهة نحو سيناريوهات الخصوصية، حيث تعتمد نموذج معاملات Phoenix لتحقيق الحماية الشاملة للخصوصية.
ما هو أكثر إثارة للاهتمام هو نهجها في الامتثال. حصلت على رخص NPEX الخاصة بـ MTF و ECSP والوسطاء، وجميع التطبيقات في النظام البيئي تحصل تلقائياً على دعم المراجع المتوافق مع اللوائح، دون الحاجة إلى تقديم طلب للحصول على رخص تنظيمية منفصلة — وهذا فعلاً لم نشهده من قبل في البلوكتشينات العامة الحالية. يخترق الرمز الأصلي المكدس بالكامل، وهو مسؤول عن الإقفال والحوكمة وتسوية رسوم الغاز.
في جوهره، هذا استخدام للعمارة الطبقية لحل مثلث Web3 طويل الأمد — فإذا أردت الأداء فمن الصعب الامتثال، وإذا أردت الخصوصية فمن الصعب القابلية للتكوين. يستحق هذا النهج الانتباه.