خصوصية التمويل لم تكن شائعة في سوق التشفير خلال العامين الماضيين، وDUSK كواحد من اللاعبين الرئيسيين في مسار الخصوصية، بنى من الأساس التكنولوجي عمودين رئيسيين: "حماية الخصوصية" و"الامتثال".



عند الحديث عن النقاط التقنية المميزة، بروتوكول خلط العملات (Dusk Mixer) الخاص بـDUSK فعلاً مثير للاهتمام — حيث يمكنه جعل معلومات المعاملات مجهولة تمامًا. من خلال تقنية الإثبات بصفر معرفة (ZK-SNARKs)، عند تحويل الأموال أو إجراء المعاملات، لا يتم الكشف عن العناوين، المبالغ، أو أطراف المعاملة. هذا يحل مباشرة المشكلة القديمة في الشبكات العامة التقليدية وهي "الشفافية بدون خصوصية".

بالإضافة إلى معاملات الخصوصية، استثمرت DUSK أيضًا في الأداء والتوافق. اعتماد آلية إثبات الحصة (PoS) خفض من عتبة الانضمام للعقد، وسرعة تأكيد المعاملات تصل إلى مستوى الثواني — مقارنة بكفاءة البيتكوين والإيثيريوم، فهذا بالفعل ترقية نوعية. والأكثر ملاءمة، أن نظام DUSK البيئي يدعم التوافق مع EVM، مما يعني أن مشاريع DeFi وتطبيقات NFT على إيثيريوم يمكنها الانتقال بسلاسة، مع الاحتفاظ بالوظائف الأصلية، بالإضافة إلى الحصول على دعم حماية الخصوصية.

على مستوى التطبيق العملي، تم تنفيذ وظائف مثل DEX الخاص بالخصوصية، سوق NFT الخاص بالخصوصية، والتحقق من الهوية اللامركزية. المستخدمون العاديون لديهم احتياجات خصوصية خاصة بهم، والمستثمرون المؤسساتيون لديهم أيضًا متطلباتهم — على سبيل المثال، عند إجراء تخصيص أصول كبير، يمكن لوظيفة المعاملات الخاصة أن تلعب دورًا، حيث تحمي المعلومات التجارية وتقلل من المخاطر.
DUSK1.87%
BTC0.34%
ETH0.84%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeFiCaffeinatorvip
· منذ 13 س
انتظر، هل حقًا تعتبر تقنية ZK-SNARKs موثوقة، أم أنها قد تتعرض للاختراق عند الاستخدام الفعلي؟ لكن يجب أن أقول إن فكرة DUSK فعلاً جيدة، حيث تجمع بين الخصوصية والامتثال بشكل متوازن. التأكيد في ثوانٍ هو أمر مذهل، ويتفوق بكثير على ETH. بالنسبة لتوافق EVM، هل سيكون مشروعًا آخر "أنا أستطيع فعل كل شيء"، وفي النهاية لا يتخصص في شيء؟ هل لدى DEX الخاص بالخصوصية حجم تداول حقيقي، أم هو مجرد مفهوم نظري؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694bvip
· 01-09 10:55
سلسلة الخصوصية هذه فعلاً تحتاج إلى دراسة جادة، لكن هل يمكن الاعتماد على تقنية ZK حقًا؟ أشعر أنه بعد سماعها لأكثر من سنة لا تزال تبدو غير واضحة بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTonguevip
· 01-08 15:56
بروتوكولات الخلط تبدو متقدمة، لكن كم عدد البروتوكولات التي يمكن استخدامها فعلياً؟ سمعت عن تقنية ZK لمدة سنتين، هل يمكن لـ DUSK أن تحققها؟ دعنا ننتظر ونرى. التأكيد على مستوى الثانية جيد، لكن هل تحقق المعاملات الخاصة حقاً حجماً تجارياً أم أنها مجرد ضجة إعلامية؟ التوافق مع EVM أمر عملي، لكن إذا لم تتمكن من ضمان الأمان والأداء فهو لا فائدة منه. المؤسسات والعملاء الكبار يحتاجون فعلاً للخصوصية، لكن السؤال هو كيف تنظر الجهات الرقابية لذلك؟ يبدو الأمر جيداً، لكن البيانات على السلسلة هي التي تتحدث، لا تتحدث النظرية فحسب. سوق الرموز غير القابلة للاستبدال الخاصة؟ يبدو أنه لا يوجد الكثير من الاهتمام، من يستخدمها؟ التوازن بين الامتثال والخصوصية صعب فعلاً، هل يمكن لـ DUSK أن تحقق كلاهما؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollectorvip
· 01-08 15:53
إثبات المعرفة الصفرية فعلاً ممتاز، لكن المشاريع التي يمكن استخدامها فعلاً لا تتعدى القليل، وفكرة DUSK جيدة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت