مقدمو السيولة على منصات DEX غالبًا ما يرون عوائد أفضل عندما تتدفق الرسوم مباشرة إليهم جنبًا إلى جنب مع إصدار الرموز. يتضح هذا الميزة عند مقارنة النماذج—بعض المنصات تجمع بين رسوم التبادل ومكافآت رموز الحوكمة، مما يجعل معدل العائد السنوي أكثر توقعًا واستقرارًا. بالمقابل، البروتوكولات التي تعتمد بشكل كبير على حوافز الرموز الأصلية تواجه تحديًا مختلفًا: حيث تميل معدلات العائد السنوية إلى التقلب بشكل كبير مع تحرك أسعار الرموز. عندما تكون الإصدارات هي المصدر الوحيد للعائد، فإن الانكماشات تؤثر بشكل أكبر. إذن، الميزة الحقيقية؟ البروتوكولات التي تنوع مصادر المكافآت—الجمع بين رسوم البروتوكول وتوزيعات الرموز—تميل إلى تقديم تدفقات دخل أكثر استقرارًا لمقدمي السيولة بغض النظر عن ظروف السوق.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 01-11 14:27
بصراحة، نموذج المكافآت المزدوج أكثر موثوقية بكثير من إصدار الرموز فقط... ومع ذلك، لا تزال تتعرض للانهيار خلال فترات السوق الهابطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter_9000vip
· 01-11 10:22
ngl هذه هي الطريق الصحيح، فإن نظام المسارين يحقق أرباحًا أكثر استقرارًا، الاعتماد فقط على مكافآت الرموز سينتهي به الأمر بالفشل عاجلاً أم آجلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 20:39
حقًا، نموذج العائد المزدوج هو الطريق الصحيح. الاعتماد فقط على ارتفاع سعر العملة أمر هش جدًا، فهو ينهار عند أي هبوط. لا بد من مزيج من الرسوم + الانبعاثات ليكون مستقرًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObservervip
· 01-08 15:59
بصراحة، نموذج الأرباح المزدوجة فعلاً جذاب، لكن الأهم هو مدى صدق فريق المشروع. قولهم فقط عن تنويع مصادر الدخل وتقسيم الرسوم ليس كافياً، فهذا هو الأمر الحقيقي، والكثير من المشاريع تستخدم هذا كغطاء لسرقة المستثمرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHuntervip
· 01-08 15:49
تصميم توزيع الرسوم مباشرة إلى محفظة LP ذكي جدًا، وهو أكثر استقرارًا من التحفيز بواسطة الرموز فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfessionvip
· 01-08 15:44
يبدو أن نموذج توزيع الرسوم أكثر استقرارًا، فالاعتماد فقط على تحفيز الرموز قد يؤدي بسهولة إلى فشل. لكن هل يمكن لهذا النظرية أن تصمد في سوق الدببة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMinervip
· 01-08 15:44
المنطق الحقيقي لكسب المال من LP بسيط هكذا... الرسوم تذهب مباشرة إلى الجيب، وهو أكثر استقرارًا من الاعتماد فقط على دعم سعر العملة. انظر إلى تلك المشاريع التي تكتفي بإصدار العملة، عندما ينخفض السعر، تنهار نسبة العائد السنوي بالكامل، كان من المفترض أن يتم تصميمها هكذا منذ البداية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BtcDailyResearchervip
· 01-08 15:34
تقسيم رسوم المعاملة على مزودي السيولة (LP) فعلاً مريح، وهو أكثر استقرارًا من تلك البروتوكولات التي تعتمد فقط على تحفيز الرموز المميزة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت