النظام البيئي للتمويل اللامركزي الحالي يواجه معضلة حادة: الشفافية على السلسلة تعني أن جميع تفاصيل المعاملات مسجلة بشكل دائم، لكن المستثمرين المؤسسيين والمتخصصين في التمويل التقليدي يحتاجون بالضبط إلى الجمع المثالي بين الخصوصية التجارية والامتثال التدقيق. هذا التناقض الذي يبدو بلا حل، يولد احتياجات سوق جديدة تماماً.
من جهة، يأتي الجاذب الأساسي لـ DeFi من الشفافية على السلسلة والقابلية للبرمجة. من جهة أخرى، حالات التطبيق على مستوى المؤسسات (تداول السندات، إدارة الأصول، التمويل سلسلة الإمداد) لديها متطلبات صارمة تقريباً بشأن سرية البيانات والتتبع المتوافق. في التصادم بين هاتين القوتين، يظهر مسار تقني جديد—إعادة تصميم كاملة لهندسة معمارية الخصوصية في البلوكتشين.
يستحق نهج Dusk Network الانتباه. يبدأ من طبقة التوافق، ويقترح "بروتوكول بيزنطي معزول" (SBA). يبدو معقداً، لكن الفكرة الأساسية مباشرة جداً: في مراحل اقتراح الكتلة والتحقق، يتم إخفاء هوية المدققين وعملية التصويت من خلال طرق تشفيرية. ما فائدة هذا؟ أولاً، يمنع هجمات التشغيل الأمامي مثل MEV بشكل طبيعي، وثانياً، يحمي خصوصية المشاركين من المصدر. هذا ليس تحسيناً بسيطاً على PoS، بل نموذج جديد تماماً مصمم خصيصاً لسيناريوهات الخصوصية.
بمجرد امتلاك أساس توافق آمن، يمكن للتطبيقات في الطبقة الأعلى أن تنتشر. أطلقت Dusk معيار "العقود الذكية السرية" (XSC) على هذا الأساس. لفهم مدى ضخامة هذا الابتكار، يكفي المقارنة مع إيثيريوم: جميع حالات العقود الذكية والمدخلات المعاملات في إيثيريوم عامة، ويمكن لأي شخص رؤيتها. بينما يسمح XSC لبيانات العقد وتفاصيل المعاملات بالبقاء في حالة مشفرة. ماذا يعني هذا؟ مع الحفاظ على القابلية للتحقق، يمكن للمؤسسات إجراء معاملات سرية على السلسلة، مع تلبية متطلبات تدقيق الجهات الرقابية في نفس الوقت.
باختصار، Dusk تحاول بناء بنية تحتية مالية جديدة تماماً تكون مفتوحة وخاصة في نفس الوقت، شفافة وممتثلة في نفس الوقت. قد يكون هذا الدمج هو المفتاح لاختراق DeFi على مستوى المؤسسات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MidnightTrader
· منذ 23 س
هل الخصوصية والشفافية لا يمكن الجمع بينهما حقًا، أعتقد أن طريقة Dusk لا تزال تحتوي على بعض الأمور المثيرة للاهتمام
---
انتظر، هل يمكن لبروتوكول الب Byzantine العازل حقًا منع MEV؟ يجب أن أطلع على الكود لأصدق
---
مشروع آخر يدعي حل مشكلة الامتثال للخصوصية، لكن من طبقة الإجماع يبدو الأمر قويًا جدًا
---
دخول المؤسسات يتطلب شعورًا بأنك تستطيع تدقيق الحسابات دون أن يتم كشف أسرارك، فهمت
---
عقد السرية يبدو جيدًا، لكن البيانات على السلسلة في النهاية لا يمكن أن تهرب من أعين خارج السلسلة
---
إذا استطاع Dusk حقًا دمج DeFi و CeFi، فهذه هي الطريقة لكسر الجمود، لكن الأمر يعتمد على مدى استمراره في البقاء حيًا
---
الخصوصية + الامتثال، هذان الطلبان اللذان يبدو أنهما متناقضان، أعتقد أن هناك مشاريع جديدة تظهر كل شهر، وفي النهاية تبقى تلك القليلة التي تنجح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· 01-09 18:31
يشعر الأمر وكأنهم يريدون أكل الكعكة دون أن يراها أحد، مستوى الصعوبة حقاً كبير جداً
بخصوص بروتوكول الخصوصية الإجماعي لـ Dusk، هل يمكنه فعلاً منع MEV؟ أشعر دائماً أن كلما زادت الخصوصية زادت فرص الاستغلال
ما تريده المؤسسات في النهاية ليس سوى الحصول على الأفضل من الطرفين، لكن البلوكتشين بطبيعته شفاف، كيف يمكن لهذا المنطق أن ينسجم مع نفسه؟
XSC تبدو مثيرة للإعجاب، لكن عند التطبيق الفعلي هل ستكون النتيجة مختلفة فعلاً... أنا متابع فقط
هذا هو التناقض الأساسي في عالم العملات الرقمية، تريد الحرية والخصوصية والامتثال التنظيمي في نفس الوقت، كيف يمكن لمثلث أن يكون دائرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomad
· 01-08 16:02
لقد لطالما أزعجني مسألة التوازن بين الخصوصية والشفافية، ويبدو أن مجموعة Dusk من SBA + XSC تحتوي على شيء فعلاً من حيث التكوين
لكن، في النهاية، المفتاح الحقيقي لتمكين المؤسسات من استخدامها هو ما إذا كان يمكن حل مسألة التنظيم، فالتكنولوجيا متقدمة ولكن إذا كانت الأمور القانونية عائقًا، فكل ذلك بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterNoLoss
· 01-08 15:54
هذه المجموعة فعلاً رائعة، طبقة الخصوصية + العقود الذكية استهدفت مباشرة نقاط الألم لدى المؤسسات
حماية MEV تتم من خلال طبقة الإجماع، مما يمنع الثغرات من الجذور، على عكس تلك الحلول التي تأتي بعد فوات الأوان
إذا تم تنفيذ XSC فعلاً، فإن فريق CeFi يجب أن يشعر بالقلق أيضًا
هل أشعر أن هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح باب DeFi، فالماضي من تلك الشفافية المطلقة أصبح عبئًا في حد ذاته
مفتاح دخول المؤسسات موجود هنا بالفعل، لكن هل يمكن لـ Dusk أن يحقق ذلك فعلاً، هذا ما سيحدد الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApyWhisperer
· 01-08 15:53
هل يمكن حقًا الجمع بين الشفافية والخصوصية؟ أعتقد أن الأمر مجرد وعود وهمية
يبدو أن منطق Dusk جيد، لكن عند التنفيذ الفعلي بالتأكيد سيكون هناك تخفيضات
أنا أؤمن بتحسين طبقة الإجماع لمكافحة MEV، لكن هل ستثق الشركات حقًا في الخصوصية على السلسلة؟
مرة أخرى، كلما كانت الخصوصية أقوى، زادت المخاوف من التنظيم، وفي النهاية ستكون هناك حلول وسط
انتظر حتى تستخدم Dusk بالفعل من قبل المؤسسات الكبرى ثم تحدث عن إنجازاتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoodlesOrTokens
· 01-08 15:51
الخصوصية + الامتثال أمر سهل القول لكنه صعب التنفيذ، أشعر أن طريقة Dusk فيها شيء مثير للاهتمام لكن لا أعلم إذا كانت ستنجح في الواقع
هل ستدفع المؤسسات حقًا مقابل ذلك؟ أم أنها مجرد شيء يبدو رائعًا ولكن لا يستخدمه أحد في الواقع
هل هذا مجرد لعب على الحبال، هل يمكن أن ينجح يا صديقي
بصراحة، لم تكن عملات الخصوصية السابقة تفكر بهذه الطريقة أيضًا، وماذا كانت النتيجة… لكن من ناحية مفهوم تحقيق الخصوصية على مستوى الإجماع، فهذه فكرة جديدة حقًا
يبدو وكأنها تستخدم التقنية لتعويض نقاط الضعف الطبيعية للتشفير، لكن المشكلة الأساسية لا تزال في موقف الجهات التنظيمية
يبدو أن XSC فخم جدًا، لكن هل هناك فرق جوهري بينه وبين الإثبات بصفر معرفة، أم أنه مجرد إعادة تغليف لمفهوم موجود بالفعل
لإرضاء المؤسسات والجهات التنظيمية، يجب على Dusk أن يكون لديه بعض المهارات الحقيقية، وإلا سيكون مجرد مشروع جمع الكثير من المال فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-08 15:38
الخصوصية والشفافية هما في الأصل أوهام، واعتبار Dusk هو نقطة توازن جيدة في هذا السياق
المؤسسات حقًا بحاجة إلى هذا، وإلا فلن تتمكن من التحرك
شعور معيار XSC يشبه نوعًا ما إنشاء VPN على السلسلة... لا أعرف كيف سيكون الاستخدام الفعلي
مكافحة MEV تستحق الاهتمام، لكن مخاطر تعديل طبقة الإجماع ليست قليلة أيضًا
شفافية إيثريوم هي في الواقع خطيئتها الأصلية، والتطبيقات المؤسسية ستحتاج إلى حل هذا قريبًا
متطلبات التدقيق والتنظيم موجودة، ويجب إيجاد حل يلبي الحاجة دون أن يفقد معنى السلسلة
هل يمكن لـ Dusk أن يحقق نجاحًا حقيقيًا يعتمد على بناء النظام البيئي، التقنية هي فقط الجزء الأول
إذا نجحت هذه المنظومة، فقد تغير بشكل كامل مشهد المنافسة في DeFi للمؤسسات
النظام البيئي للتمويل اللامركزي الحالي يواجه معضلة حادة: الشفافية على السلسلة تعني أن جميع تفاصيل المعاملات مسجلة بشكل دائم، لكن المستثمرين المؤسسيين والمتخصصين في التمويل التقليدي يحتاجون بالضبط إلى الجمع المثالي بين الخصوصية التجارية والامتثال التدقيق. هذا التناقض الذي يبدو بلا حل، يولد احتياجات سوق جديدة تماماً.
من جهة، يأتي الجاذب الأساسي لـ DeFi من الشفافية على السلسلة والقابلية للبرمجة. من جهة أخرى، حالات التطبيق على مستوى المؤسسات (تداول السندات، إدارة الأصول، التمويل سلسلة الإمداد) لديها متطلبات صارمة تقريباً بشأن سرية البيانات والتتبع المتوافق. في التصادم بين هاتين القوتين، يظهر مسار تقني جديد—إعادة تصميم كاملة لهندسة معمارية الخصوصية في البلوكتشين.
يستحق نهج Dusk Network الانتباه. يبدأ من طبقة التوافق، ويقترح "بروتوكول بيزنطي معزول" (SBA). يبدو معقداً، لكن الفكرة الأساسية مباشرة جداً: في مراحل اقتراح الكتلة والتحقق، يتم إخفاء هوية المدققين وعملية التصويت من خلال طرق تشفيرية. ما فائدة هذا؟ أولاً، يمنع هجمات التشغيل الأمامي مثل MEV بشكل طبيعي، وثانياً، يحمي خصوصية المشاركين من المصدر. هذا ليس تحسيناً بسيطاً على PoS، بل نموذج جديد تماماً مصمم خصيصاً لسيناريوهات الخصوصية.
بمجرد امتلاك أساس توافق آمن، يمكن للتطبيقات في الطبقة الأعلى أن تنتشر. أطلقت Dusk معيار "العقود الذكية السرية" (XSC) على هذا الأساس. لفهم مدى ضخامة هذا الابتكار، يكفي المقارنة مع إيثيريوم: جميع حالات العقود الذكية والمدخلات المعاملات في إيثيريوم عامة، ويمكن لأي شخص رؤيتها. بينما يسمح XSC لبيانات العقد وتفاصيل المعاملات بالبقاء في حالة مشفرة. ماذا يعني هذا؟ مع الحفاظ على القابلية للتحقق، يمكن للمؤسسات إجراء معاملات سرية على السلسلة، مع تلبية متطلبات تدقيق الجهات الرقابية في نفس الوقت.
باختصار، Dusk تحاول بناء بنية تحتية مالية جديدة تماماً تكون مفتوحة وخاصة في نفس الوقت، شفافة وممتثلة في نفس الوقت. قد يكون هذا الدمج هو المفتاح لاختراق DeFi على مستوى المؤسسات.