الخصوصية والامتثال، هذان الكلمتان غالبًا ما يكونان متناقضين في التمويل التقليدي وعالم التشفير. لكن Dusk قدمت نهجًا مختلفًا.
المنطق الأساسي بسيط جدًا: المعاملات على السلسلة تخفي بشكل افتراضي معلومات المبالغ والعناوين، ولكن من خلال مفتاح التفويض يمكن تتبع تدفق الأموال بالكامل. بهذه الطريقة، تحمي المؤسسات المالية البيانات الحساسة وتلبي في الوقت ذاته متطلبات الجهات التنظيمية — دون إزعاج أي طرف.
هذه الآلية مفيدة جدًا في DeFi. من السهل أن يستهدف المتربصون البيانات على السلسلة، وعند ظهور معاملات كبيرة، يتم استهدافها من خلال التشغيل المسبق أو هجمات الساندويتش. التصميم الذي يركز على الخصوصية يمكنه بشكل فعال منع هذه المخاطر، مع الاحتفاظ بقدرة التدقيق والتتبع، مما يجعله شفافًا للهيئات التنظيمية.
حاليًا، تزداد قيود السوق على وظائف الخصوصية، وأصبحت الامتثال شرطًا لدخول المؤسسات المالية. مسار Dusk هذا يفتح نافذة، ويمنح المؤسسات الشرعية مساحة للبقاء، وهو أمر مهم جدًا لدفع دخول المؤسسات إلى مجال التمويل اللامركزي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter_9000
· منذ 28 د
التوازن بين الخصوصية والامتثال هو حقًا أمر نادر، إذا تمكنت مجموعة Dusk من تنفيذ هذا المفهوم فعلاً، فبالتأكيد ستتمكن من حل نقاط الألم التي تواجه المؤسسات عند الدخول إلى السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisery
· 01-08 16:50
خصوصية + الامتثال هو حقًا مزيج رائع، وأخيرًا فهم أحدهم الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CantAffordPancake
· 01-08 16:46
هل يمكن الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ إذا كانت مجموعة Dusk هذه فعلاً تعمل، فسيكون الأمر رائعًا، لكني أشعر أن جزء مفاتيح التفويض يحتاج إلى النظر في كيفية تنفيذه بشكل محدد، حتى لا يتحول في النهاية إلى باب خلفي للتنظيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityStruggler
· 01-08 16:25
خصوصية + الامتثال، هذا المزيج فعلاً رائع، وأخيرًا وجد أحدهم طريقة لجعل الجهات التنظيمية ومؤيدي الخصوصية يهدؤون
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· 01-08 16:23
هل يمكن تحقيق توازن بين الخصوصية والامتثال؟ كلام جميل، لكن نظام مفاتيح التفويض هل هو فعلاً موثوق؟ أشعر أنه لا يزال يترك باباً خلفياً للرقابة
الخصوصية والامتثال، هذان الكلمتان غالبًا ما يكونان متناقضين في التمويل التقليدي وعالم التشفير. لكن Dusk قدمت نهجًا مختلفًا.
المنطق الأساسي بسيط جدًا: المعاملات على السلسلة تخفي بشكل افتراضي معلومات المبالغ والعناوين، ولكن من خلال مفتاح التفويض يمكن تتبع تدفق الأموال بالكامل. بهذه الطريقة، تحمي المؤسسات المالية البيانات الحساسة وتلبي في الوقت ذاته متطلبات الجهات التنظيمية — دون إزعاج أي طرف.
هذه الآلية مفيدة جدًا في DeFi. من السهل أن يستهدف المتربصون البيانات على السلسلة، وعند ظهور معاملات كبيرة، يتم استهدافها من خلال التشغيل المسبق أو هجمات الساندويتش. التصميم الذي يركز على الخصوصية يمكنه بشكل فعال منع هذه المخاطر، مع الاحتفاظ بقدرة التدقيق والتتبع، مما يجعله شفافًا للهيئات التنظيمية.
حاليًا، تزداد قيود السوق على وظائف الخصوصية، وأصبحت الامتثال شرطًا لدخول المؤسسات المالية. مسار Dusk هذا يفتح نافذة، ويمنح المؤسسات الشرعية مساحة للبقاء، وهو أمر مهم جدًا لدفع دخول المؤسسات إلى مجال التمويل اللامركزي.