في بداية عام 2026، شهدت صناعة العملات الرقمية عرضًا دراميًا حول الثقة و"انقلاب سمعة" كبير. أعلنت إحدى البورصات الرائدة في 4 يناير عن فتح عمليات الإيداع والسحب لـ FLOW، لكن التأخير استمر حتى 7 يناير دون نتائج واضحة، ولم تقدم حتى الآن تفسيرًا محددًا. هذا ليس مجرد تأخير تقني عادي، بل كشف عن مشاكل عميقة داخل المنصة.



الملخص لا يتطلب الكثير من التعقيد. قبل فترة، تعرضت شبكة FLOW الرئيسية لهجوم من قبل قراصنة، ورد فعل الفريق كان سريعًا نسبياً، حيث تم تحديد العملات المزيفة وإعادة تشغيل الشبكة. الخسائر المباشرة التي تسبب بها القراصنة تقدر بملايين الدولارات، ومن المفترض أن يكون لهذا تأثير محدود على السوق. كان من الطبيعي أن تستعيد عمليات الإيداع والسحب عافيتها، لكن الواقع خرج عن المسار المتوقع.

وفقًا لمعلومات من داخل الصناعة، يُشتبه في أن البورصة المعنية كانت قد تعرضت لعملية إيداع عملات مزيفة أدت إلى تكوين ديون سيئة، وتقدر بحوالي 500 ألف دولار. لا أحد يرغب في الاعتراف أو التعامل مع هذا المبلغ بشكل مباشر، ونتيجة لذلك، ظهرت أزمة محرجة: تم تأجيل نافذة الأرباح للمستخدمين لعدة أيام، وأصبح جدول عمليات الإيداع والسحب حبرًا على ورق.

هناك مسألة أساسية يجب توضيحها هنا: تأخير عمليات الإيداع والسحب قد يبدو أمرًا بسيطًا، لكنه في الواقع يلامس أضعف نقطة في المنصة — ثقة المستخدمين. عمليات الإيداع والسحب تتعلق بتخطيط الأموال، استراتيجيات الأرباح، وتوقيت مشاركة السوق، والتأخير يخلط خطط المستخدمين. إذا كانت هناك مشكلة ديون سيئة داخل المنصة لم تُعالج بشكل مناسب، فإن الصدق هو الحل الأمثل، وإبلاغ المستخدمين بـ"نحتاج وقتًا للحل، والتاريخ المحدد غير معروف بعد"، فهذا يظهر على الأقل موقفًا شفافًا.

أما الآن، فالتصرفات التي تتبعها المنصة — إصدار جدول زمني لعمليات الإيداع والسحب ثم تأجيله مرارًا وتكرارًا، وفي النهاية عدم تقديم أي تفسير — فإن تأثيرها التدميري يفوق حتى هجمات القراصنة نفسها. القراصنة يمثلون خطرًا خارجيًا، ويمكن لكل منصة أن تتعرض له، والمستخدمون يتفهمون ذلك. لكن التهاون والتأجيل من قبل المنصة هو علامة على انهيار داخلي، وهو ما يضر بثقة السوق بشكل حقيقي.

تاريخ صناعة العملات الرقمية مليء بمثل هذه الأحداث. هل تتذكر سوق "312" حينها، حيث قامت بعض البورصات بفصل الإنترنت لتجنب المخاطر، وانتهى سمعتها بشكل سيء جدًا؟ على الرغم من أن الأمر لم يكن بنفس الحدة هذه المرة، إلا أن آلية الضرر كانت واحدة — بدأ المستخدمون يشككون فيما إذا كانت المنصة تأخذ أمان أموالهم على محمل الجد.

وفي النهاية، فإن قدرة البورصة على البقاء طويلًا لا تعتمد على مدى قدرتها على التصدي لهجمات القراصنة، بل على مدى قدرتها على الوفاء بوعودها للمستخدمين في الأوقات الصعبة. حدث عملية FLOW للإيداع والسحب هو اختبار علني للثقة، من نوع ما.
FLOW‎-2.36%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatorFlashvip
· 01-11 05:57
500 مليون دولار ديون معدومة تُلقى باللوم على الوقت مباشرة... يجب أن تتجاوز حدود إدارة المخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStackingvip
· 01-08 18:27
عاد مرة أخرى بمشهد سيء. كانت وعود الشحن والسحب أن لا تعمل، هذا الأسلوب قديم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetectivevip
· 01-08 16:52
هنا نأتي بخدعة "نحن نصلح النظام" مرة أخرى، فأين الجدول الزمني الموعود؟ --- 5 ملايين ديون معدومة يتم رميها مباشرة، هذا حقاً فظيع --- هذا السبب في عدم ثقتي بالبورصات الكبرى، تبدو مستقرة لكنها في الحقيقة تلاعبات خفية --- تجاهل المستخدمين أسوأ من الهجمات الإلكترونية من حيث فقدان الثقة، استيقظوا يا جماعة --- تأخير الإيداع والسحب يعادل تجميد الأموال بطريقة ملتوية، هل هذه العملية بعيدة عن الفرار؟ --- باختصار، إنها فوضى داخلية، يعاملون المستخدمين كآلات صراف آلية --- السمعة شيء، كذبة واحدة وكل شيء انتهى، توقفوا عن محاولة الإصلاح --- هل لم تتعلموا من 312؟ التاريخ يعيد نفسه دائماً --- الديون المعدومة لا يمكنهم تحملها بأنفسهم فيجعلون المستخدمين يتحملونها؟ منطق غريب --- هل ستموتون إذا كنتم شفافين؟ لماذا تصرون على هذه الحيل التأخيرية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothingvip
· 01-08 16:52
هل عادوا لهذه الطريقة مرة أخرى؟ يضعون جدولًا زمنيًا ثم يؤجلونه مرارًا وتكرارًا، هذه هي النسخة الحديثة من فصل الإنترنت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHuntervip
· 01-08 16:48
اللعنة، 5 ملايين دينار ديون سيئة تؤخر بشكل قاسٍ نافذة استغلال المستخدمين، هذه هي هجمة الميمبول النموذجية الثلاثية، فقط بزي مختلف. --- تأخير الإيداع والسحب = علامة على الإفلاس، هذه السلسلة المنطقية لا غبار عليها، باختصار يعني عدم وجود أموال. --- مرة أخرى، هذه الحيلة في التأخير أكثر إزعاجًا من الهروب المباشر، على الأقل هم صريحون. --- هل تجرؤ على السؤال، أين الآن تلك الديون السيئة بقيمة 5 ملايين في المحافظ، بيانات السلسلة ستتكلم. --- الميزة التنافسية في المسار تعتمد على الثقة، إذا فقدت الثقة، لا فائدة من شيء، يبدو أن علينا إعادة تقييم مخاطر هذه البورصة. --- أتذكر تلك المرة في 312، الأشخاص الذين فصلوا الإنترنت لا زالوا يتداولون في عالم العملات الرقمية، يا لها من سخرية. --- بدلاً من انتظار الإيداع والسحب، من الأفضل استخدام قروض فلاش لتحقيق السيولة بسرعة، الكفاءة أعلى والمخاطر أقل. --- هذا أمر غير معقول، من الواضح أنه يمكن أن يكون صادقًا بشأن نقص الأموال، فلماذا يتظاهر دائمًا بمشاكل تقنية، المستخدمون ليسوا أغبياء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquidvip
· 01-08 16:42
هل عدتم لهذه الحيلة مرة أخرى؟ أولاً تضع جدول الزمن ثم تؤجله مرارًا وتكرارًا، سأرى كيف ستبرر هذا الكذب. 500 مليون ديون سيئة لا تجرؤ على الاعتراف بها، المستخدمون محاصرون بواسطة نافذة الاستفادة، هذا العقلية حقًا مدهشة. أين الوعد بالشفافية، هل هذه هي المسؤولية التي تتحدثون عنها؟ أضحك من القلب. المماطلة أضر من الاختراق، هذه المرة فعلاً لا أمل فيها. كان ينبغي أن تتعلموا الدرس منذ زمن، لكنكم لا تزالون تكررون نفس الحيلة. الثقة، يا أصدقاء، تُقطع مرة تلو الأخرى ولا يمكن استعادتها أبدًا. بدلاً من الاختباء والتستر، من الأفضل أن تكونوا صرحاء وتتحملوا المسؤولية، لكن أنتم ببساطة لا تريدون فعل ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBardvip
· 01-08 16:27
هذا هو نفس النمط، وضع الجدول الزمني أولاً ثم التأخير، يشعر تماماً وكأنه عدم سداد الديون. --- 5 مليون ديون معدومة يتم التخلص منها بهذه الطريقة، هل تعتبرنا حقاً أغبياء؟ --- الثقة، بمجرد كسرها عدة مرات، يصعب جداً إعادة لصقها معاً. --- اختيار المنصة للصمت أكثر إيلاماً من الاعتراف بالخطأ، هذا صحيح تماماً. --- بدلاً من الاختباء والتخفي، من الأفضل أن تقول الحقيقة مباشرة، على الأقل يمكن إنقاذ بعض ثقة المستخدمين. --- هذا هو السبب في أنني لا أودع أبداً مبالغ كبيرة في البورصات، غير مريح جداً. --- تأخير بعد تأخير، وفي النهاية لا توضيح، هذه العملية حقاً فريدة من نوعها. --- يمكن فهم الاختراق، لكن محاولة المنصة للتملص منها تثير الغضب حقاً. --- مرة أخرى اختبار حد الولاء للمستخدمين، دعنا نرى من سيفر أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت