عند الحديث عن الفارق الجوهري بين Web3 و Web2، لا يمكن تجنب عنصر أساسي وهو دور المجتمع.
في العديد من مشاريع Web3 عالية الجودة، مثل تلك التي أنشأت ثقافة مجتمع قوية، ستلاحظ وجود نوع من الترابط غير المادي بين المشاركين. تفاعلاتهم على مختلف منصات التواصل، من المناقشات إلى التغذية الراجعة، ثم إلى صيانة النظام البيئي بشكل مشترك، هذه الطاقة في الواقع هي الحاجز التنافسي الحقيقي للمشروع.
هذا يختلف تمامًا عن الإنترنت التقليدي. Web2 هو أكثر عن منصة تقدم للمستخدمين مخرجات أحادية الاتجاه، حيث يكون المستخدمون نسبياً سلبيين. أما Web3 فيعيد السيطرة والانتماء إلى المجتمع — الجميع ليسوا مجرد مستهلكين، بل هم بمثابة بناة مشتركون. وبفضل هذا الشعور بالمشاركة، تتشكل تلك "الثقافة القبلية" الوثيقة. إنها ليست مجرد تسويق مصطنع، بل تتكون بشكل طبيعي من خلال التفاعل الحقيقي.
هذه هي الحصن الحقيقي للمشاريع التي يمكن أن تستمر وتصل بعيدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonlightGamer
· 01-08 19:39
صحيح، لكن أعتقد أن معظم مجتمعات المشاريع وهمية، والأقلية التي تتمتع بتماسك حقيقي تعد على أصابع اليد.
المشاريع الموثوقة فعلاً مختلفة، يمكن أن نشعر بأجواء الجماعية... لكن في كثير من الأحيان يكون الأمر مجرد ترويج.
بالنسبة لحصن الحماية، الأمر يعتمد على مدى موثوقية الفريق، فحتى أقوى المجتمع لا يمكنه إنقاذ مشروع سيء.
ثقافة القبيلة تبدو راقية، لكنها في الحقيقة مجرد توافق، ولكن الآن غالبًا ما يكون التوافق هو مجرد اتفاق على سرقة الأرباح معًا، هاها.
مجتمع Web3 فعلاً أكثر تفاعلية من Web2، لكن لا تضعه في اعتبارك بشكل مفرط، في النهاية هو مدفوع بالمصالح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· 01-08 16:49
المجتمع هو بالتأكيد المفتاح، لكن بصراحة، فإن "ثقافة القبيلة" في العديد من المشاريع هي مجرد ستار لسرقة الأرباح، وقليل منها حقًا يمتلك وحدة وتماسك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· 01-08 16:46
ثقافة القبيلة كانت رائعة حقًا، بالمقارنة مع تلك المشاريع التي تعتمد فقط على التسويق، يمكن بالفعل ملاحظة الفرق. المجتمع الحقيقي ذو التماسك لا يحتاج إلى الصراخ يوميًا، فهو يعيش بنفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivacyMaximalist
· 01-08 16:31
ثقافة القبيلة كلمة حق، فهي بالفعل الحصن المنيع. لكن بصراحة، معظم المشاريع لا تزال تعتمد على أساليب التسويق، ولا يمكنها تكوين تماسك حقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-08 16:25
الترابط المجتمعي هو حقًا المفتاح، لكن بصراحة، العديد من المشاريع الآن تقتصر على شعار "ثقافة القبيلة" وتقوم بجني الأرباح على حساب الآخرين
نعم، هذا هو الواقع، لكن القليل فقط من المشاريع تستطيع الحفاظ على هذا التفاعل، ومعظمها مجرد hype
السور المنيع؟ أعتقد أن معظمها مجرد "نهر الويشاي" الحماية، هاها
الكلام جميل، لكن في النهاية، الأمر يعتمد على أداء الرموز البيانية وبناء البيئة، فقط المجتمع المتماسك غير كافٍ
أتفق مع هذا الرأي، في المراحل المبكرة، كانت الوحدة والحماس تدعم المشروع، لكن في المراحل اللاحقة غالبًا ما تتغير الأمور
عند الحديث عن الفارق الجوهري بين Web3 و Web2، لا يمكن تجنب عنصر أساسي وهو دور المجتمع.
في العديد من مشاريع Web3 عالية الجودة، مثل تلك التي أنشأت ثقافة مجتمع قوية، ستلاحظ وجود نوع من الترابط غير المادي بين المشاركين. تفاعلاتهم على مختلف منصات التواصل، من المناقشات إلى التغذية الراجعة، ثم إلى صيانة النظام البيئي بشكل مشترك، هذه الطاقة في الواقع هي الحاجز التنافسي الحقيقي للمشروع.
هذا يختلف تمامًا عن الإنترنت التقليدي. Web2 هو أكثر عن منصة تقدم للمستخدمين مخرجات أحادية الاتجاه، حيث يكون المستخدمون نسبياً سلبيين. أما Web3 فيعيد السيطرة والانتماء إلى المجتمع — الجميع ليسوا مجرد مستهلكين، بل هم بمثابة بناة مشتركون. وبفضل هذا الشعور بالمشاركة، تتشكل تلك "الثقافة القبلية" الوثيقة. إنها ليست مجرد تسويق مصطنع، بل تتكون بشكل طبيعي من خلال التفاعل الحقيقي.
هذه هي الحصن الحقيقي للمشاريع التي يمكن أن تستمر وتصل بعيدًا.