بروتوكول Walrus أطلق مؤخراً حل تخزين Quilt للتخزين الضخم، مما أثار ضجة في مجالات NFT والذكاء الاصطناعي. اللعبة الأساسية لهذا الحل هي تجميع ما يصل إلى 660 ملف صغير في وحدة تخزين واحدة، الأمر يبدو بسيطاً، لكن تحسين التكاليف فعّال جداً — تم خفض رسوم تخزين ملفات 10KB بمقدار 420 مرة مباشرة، وملفات 100KB يمكن خفضها بـ 106 مرات، كما انخفضت نفقات Gas على سلسلة SUI أيضاً.
النقطة الحاسمة هي أن Quilt لم يضحّ بالمرونة، حيث يحافظ كل ملف على صلاحيات الوصول المستقلة، ويمكن الاسترجاع السريع دون الحاجة للفك. هذا يعتبر منقذاً حقيقياً لسيناريوهات مثل تخزين بيانات تعريف NFT واتصالات بيانات الذكاء الاصطناعي. حالياً، هناك عدة مشاريع تحصد الفوائد — منصة Tusky لللتخزين اللامركزي حسّنت إدارة الملفات الصغيرة من خلال Quilt، وخفضت تكاليف التشغيل بنسبة 60٪ تحت حمل الوصول العالي؛ بينما تستخدم Gata AI البنية التحتية حل لمعالجة اختناق تحميل مجموعات بيانات التدريب بالذكاء الاصطناعي. رمز @WAL@ يعمل كأساس الدفع والتعريف لهذا الحل، وقيمته العملية في تصاعد مستمر مع نزول التطبيقات إلى الإنتاج.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
just_another_wallet
· 01-11 09:34
انخفاض التكاليف بمقدار 420 ضعفًا؟ هذا الرقم يبدو غريبًا بعض الشيء هاها
لكن يجب أن نرى كيف يعمل في الواقع، البيانات النظرية جميلة ولكنها شيء آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickster
· 01-09 03:12
420 ضعف انخفاض التكاليف؟ يا أخي، هذا ليس تحسينًا للتخزين، بل هو التحضير الأخير لعملية حصاد الثوم. أريد أن أسأل فقط، هل من الممكن أن يكون انخفاض تكلفة Tusky بنسبة 60% مجرد تغيير في طريقة التحصيل؟ البيانات على السلسلة لا تكذب، لكن هل يمكن أن يكون معدل عائد الرهن لـ $WAL صادقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· 01-08 23:22
هل يمكن أن تنخفض التكلفة بمقدار 420 مرة؟ هل هذه الأرقام جادة، أم أنها مجرد خدعة "الأرباح الورقية" مرة أخرى... لكن يبدو أن Tusky و Gata AI يستخدمانها بالفعل، ويبدو أن هناك شيئًا ما. هل يمكن أن ينهض $WAL حقًا هذه المرة، الأمر الرئيسي لا يزال يعتمد على ما إذا كان النظام البيئي يمكنه اللحاق بالركب أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerRugResistant
· 01-08 16:56
يا صاح، 420 ضعف؟ هذا الرقم جعلني أشعر بالخدر، وأشعر أن موجة Quilt حققت فعلاً نقطة مهمة
---
تكلفة الملفات الصغيرة انخفضت بشكل كبير، كيف أشعر أنها أكثر موثوقية من "الخطة الثورية" السابقة
---
Tusky و Gata يستخدمانها، يبدو أنه ليس مجرد كلام، بالفعل هناك من استفاد
---
هل يمكن أن يرتفع $WAL في هذه الموجة، يبدو أن التطبيق العملي يختلف تمامًا
---
هل لا تزال حزمة 660 ملفًا مرنة؟ كيف تم ذلك، التفاصيل التقنية حقًا مدهشة
---
هاها، مرة أخرى قصة خفض رسوم الغاز إلى النصف، من الصعب أن لا تكون سلسلة SUI مشهورة
---
باختصار، تكاليف التخزين انخفضت بشكل كبير، لكن هل سترتفع قيمة WAL أيضًا مع ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NervousFingers
· 01-08 16:56
خفض التكاليف بمقدار 420 ضعفًا؟ يا إلهي، هذا الرقم غريب بعض الشيء، لا بد لي من التحقق من البيانات بنفسي لأصدقه
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-08 16:56
خفض السعر بنسبة 420 ضعفًا؟ هذا الرقم مبالغ فيه لدرجة أنني لا أصدق، يجب أن نجربه عمليًا لنعرف مدى المبالغة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotGonnaMakeIt
· 01-08 16:42
خفضت التكلفة بمقدار 420 ضعفًا... هذا الرقم غير معقول لدرجة أنني لا أجرؤ على تصديقه، يجب أن أرى البيانات الحقيقية للمشاريع التي تم تنفيذها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TerraNeverForget
· 01-08 16:41
تحسين التكاليف بمقدار 420 ضعفًا؟ يبدو الأمر مبالغًا فيه جدًا، لكن عند الحساب الدقيق، لا يوجد مشكلة حقًا. حيلة تجميع الملفات الصغيرة كانت من المفترض أن يفكر فيها أحد من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-08 16:35
تم تقليل التكلفة بمقدار 420 ضعفًا، هذا الرقم غريب بعض الشيء... هل يمكن أن يكون هذا فعلاً قويًا هكذا؟
---
التخزين للملفات الصغيرة كان دائمًا نقطة ألم، وهذه الحيلة من Quilt حقًا أصابت الهدف
---
انتظر، هل فعلاً انخفضت Tusky بنسبة 60%؟ يجب أن نتابع الأمر بسرعة
---
لكن كم ستصمد عملة $WAL؟ الأمر يعتمد على مدى تطبيقها على أرض الواقع
---
المرونة لم تُضحَّى بها، وهذا شيء جيد، وإلا كانت فعلاً غير مجدية
---
أخيرًا، أحدهم حل مشكلة عرقلة رفع مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي، حان وقت انطلاق SUI
---
420 ضعفًا... كيف أشعر أنني تبالغت؟ هل هناك تفاصيل لم أفهمها بشكل صحيح؟
---
لقد قلت منذ زمن أن بروتوكول Walrus لديه إمكانيات، والآن بدأ يظهر ويبرز
---
هل Gata يستخدم فعلاً؟ هل هناك بيانات تدعمه أم أنها مجرد دعاية سوقية؟
---
كيف ستكون عوائد إيداع $WAL؟ هذا هو المهم يا جماعة
بروتوكول Walrus أطلق مؤخراً حل تخزين Quilt للتخزين الضخم، مما أثار ضجة في مجالات NFT والذكاء الاصطناعي. اللعبة الأساسية لهذا الحل هي تجميع ما يصل إلى 660 ملف صغير في وحدة تخزين واحدة، الأمر يبدو بسيطاً، لكن تحسين التكاليف فعّال جداً — تم خفض رسوم تخزين ملفات 10KB بمقدار 420 مرة مباشرة، وملفات 100KB يمكن خفضها بـ 106 مرات، كما انخفضت نفقات Gas على سلسلة SUI أيضاً.
النقطة الحاسمة هي أن Quilt لم يضحّ بالمرونة، حيث يحافظ كل ملف على صلاحيات الوصول المستقلة، ويمكن الاسترجاع السريع دون الحاجة للفك. هذا يعتبر منقذاً حقيقياً لسيناريوهات مثل تخزين بيانات تعريف NFT واتصالات بيانات الذكاء الاصطناعي. حالياً، هناك عدة مشاريع تحصد الفوائد — منصة Tusky لللتخزين اللامركزي حسّنت إدارة الملفات الصغيرة من خلال Quilt، وخفضت تكاليف التشغيل بنسبة 60٪ تحت حمل الوصول العالي؛ بينما تستخدم Gata AI البنية التحتية حل لمعالجة اختناق تحميل مجموعات بيانات التدريب بالذكاء الاصطناعي. رمز @WAL@ يعمل كأساس الدفع والتعريف لهذا الحل، وقيمته العملية في تصاعد مستمر مع نزول التطبيقات إلى الإنتاج.